Становление российской экономической мысли

Традиционная политическая экономия во главу угла ставит объективные  экономические законы, которые и  выступают предметом ее изучения. Эти законы как бы независимы от человека как субъекта национального  хозяйства, экономика функционирует  помимо его воли. Политическая экономия СССР считала, что только выдвинутые и обособленные ею экономические процессы и экономические законы носят объективный характер. Их объективность трактовалась независимо от воли людей. Точно так же и вся экономическая система выступала как некая внешняя сила по отношению к обществу. Поэтому функционирование всей экономической системы жестко определено.

2.   Традиционная политическая экономия основывается на трудовой теории стоимости. Считается, что в основе стоимости лежат общественно необходимые затраты. Из этого положения вытекает то, что хозяйственный механизм общества будет носить затратный характер – чем выше затраты, тем больше стоимость и цена. В соответствии с трудовой теорией стоимости стоимость крайне слабо зависит от соотношения спроса на данный товар или услугу и предложения. В противовес этому подходу экономикс исходит из маржиналистской теории, по которой стоимость определяется предельным продуктом, а цена – положением точки равновесия между спросом и предложением.

3.   Одна из главных идей традиционной политической экономии состоит в отрицании прогрессивной роли частной собственности, в уверенности в гибели капитализма, как строя и замены его социализмом, базирующимся на общественной собственности.

4.   Согласно традиционной политической экономии у рыночной организации нет будущего, в то время как экономикс не видит смысла в иной организации общественного хозяйства, кроме рыночной, находящейся в постоянном развитии.

Это далеко не все различия между политической экономией и  экономикс и перечень можно еще долго продолжать.

После экономических реформ экономическая  наука столкнулась с проблемой  – что преподавать. В той постановке вопроса, которая прослеживается в  дискуссии о предмете экономической  теории, неизбежно присутствует идея альтернативы – либо преподавать  экономикс, либо политическую экономию ^[16].

В последнее время некоторые  экономисты, прежде всего преподаватели  российских вузов, выдвинули положение, согласно которому, решением этой проблемы, станет создание учебного курса экономической  теории, который бы соединил в себе как экономикс, так и политическую экономию. На основе этого подхода в последнее время созданы некоторые учебники и учебные пособия, авторы которых оправдывают их необходимость переходным периодом формирования рыночной экономики.

Однако, трудно себе представить  соединение в единую теорию определения  стоимости общественно необходимыми затратами и предельным продуктом, определение заработной платы стоимостью товара рабочей силы и предельным вкладом работника в создание продукта, соединение частной и общественной собственности. Практически нет  ни одного сколько-нибудь существенного  момента, в котором не было бы коренных различий между экономикс и политической экономией.

2.2 Влияние экономической  теории на современную экономику  России

В настоящее время и в естественных науках, и в экономике ведущая  роль принадлежит индивидуальным исследователям. В физике, химии, биологии они делают открытия, а в экономике, как заметил  Малинво, нет. Возможно, что экономические открытия по самой своей природе должны носить краткосрочный характер. Таким открытием могло бы быть, например, обнаружение причин нынешнего спада в России и разработка эффективных мер по его преодолению. Но если период жизни изучаемого явления 4 - 5 лет, то у индивидуального исследователя слишком мало шансов на успех ^[17].

В качестве альтернативы можно представить  себе следующую организацию экономических  исследований, включающую базовый институт, исследовательские команды и  группы советников. Базовый институт создает исследовательскую среду, включая базы данных, системы опросов  экономических агентов, системы  обработки информации, другие средства экономического исследования ^[18].

Исследовательская среда  включает небольшое число высококвалифицированных  экспертов по основным направлениям. Институт организует исследовательские  команды на ограниченный срок для  решения конкретных научных задач. Группы советников создаются при  органах экономического управления (например, министерствах) и крупных  фирмах. Взаимодействие исследователей и советников должно обеспечить быстрое  и результативное использование  научных результатов.

Стоит заметить, что такие гиганты  как Мировой Банк и МВФ фактически используют близкие принципы; создание своих аналитических групп стало  обычной практикой для многих типов правительственных и частных  организаций; широко практикуемая на западе система грантов предполагает создание проблемных исследовательских команд на сравнительно короткий срок. Иными  словами, все элементы системы, схематично описанной выше, уже существуют. Нужно осознать, что экономика - необыкновенно  быстро меняющийся объект, изучение которого требует особой организации ^[19].

Осознание факта кризиса  экономической теории и понимание  его природы особенно важно для  России. Российское общество и в 1917, и в 1992гг. отчасти стало жертвой  естественнонаучной формы экономического знания, веры в то, что есть источник, где найден точный и правильный ответ.

Теперь наступило разочарование. Впрочем, и сейчас еще приходится слышать ссылки на несуществующие теоретические  доказательства, например, отрицательной  связи между инфляцией и ростом. Для России, ищущей выхода из кризиса, особенно важно сбалансированное отношение  к экономической теории. Экономисты сами должны заботиться об этом и не создавать завышенных ожиданий [20].

История теоретических поисков  учит осторожности в осуществлении  экономических преобразований. Радикальные  преобразования, как правило, должны оставлять возможности для корректировки  и, следовательно, быть протяженными во времени.

Другой аспект проблемы связан с глубокой отсталостью экономической  науки в России. Речь идет об отсталости технологии, а о науке вспоминаем лишь в связи с ее тяжелым финансовым положением. Нужно признать, что  в течение 80-ти лет разрыв между  западными и российскими технологиями экономических исследований увеличивался. Сейчас есть надежда на его сокращение. Обновляется экономическое образование, публикуются переводы западных учебников, появляются молодые люди, получившие дипломы в западных университетах  высокого уровня.

Совершенствуется, хотя и  медленно, статистическая служба. Это  движение в правильном направлении. Российская экономика представляет собой гигантскую лабораторию, где  в течение нескольких лет происходят институциональные преобразования, требовавшие в иных странах и  в иное время десятилетий.

Синтез институционализма и современной теории экономического роста - захватывающее направление исследований, которое, возможно, позволит раздвинуть рамки существующей методологии [21].

Из вышесказанного об экономической  теории не следует вывод о ее бесполезности, или о том, что надо искать свои пути, не обращая внимание на достигнутое. Такой подход неизбежно приведет к бессмысленному повторению пройденного. С другой стороны, мы не должны всего лишь догонять экспресс, мчащийся в неведомую даль. Необходимо искать свои пути в сотрудничестве с мировым сообществом экономистов.

2.3 Кардинальные  проблемы российской экономики  на современном этапе

Необходимость совершенствования  структуры и качества экономического роста, запуска механизма региональной инновационной системы, очевидна, постольку, поскольку в двадцать первом веке инновации становятся движущей силой  экономики. Ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и  краткосрочного прогнозирования Дмитрий  Белоусов заявил, что в прошедшем, 2007 году, главным явились не цифры  роста экономики или инфляции, а факт самого перелома в экономическом  развитии России [22].

По словам Д.Белоусова, начался  реальный переход от энергосырьевой модели к инвестиционно-инновационной. Кроме того, обнаружилось, что российская экономика гораздо сильнее включена в глобальную, чем предполагалось ранее: это выявляется в обострении конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках. Динамика экономического роста в РФ в 2007 году, по сравнению с общемировой, весьма позитивна (7,7% годовых против 3,7%). В 2008 году есть основания полагать, что рост в РФ составит 6,7% против 3,4% мирового экономического роста [23].

Основным источником роста  являются инвестиции в основной капитал, заметил Д.Белоусов. Эксперты отмечают резкое снижение безработицы в РФ, то есть развитие экономики происходит не только за счет роста производительности труда, как раньше, но и за счет роста  числа занятых.

На фоне дефицита трудовых ресурсов растут зарплаты, и разрыв между производительностью труда  и зарплатами сейчас двукратен, что, конечно же, ненормально. Проблемой  текущего состояния является неопределенность в оценке перегрева российского  рынка финансами. Так или иначе, сейчас экстремально высоки и уровень  экономического роста, и уровень  инфляции.

Будущий год вряд ли принесет сдвиг в распределении доходов  в стране. Развитие социальной сферы  РФ прогнозировалось в начале прошлого года более оптимистично. Если реальные доходы выросли на 18%, то 10%-ная инфляция во многом уничтожила эти успехи.

Судя по всему, рубль продолжит  укрепляться и в 2008-ом году, и если отмеченные тенденции текущего баланса  и платежных операций продолжатся, то в первой половине 2011 года прирост  золотовалютных резервов может стать  нулевым, и ресурсы для роста  рубля будут полностью исчерпаны, считает Д.Белоусов.

Негативными факторами, как  и прежде, в 2008 году станут такие, как  дефицит мощностей, неразвитость инфраструктуры, кадровый дефицит. Рисками в промышленности будут: риск снижения эффективности  и риск устойчивости к ухудшению  внешних условий.

Как бы ни было важно, особенно для  нынешнего момента, развитие сырьевого  сектора, уже в ближайшие 10–15 лет  по оценке экспертов размеры мирового рынка высокотехнологичной продукции  и услуг могут в 10 раз превысить  ценовые объемы топливно-энергетических продуктов. Между тем, доля нашей  страны в мировом наукоемком экспорте гражданской продукции сегодня  не превышает 0,5%. Доля США – 36%, Японии – 30, Германии – 16, Китая – 6%. В среднем  за год в России регистрируется около 20 тысяч патентов, а в США и  Японии – по 200 тысяч [24].

Итак, именно инновации должны обеспечить выполнение главных целей – удвоение валового регионального продукта, повышение  уровня и качества жизни населения, закрепление позиций российской экономики. Задача перевода экономического развития всей России на инновационные  рельсы и роста инвестиций, роль государства в решении этих проблем  четко обозначены в мае 2006 года и  в Послании Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации. Ведущие  российские экономисты и академики  поставили под сомнение достижения последних лет в развитии отечественной  экономики. В Институте экономики  РАН прошла презентация доклада  «Задачи для будущего президента», в котором академики раскритиковали правительственные планы экономического развития и представили собственную  программу для страны на 2008-2016 [25].

Экономисты полагают, что  проводимый в стране социально-экономический  курс нуждается в пересмотре. Главный  вывод, который сделали ученые, прост: состояние нашей экономики вовсе  не так хорошо, как нам говорят. Первое и главное - власть, по их мнению, оказалась не в состоянии в  полной мере воспользоваться выгодами благоприятного изменения конъюнктуры  мировых сырьевых рынков.

Во-вторых, так и не удалось  до конца диверсифицировать экономику  и направить ресурсы в высокотехнологичные  секторы.

В-третьих, несмотря на заметный рост, примитивизация структуры экономики продолжается. И, наконец, вяло идет работа по обновлению и развитию инфраструктурных отраслей. «К очевидным провалам можно отнести рост социального неравенства: в 2000 году разрыв между доходами самых богатых и самых бедных россиян составлял 14 раз, а в 2007 году достиг уже 16 раз», - отмечает глава департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. По его словам, к «не совсем неуспешным» и совсем «неуспешным» можно отнести административную и пенсионную реформы, реформу ЖКХ, монетизацию льгот и обеспечение прав собственности в России. Кроме того, к провалам можно отнести и сохранение высокой инфляции в 2000-2007 годах [26].

Устойчивость негативных тенденций имеет системные причины, и для их устранения необходима модернизация основ системы и ее глубокие изменения, полагают экономисты.

Итак, из всего вышесказанного следует вывод, что переходная экономика  — это не воспроизводящаяся на своей основе экономическая система, а переход от одной системы  к другой. Неустойчивость, изменчивость отличает ее от сложившейся смешанной  экономики.

Заключение

История развития русской  экономической мысли представляет значительный интерес, поскольку отличается определенным своеобразием.

Во-первых, большинству работ  русских экономистов в высокой  мере присущ дух социал-экономического реформаторства. Это объясняется как внутренними условиями развития страны, так и сильным влиянием марксизма на все течения русской экономической мысли начиная со второй половины девятнадцатого века.

Во-вторых, для большинства  экономистов России особое значение имеет крестьянский вопрос и весь комплекс связанных с этим социально-экономических  проблем.

В-третьих, в российской экономической  мысли всегда большое значение придавалось  общественному сознанию, этике, активной роли политики, другими словами, внеэкономическим факторам.

Очевидна взаимосвязь  экономической теории и реальной экономики. Наука развивается под  воздействием изменений в экономической  жизни стран, последняя же, в свою очередь, опирается на опыт предыдущих экономических ситуаций, решенных или  проанализированных и закрепленных виде экономических теорем, тезисов, выводов и постулатов. Так, опираясь на опыт наших предшественников, мы развиваем экономику, она же пополняет  и изменяет экономическую науку.