Экономическая мысль 18 века

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Сентября 2013 в 17:07, доклад

Краткое описание

Во второй половине XVIII века в России сложилась следующая экономическая ситуация: начинается развитие капиталистических отношений, которому упорно сопротивлялась сложившаяся крепостническая система. Самодержавие исходило из интересов помещичье-дворянского сословия, редко вставая на сторону зарождавшейся буржуазии. Развитие промышленности происходило в борьбе крупного производства с мелким. Дворянство защищало развитие вотчинной промышленности, купечество защищало развитие купеческих мануфактур. Основная масса мелких промышленных производителей находилась в деревне.

Прикрепленные файлы: 1 файл

ршош.docx

— 20.91 Кб (Скачать документ)

ВВЕДЕНИЕ

   Во  второй половине XVIII века в России сложилась   следующая экономическая ситуация: начинается развитие капиталистических   отношений, которому упорно сопротивлялась  сложившаяся крепостническая система.  Самодержавие исходило из интересов  помещичье-дворянского сословия, редко  вставая на сторону зарождавшейся  буржуазии. Развитие промышленности  происходило в борьбе крупного  производства с мелким. Дворянство  защищало развитие вотчинной  промышленности, купечество защищало  развитие купеческих мануфактур. Основная масса мелких промышленных  производителей находилась в  деревне. Промысел составлял для  них чаще всего побочное, дополнительное  к земледелию занятие. Мелкое  товарное производство предполагает  функционирование торгового капитала, деятельность скупщика. В качестве  такового выступали предприниматели  из кустарей и зажиточной деревенской  верхушки. Мелкие производители,  находившиеся в личной зависимости  от помещика, экономически закабалялись  и торговым капиталом. Они постепенно  превращались в наемных рабочих  на дому либо в мастерской  хозяина.

 

 

   Несмотря  на это  происходило развитие производительных  сил, которое выражалось в возраставшем  общественном разделении труда  не только между городом и  деревней, но и между районами  огромной страны. Рост общественного  разделения труда являлся основой  повышения товарности хозяйства,  основой дальнейшего развития  внутреннего рынка.

   Происходило падение  урожайности в сельском хозяйстве,  так как барское поле, как и  крестьянский надел, обрабатывалось крестьянами, которые в условиях крепостного строя, задавленные нуждой и личной зависимостью, вели производство при крайне низком и рутинном состоянии техники.

   Но  полностью остановить  развитие российского  рынка  крепостническая система была  не в силах. Это развитие  выражалось прежде всего в дальнейшем формировании и росте оборота торговых центров – Москвы, Петербурга, Тулы, Нижнего Новгорода и других крупных русских городов. Вместе с внутренним рынком росла и внешняя торговля, хотя и уступавшая внутренней по величине оборота. Изменения, происходящие в экономике страны, требовали организации кредита, прежде всего для купечества. Однако все русские кредитные учреждения, кроме лишь недолго существовавшего Купеческого банка, становились на службу интересам дворянства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ В XVIII ВЕКЕ

 

   Пробуждение экономической  мысли в России тесно связано  с образованием всероссийского  рынка и возникновением мануфактур  в XVII веке.

   Наиболее  глубокий  след в российских экономических  воззрениях этого периода оставил  Ордин-Нащокин Афанасий Лаврентьевич (1605—1680). Он ратовал за укрепление централизованного государства помещиков и купцов, разработал программу осуществления экономической политики России, написал “Новоторговый устав”, направленный на защиту русских торговых людей.

   По  содержанию  Новоторговый Устав можно   разделить на две части:

   — общие вопросы  организации таможенного  управления, проблемы русской торговли;

   — нормы, регулирующие  торговлю иностранцев.

   Таможенный  тариф  Новоторгового Устава носил   яркие черты протекционизма. Рост  пошлин достигался путем принудительно   низкого курса золотых и ефимков,  которыми западные купцы должны  были оплачивать пошлины. При  этом государственная  казна  России получила от перечеканки  ефимков в русскую монетную  систему около 30% чистой прибыли.  Торговля иностранцев внутри  России была обложена свыше  четырехкратного уровня торговли  русских купцов. Охраняя всероссийский рынок от захвата иностранным торговым капиталом, система пошлин должна была содействовать и общим экономическим результатам внешней торговли – обеспечить положительный торговый баланс и усилить приток в страну драгоценных металлов.

   В соответствии  с Новоторговым Уставом  вводилась  особая экономическая  пошлина  на товары, ввоз которых Ордин-Нащокин считал необходимым ограничить. Одновременно принимались меры для расширения экспорта российских товаров. Новоторговый Устав предусматривал ограничения ввоза предметов роскоши и высокую пошлину на импортное вино.

   Роль  Новоторгового  Устава – создать условия для  развития экспорта, ограничения  импорта и умножения государственной  казны.

   Составитель Новоторгового  Устава боролся за экономическую  независимость России от торгового  капитала иностранных  государств.

   Экономические взгляды  Ордин-Нащокина – первое проявление русского меркантилизма. Будучи выразителем интересов купечества, он уделял много внимания вопросам торговли и ее организации. В то же время Ордин-Нащокин во всей своей государственной деятельности исходил из того, что народное хозяйство страны представляет единое целое; это отличало его от многих предшественников, сосредоточивавших свое внимание на развитии отдельных отраслей экономики.

   Торговлю  Ордин-Нащокин считал орудием развития производительных сил и главным источником пополнения казны. Он ратовал за развитие «свободной», беспошлинной торговли внутри страны и за расширение внешней торговли. Документы, разработанные Ордин-Нащокиным, предполагали строгую регламентацию внешней и внутренней торговли. Он выступал за установление государственной монополии внешней торговли на ряд товаров, стремился устранить с пути развития отечественной торговли два основных препятствия – привилегии иностранного купечества и самоуправство воевод. Для укрепления позиций русского купечества в конкурентной борьбе с иностранцами Ордин-Нащокин предлагал организовать купеческие товарищества, которые препятствовали бы иностранным купцам скупать русские товары по низкой цене. Русский меркантилизм Ордин-Нащокина имел особые черты. В отличие от западных меркантилистов, развитие промышленности он рассматривал не только как орудие получения денег и средство усиления экспорта, но и как средство удовлетворения потребности населения страны в необходимых товарах. Ордин-Нащокин стремился к укреплению независимости и экономического могущества государства, для чего старался развивать не только торговлю, но и отечественную промышленность, боролся за укрепление денежного обращения в стране. Источник богатства Ордин-Нащокин видел в развитии промышленности.

   Крупные экономические  преобразования петровских времен  были поддержаны экономистом  Посошковым Иваном Тихоновичем (1652-1726), написавшим обстоятельный трактат “Книга о скудости и богатстве” (1724).

   Отвечая на вопрос: “Почему приключается напрасная   скудость и почему приумножается  богатство?”, И.Т. Посошков утверждал,  что для изжития скудости и  обогащения государства и народа  необходимо, прежде всего, побороть  праздность и привлечь к трудовой  деятельности все трудоспособное  население. Каждый труженик должен  производить больше, чем требуется  для его собственного потребления,  то есть трудиться “с прибытком”  или, говоря по-современному, работать  прибыльно, рентабельно. Петровский  экономист призывал в своей  книге к строжайшей экономии как одному из важнейших источников богатства. Он утверждал также, что первостепенная задача государства состоит в проявлении заботы о благе народа.

   Еще 270 лет назад  Посошков призывал вывозить из  России не сырье, а промышленные  товары, не ввозить из-за границы   продукцию, которую Россия способна  производить самостоятельно, соблюдать  баланс экспорта и импорта.

   И.Т. Посошков выступал  за промышленное развитие России, признавая в то же время   роль сельского хозяйства, крестьянского   богатства, которое он называл  “царственным”.

   Будучи  сыном своего  времени, экономист и мыслитель  Посошков не смог перешагнуть  через порог представлений о  крепостнической системе как  основе государственного строя  и оплоте хозяйства. Исходя  из правомерности существования  класса помещиков, владеющих землей  и крестьянами, И.Т. Посошков  в то же время рекомендовал  ограничить крестьянские повинности, закрепить за крестьянами земельные  наделы. В части налогообложения  И.Т. Посошков предлагал заменить  подушную подать поземельной,  ратовал за введение особого  налога в пользу церкви —  десятины.

   В XVIII веке российская  экономическая  мысль нашла  свое выражение в  работах  историка и экономиста Василия   Никитича Татищева (1686—1750), и в  частности  в его сочинении  “Представление о купечестве  и ремеслах”. В.Н. Татищев поддерживал  развитие промышленности, торговли, купечества в России, выступал  за политику протекционизма. Сказал  свое слово в экономической  науке и Ломоносов Михаил Васильевич (1711-1765).

   Татищев подготовил  первую русскую публикацию исторических  источников, введя в  научный  оборот тексты "Русской правды" и Судебника 1550 года с подробным  комментарием, положил начало развитию  в России этнографии, источниковедения. Создал обобщающий труд по  отечественной истории, написанный  на основе многочисленных русских  и иностранных источников - «Историю  Российскую с самых древнейших  времен" (кн.1-5, М., 1768-1848), составил  первый русский энциклопедический  словарь.

      Впервые  в русской историографии  Татищев  сделал попытку выявить  закономерности  в развитии общества, обосновать  причины возникновения государственной  власти. Отказавшись от провиденциалистской точки зрения в объяснении исторических событий ("божий промысел"), Татищев выступил как рационалист, связывающий исторический процесс с развитием "умопросвещения". Из всех форм государственного правления для России Татищев явное предпочтение отдавал самодержавию. Татищев впервые в отечественной историографии дал общую периодизацию истории России: господство единовластия (862-1132), нарушение единовластия (1132-1462), восстановление единовластия (с 1462).

   Экономическая программа  передовой части дворянства России  представлена в трудах видного   экономиста Мордвинова Николая Семеновича (1754-1845) и в проектах известного государственного деятеля Михаила Михайловича Сперанского (1772-1839), которых можно назвать русскими представителями классической экономической школы. Писатели и философы Радищев А.Н., Герцен А.И., Н.Г. Чернышевский, Н.А. Добролюбов также не чурались достаточно революционных для своего времени экономических воззрений.

   Так, в материалах и исследованиях, принадлежащих перу А.Н. Радищева (1749-1802), можно найти высказывания о стимулирующей роли торговли для промышленного развития России, о видах цен и их связи с полезностью, о видах договоров при торговых сделках, о стимулирующей и дестимулирующей роли налогообложения, о содержании продажи, покупки, мены, услуги, уступки, займа, лотереи, выкупа, торга, о займах (кредитах), процентах и их норме.

   Радищев писал,  что крестьянин «заклепан   в узы» и «в законе мертв». Дворяне заставляют крестьян  «шесть раз в неделю ходить  на барщину», взимают с них  непосильные оброки, лишают их  земли, применяют «дьявольскую  выдумку» — месячину. Помещики  истязают крестьян «розгами, плетьми,  батожьем или кошками», сдают  в рекруты, ссылают на каторгу,  «продают в оковах как скот».  Ни один крепостной крестьянин  «не безопасен в своей жене, отец в дочери». Помещики оставляют  «крестьянину только то, чего  отнять не могут,— воздух, один  воздух». Из этого Радищев делал  вывод о необходимости «совершенного  уничтожения рабства» и передачи  всей земли крестьянину — «делателю  ее».

   Еще дальше своих  предшественников Радищев  пошел  в понимании связи между   крепостничеством и самодержавием.  Самодержавие защищает интересы  вельмож и «великих вотчинников», в органах управления и судах  царят крепостнические порядки.  Он первым среди русских мыслителей  подчеркнул, что религия и церковь  являются одним из важнейших  орудий угнетения народа.


Информация о работе Экономическая мысль 18 века