Антимонопольное законодательство и антимонопольное регулирование: мировой опыт и особенности в Республике Беларусь

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Октября 2012 в 00:11, курсовая работа

Краткое описание

Особенностями переходного периода в Республике Беларусь являются резкая активизация антимонопольной направленности экономической политики, энергичная деятельность антимонопольных органов в начале 90-х гг. и столь же резкий их спад к настоящему времени.
В своей работе автор ставит задачу дать анализ антимонопольного регулирования в современных условиях.

Содержание

Введение
1 Монополия и антимонопольная политика
1.1 Сущность и виды монополий. Причины существования монополий
1.2 Поведение монополистических фирм в краткосрочном и долгосрочном периоде
1.3 Эффективность монополии. Антимонопольная политика
2 Антимонопольное регулирование в экономике Республики Беларусь
2.1 Антимонопольное законодательство
2.2 Монополизм в современных условиях
2.3 Монополизм и конкуренция
2.4 Проблемы и противоречия демонополизации белорусской экономики и антимонопольного регулирования
Заключение
Список использованных источников

Прикрепленные файлы: 1 файл

Копия Курсовая клыга Макроэкономика.doc

— 240.00 Кб (Скачать документ)

Сохраняются наследие административно-командной  системы - ведущее положение государства как крупнейшего монопольного субъекта экономических отношений: неразрывная связь собственности и власти, разнообразие форм реализации им прав собственника, госконтроль над экономикой, нетождественный госрегулированию. Абсолютная монополия государства формирует естественную, искусственную, организационную, технологическую и экономическую монополии.

Государственный монополизм проявляется  прежде всего в сфере управления, обуславливая монополизм хозяйствующих  субъектов как в сфере производства, так и в сфере обращения. Государство одновременно выступает и как монопольный собственник (производитель), и как монопольно управляющее начало. Практически все существующее в республике монополии, как естественные, так и искусственные, являются государственными.

Свобода экономических субъектов  в переходной экономике в значительной мере условна, так как их поведение  предопределяется номенклатурными корпоративными интересами. Характерным для Беларуси является государственное регулирование хозяйственной деятельности предпринимателей путем объявления все больших сфер бизнеса зонами ограниченного доступа.

Сохраняется сильная зависимость  многих предпринимателей (прежних директоров приватизированных госпредприятий, новых менеджеров, возглавивших коммерческие структуры) от чиновников органов государственного управления, имеющих возможности неограниченного контроля за негосударственным бизнесом, его разрешения или запрещения. Органы государственной власти как и прежде используют набор административно-командных инструментов воздействия на деятельность хозяйствующих субъектов, игнорируя законы товарно-денежного обращения. К ним относятся: «административное вмешательство в вопросы ценообразования и сбыта продукции, регулярные корректировки политики в области расчетов, движения финансовых потоков и котировки национальной валюты, запреты на регистрацию и требования нерегистрации негосударственных предприятий, что делает бизнес в нашей стране практически непредсказуемым». [2, c. 2] Преобладание административного вмешательства подавляет экономическую заинтересованность производителей, консервирует их технологическую отсталость.

По оценкам зарубежных специалистов, начинающему белорусскому бизнесмену для основания предприятия по производству, например, мебели необходимо получить визы не менее 70 должностных лиц, что может длиться до 7 месяцев. [7, с. 34]

Государственный монополизм в республике проявляется в работе 27министерств, 17 госкомитетов, создании объединений (отраслевых концернов), наделенных особыми правами, часто с монопольным правом на продажу товаров и услуг (например, «Торгэкспо», «Белагроинторг», «Белресурсы»), и полномочиями самих органов управления (например, «Белпром», «Белбуд», «Беллегпром», «Белсельхозпром», «Белнефтегаз» и др.) [9, с. 8]

Многие из белорусских концернов  образовались на базе ликвидированных министерств, руководивших деятельностью отраслевых предприятий, производивших главным образом однотипную продукцию. Фактически сохранились искусственно созданные барьеры для выхода на рынок новых производителей и нерациональная монополистическая структура, прежние стиль, принципы и методы управления.

Увеличилось количество носителей  монопольной власти. Кроме государства (правительства, министерств и ведомств), ряда организаций (особенно торговых –  розничных и оптовых), предприятий-монополистов, монопольной властью обладают: управляющая (административная) элита; промышленная элита (директорский корпус), посредники, отдельные предприятия-немонополисты, руководители теневого бизнеса. Объем «теневой экономики» в республике составляет 21-25% ВВП [12, с. 41]

В процессе сращивания управленческой элиты государственных структур с представителями частного предпринимательства, в том числе и теневого и мафии, государственного и негосударственного монополизма в переходной экономике появилась новая разновидность монополизма - государственно-частного, сформировалась система экономических отношений, субъекты которых стремятся к достижению монопольной власти в производстве и обращении, других сферах деятельности. Возможности формирования конкурентных рыночных отношений ограничены частным вмешательством властей в деятельность предприятий. В совете директоров АК «Славнефть» представлены 4 зам. министров: Топливно-энергетического комплекса, Министерства государственного имущества, Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (с российской стороны), а также один из зам. министра Министерства по управлению государственным имуществом и приватизации (с белорусской стороны).

Таким образом, особенность переходной экономики Республики Беларусь состоит в том, что рыночные преобразования в ней осуществляются медленно и противоречиво. Структурные диспропорции, наличие элементов административно-командной системы, отсутствие традиций рыночной экономики, сильное влияние уравнительно-коллективистской психологии, распад единого хозяйственного комплекса СССР делают переход к рынку в стране более длительным и болезненным. В республике существует гипертрофированная хозяйственная система с господством псевдорыночных отношений и государственного монополизма, высшей формой проявления которого выступает монополия управленческой власти.

Процесс становления новых организационно-хозяйственных  структур в промышленности, да и  в экономике в целом, практически  носит искусственный и формальный характер. В настоящее время акционерными обществами, концернами, холдингами, финансово-промышленными группами, корпорациями и т.п. нередко именуются структуры, далекие по природе, статусу и содержанию от подобных формирований рыночной экономике. Их отличают отсутствие реальной свободы, принудительная «добровольность» формирования, осуществление жесткой централизации управления и финансовых ресурсов, сравнительно небольшие (по западным меркам) размеры и количество структурных единиц, административная и финансовая зависимость от центрального звена, отсутствие необходимого научно-технического и производственного потенциала.

 

 

  •  

  •  

  •  

  •  

  •  

  •  

  • 2.3 Монополизм и конкуренция
  •  

    В Беларуси сложилась уникальная сверхмонополизированная  экономика, для управления которой использовались особые формы и методы. Искусственный монополизм в таких условиях проявлялся как организационный и ведомственный, т.е. как исключительное право государства на администрирование в лице соответствующих функциональных ведомств и отраслевых министерств. Являясь одной из форм проявления государственного монополизма, он одновременно выступал его воспроизводственной основой.

    В промышленности республики сложился высокий уровень концентрации производства на предприятиях и в объединениях-монополистах: 15% крупнейших белорусских предприятий до распада СССР выпускали около 60% всей продукции. [6, с. 11]. Политика гигантомании привела к тому, что средний размер предприятий по численности занятых неуклонно повышался. Так, к началу 90-х годов он в 10 раз превышал западноевропейский. Если в 1970г. средний размер промышленного предприятия в Беларуси был существенно ниже среднесоюзного уровня (560 чел. – в БССР, 640 – в СССР), то к 1989г. картина стала обратной: БССР – 1010 чел., СССР – 793 чел. В странах Западной Европы, Японии, Южной Корее на 1 предприятие в 1989г. приходилось не более 80-90 человек. [14, с. 187]

    По нормативным документам антимонопольных  органов в экономике республики выделяются следующие «рыночные» модели:

    деконцентрированные отрасли (розничная торговля) и рынки (строительных материалов, товаров легкой промышленности, банковский, страховых, строительных услуг);

    олигополии, представляемые несколькими  крупными предприятиями, занимающими доминирующее положение в производстве и реализации (например, телевизоров, цемента, часов и др.);

    локальные монополии в масштабах региональных товарных рынков (например, монополизм предприятий перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию, предприятий торговли и бытового обслуживания в отдаленных населенных пунктах, естественных локальных монополий в системе водо-, газо-, тепло-, электроснабжения и др.) [13, с. 187].

    При этом в народном хозяйстве Беларуси отмечается наличие трех видов монополий – естественных, государственных и искусственных, а также их разновидностей – административных (в форме концернов, министерств, ассоциаций) и технологических (в форме чистой монополии). [12, с. 42]

    В белорусской экономике господствует монополия государственной собственности  – по содержанию, по форме же она  является чистой монополией или олигополией, что обуславливает невозможность возникновения конкурентной среды без изменения основ и форм экономических отношений.

    В зависимости от критериев монополизм можно классифицировать следующим  образом: по происхождению – искусственный  и естественный; по степени влияния  – всеобщий, абсолютный; по сфере  влияния – отраслевой и межотраслевой; по территориальному признаку – тотальный и локальный; по функциональной роли – ведомственный, должностной и производственный.

    В советской практике были распространены и в настоящее время проявляются  производные формы монополизма: так называемый функциональный монополизм отдельных должностных лиц (монополизация ими должностных функций, связанных с исполнением возложенных обязанностей); групповой монополизм отдельных групп людей, ведомств. Общей чертой различных видов монополизма является гарантированность существования субъекта независимо от реальных результатов его деятельности.

    Децентрализация государственной  системы распределения и отказ  от прямого контроля над ценами стимулировали  возникновение региональных и даже районных монополий в сфере торговли и сбыта. Бывшие государственные сбытовые конторы и торговые отделы трансформировались в акционерные объединения и при отсутствии конкуренции диктуют потребителям монопольно высокие цены. В результате возведения региональных барьеров произошла монополизация региональных рынков, возник массовый сговор продавцов на потребительском рынке. На смену ведомственно-отраслевому пришел республиканско-региональный монополизм.

    Высокий уровень монополизации  экономики характерен для тех  ее секторов (более 20 отраслей и подотраслей), производственный потенциал которых сосредоточен на небольшом количестве субъектов хозяйствования, концентрирующих основную массу производимой продукции (работ, услуг). В промышленности республики функционирует более 40 единственных производителей определенного вида товара: Оршанский льнокомбинат (пряжа льняная товарная), Гомельский химический завод (фосфатные удобрения), Солигорский «Беларуськалий» (калийные удобрения), Минский тракторный завод (пропашные тракторы), Минский «Атлант» (холодильники и морозильники).

    Особенность монополизма в ряде отраслей состоит в том, что наряду с чисто производственной монополией на определенные виды продукции в  них сохранена организационная  монополия в виде концернов, включающих практически все предприятия.

    Несмотря на то, что в составе  концернов функционирует большое  количество однопрофильных предприятий, они фактически не конкурируют друг с другом из-за высокой стоимости выпускаемой продукции и ограниченного ее предложения на рынке.

    Белорусским монополиям свойственны негибкость, инерционность, низкая экономическая эффективность, однообразие принципов и методов хозяйствования. Многие из них являются отсталыми в техническом отношении и убыточными – в экономическом, находятся в крайне тяжелом финансовом положении, а некоторые – даже на грани банкротства. Наличие устаревшего оборудования затоваривание продукцией вследствие потери рынков сбыта, незагруженность производственных мощностей (например, в легкой промышленности – от 17-25% до 50%, при необходимых для рентабельного производства 60%), отсутствие оборотных средств, низкая рентабельность – таковы некоторые характеристики отечественных монополистов. [11, с. 4]

    Правительственные документы по ценовой  политике и экспортно-импортным  отношениям поставили ряд монополистов на грань банкротства. В настоящее время их целевой функцией является обеспечение способов выживания в условиях неопределенности и непредсказуемости перспектив существования. Так, единственный в республике производитель сухого детского питания Волковысское ОАО «Беллакт» разоряется вследствие сдерживания цен на свою продукцию. Ценовая политики государства обусловила отсутствие оборотных средств. Долги предприятия в начале 2008г. составили 172 млрд. белорусских рублей и 420 тыс. долларов. У предприятия есть только два пути выживания – рост цен или сокращение предложения (объемов производства).

    Принудительное разукрупнение  рыночных монополий в развитых странах  является средством усиления конкуренции, а в трансформируемой экономике  Республики Беларуси сопровождается усилением монополизма, появлением новых монополистов-производителей промежуточной продукции, заготовительных и др. Ликвидация СССР привела к появлению монополизма поставщиков ресурсов для Беларуси, причины искусственного создания которого – командно-административное прикрепление к поставщикам предприятий-потребителей, лимитирование объемов поставок, запрет на реализацию сырья и материалов за пределы определенной территории и т.п.

    Разрушение госснабовской системы  привело к потере свободной информации о производителях. Организации бывшего Госснаба превратились в коммерческие структуры, монополизировавшие складское и транспортное хозяйство, информационные базы данных, стали диктовать свои кабальные условия при заключении хозяйственных договоров. Так, Минский автомобильный завод и Жлобинский металлургический, имевшие налаженные хозяйственные связи, приобретают сегодня продукцию друг друга через посредническую коммерческую фирму, что сказывается на росте цен [3, с. 3]. Условия переходного периода, некоторые негативные результаты проведенных реформ, создаваемые финансово-промышленные группы (ФПГ), региональные консорциумы, ассоциации не могут не отражаться на монополизме. Происходит его трансформация в скрытые формы. Складываются государственно-чиновничья, директорско-административная, мафиозно-клановая монополии. Нигде в мире не существует таких структур.

    В Беларуси усиливается отраслевой монополизм вследствие образования межотраслевых монопольных структур. Неплатежеспособность предприятий ускоряет их кооперацию в процессе приватизации. В настоящее время возник монополизм денежного капитала и банковских структур, а также информационный монополизм.

    В республике отсутствует рыночная конкуренция в сфере материального производства, но появились ее гипертрофированные разновидности в сферах товарного и денежного обращения, услуг, среди предприятий общественного питания, между государственными и негосударственными секторами экономики, иностранными экспортерами и белорусскими производителями.

    Информация о работе Антимонопольное законодательство и антимонопольное регулирование: мировой опыт и особенности в Республике Беларусь