Территориально промышленный комплекс Крылов

Среди них Российская академия наук, несколько специализированных академий (медицинская, сельскохозяйственная, естественных наук, строительства и  архитектуры, технологических наук, образования и т. д.), 80 академических  институтов. В Москве осуществляется более 40% всех научных исследований России, в том числе более 30% проектных  и прикладных работ. Здесь работают почти 30% докторов наук, 20% кандидатов наук страны, готовятся кадры научных  работников для всей России и для  ряда независимых государств Содружества (СНГ). Значительное число научных  центров окружают Москву (это Дубна, Пущино, Черноголовка, Троицк, Обнинск, Жуковский, Зеленоград и др.).

Второй по значимости научный  центр России - Санкт-Петербург - сосредоточивает 12% научных кадров России. Ученые исследуют проблемы энергетики, ядерной физики, медицины, геологии и горного дела, Арктики и Антарктики. Большое место занимает наука, связанная с оборонным комплексом. Здесь действует несколько сотен научных учреждений, в том числе академические и отраслевые институты [2,38-39с.].

Всего же в Москве и Санкт-Петербурге, а также в городах Московской и Санкт-Петербургской агломераций  концентрируется 2/3 научных кадров России. Таким образом, налицо огромные диспропорции в географии науки  России. Правда, сейчас положение несколько меняется, поскольку научные, в том числе академические, центры созданы на Урале (Екатеринбург), в Сибири (Новосибирск, Красноярск, Иркутск), на Дальнем Востоке (Владивосток, Хабаровск). Крупными научными центрами России стали Самара, Саратов, Казань, Нижний Новгород, Ростов-на- Дону.

3.Особенности   Российского научного комплекса

Особенности Российского научного комплекса заключаются в том, что наибольшая его часть до сих пор принадлежит к отрасли Военно-промышленного комплекса. С конца сороковых годов, после второй мировой войны, когда угроза новой и еще более страшной войны висела над Советским Союзом, правительством Советского Союза было принято решение о всестороннем развитии отрасли Военной промышленности. Все лучшие умы отечественной науки были призваны решать проблемы развивающегося военно-промышленного комплекса. Так как деятельность научных работников была связана с фактором высокой и повышенной секретности, то подобные предприятия и научно-исследовательские институты тоже были большей частью засекречены, а порой и просто находились в глухих и отдаленных местах [1,11с].

Так крупнейший в мире центр физико-ядерных  исследований находится в городе Арзамас-16, и только недавно об этом было сказано официальной властью  вслух. Крупнейшие заводы по производству ядерного оружия сконцентрированы в  глубине территории Российской федерации, что, естественно, обусловлено соображениями безопасности. Естественно, что и научно-исследовательские бюро и лаборатории находятся при таких предприятиях в непосредственной близи от них. Эти институты и лаборатории до последнего времени занимались разработками вс более новых видов оружия и средств уничтожения. Огромной частью научной отрасли, внутри военно-промышленного комплекса является система конструкторских бюро по разработке тяжелой военной техники и самолетов. Много талантливых ученых занимались разработкой новых видов стрелкового оружия. Таким образом, я хочу подчеркнуть, что в нашей стране на протяжении долгого периода времени наблюдалась тенденция, при которой все лучшие умы отечественного научного комплекса занимались проблемами ВПК, что привело к тому, что даже в настоящее время отрасль военно-промышленного комплекса является крупнейшей отраслью экономики. Огромная часть научного потенциала страны принадлежит ВПК. Большая часть этих научно-исследовательских предприятий до сих пор засекречена. Ни в одной стране мира военно-промышленный комплекс не разрастался до таких размеров [2,38-41с.].

Это и является главной особенностью отечественной научной отрасли. Во многом экономический кризис отрасли  связан с тем, что предприятия  изначально призванные решать задачи обороноспособности не в состоянии  самоконверсироваться. У подобных предприятий исчез их главный заказчик государство, и продукция оборонных предприятий осталась невостребованной. В этом и заключается главная проблема отечественного военно-промышленного комплекса.

В большинстве случаев при упоминании аббревиатуры ВПК, мы представляем себе только лишь огромные заводы по производству всякого рода военной техники  и вооружений, но за этими буквами  стоит и огромный научный потенциал  страны. Как уже было сказано выше, десятки научно-исследовательских  институтов занимались разработками новых  видов вооружений. Территориальное  размещение таких НИИ неотрывно  связано с предприятиями ВПК. Задача на данном этапе дать возможность различным научно-исследовательским институтам проявить себя на каком-либо другом поприще. Но в этом случае возникает проблема, при которой очень непросто отыскать инвесторов, способных осуществить долгосрочные инвестиции в научный комплекс [2,1-5с.]. Фундаментальная наука не может приносить быстрой прибыли. На различные исследования уходит огромное количество времени и средств, а в подавляющем большинстве случаев отдачу от вложений требуют сразу. Но это вовсе не значит, что фундаментальная наука не способна приносить прибыль. Так изобретение электрической лампочки окупило себя в несколько миллиардов раз. В подобной ситуации роль долгосрочного инвестора просто обязано на себя взять государство. От того сможет ли оно защитить отечественную науку, зависит наше будущее, а оно невозможно без мощного научного комплекса. В этом заключается одна из многочисленных проблем отечественной науки на данном этапе. Еще одной особенностью отечественной науки является е территориальная концентрация в европейской части России. Так наиболее крупные объекты научной отрасли находятся в таких крупных городах как Москва и Санкт-Петербург. Роль научного комплекса в системе хозяйствования, Задачи и цели научно-технического прогресса. На современном этапе экономического развития в нашей стране необходимо большее внимание уделять научно-техническому прогрессу.

4.Создание технополисов

География науки, особенно технической, может существенно измениться в  связи с созданием так называемых технополисов. Основу технополиса представляет научный центр, выступающий в роли «инкубатора» новых идей. Эти идеи в дальнейшем подхватываются опытными предприятиями пояса внедрения, которые воплощают их в готовое изделие, разрабатывают технологию его производства. Далее эта технология передается на крупные промышленные предприятия.

Преимущество подобного  соединения науки и производства в быстром внедрении в жизнь  новых научных достижений [5,12-14с.].

В Российской Федерации технополисы уже создаются в Подмосковье (Зеленоград, Троицк, Жуковский). Кроме того, в оборонном комплексе России сформировалось много научных центров, имеющих не только научные институты, лаборатории, конструкторские бюро, но и опытные промышленные предприятия. Таких закрытых городов - десятки (с общим числом жителей около 700 тыс. человек).

Следовательно, технополисы - это центры, объединяющие учреждения науки (в том числе оборонной) с наукоемкими предприятиями промышленности.

Технопарки в России появились 18 лет назад. За это время их число  приблизилось к шести десяткам. Все  они входят в Российскую, а та — в Международную ассоциацию технопарков (большинство американских и японских технопарков не являются ее членами).

В 1990 г. правительство РСФСР приняло  разработанную Министерством экономики  программу «Технопарки России», рассчитанную на 5 лет. Цель ее в том, чтобы резко повысить отдачу от тех разработок наших научно-технических вузов, которые накопились за советский период. Правительство выделило целевое финансирование вузам на создание технопарков [5,21-25с.].

Деньги дали, правда, очень небольшие  по масштабам страны. Примерно такие  же, какие даются обычно вузу на создание нового факультета — несколько миллионов  рублей (в ценах 1990 г.). Достоверно не известно, как они были потрачены. И нет гарантии, что они целиком были использованы по назначению. Но некоторая их часть все-таки была потрачена на создание технопарков. В силу специфической цели правительственной программы и созданные в ее рамках технопарки существенно отличаются от тех, что уже в изобилии существуют в цивилизованном мире.

Кроме того в 1993 г., когда распад наукоградов стал стремительным, были предприняты первые попытки разработки концепции превращения наукоградов в технопарки. Проведенные экспресс-обследования показали, что в таких наукоградах, как Фрязино, Дубна и Калининград, уже существоваливсе необходимые условия для создания технопарков. Однако это были не более чем концепции, поскольку реально технопарк может быть создан лишь тогда, когда решены проблемы финансирования и межведомственного взаимодействия[5, 36-39 с.].

Технопарки по своей идее, как  они были задуманы около полувека назад, и по тому, как они сейчас наиболее быстрыми темпами развиваются  в США (где технопарков больше всего - около 150), - это совсем не то, что делается у нас. В отличие от нашей практики, где технопарки являются, в сущности, еще одним факультетом вуза или лабораторией завода, призванной лишь способствовать внедрению разработок своих специалистов, на Западе они имеют значительную свободу от учредителей, не навязывающих технопаркам не только конкретных клиентов, но даже и направления работы. Европейские и американские технопарки руководствуются теми же принципами, что и любая самостоятельная коммерческая фирма, - экономической эффективностью. И выбирают клиентов соответственно. Если российская практика не выйдет за свои нынешние узкие рамки структур, лишь обслуживающих потребности учредителей, то наши перспективы в этом смысле представляются достаточно скромными [6,11-18с.]. В этом можно убедиться, если посмотреть на динамику развития отечественных технопарков - она значительно уступает западным темпам.

Переход к рынку обнажил недостатки российской экономики и, прежде всего, научно-промышленного комплекса. В  условиях инфляции цены на новую технику  росли значительно быстрее, чем  производительность этой техники, что вызывает неуклонное снижение экономического эффекта от её применения. Главная же проблема в том, что новая техника стоит дороже, чем низкоквалифицированная рабочая сила, и дорожает значительно быстрее. При таком положении дел модернизация становится невыгодной, поскольку предприятия не использующие достижения научно-технического прогресса, имеют более низкие издержки и, следовательно, лучшие индивидуальные условия производства.

Малопроизводительный, но нищенски оплачиваемый труд успешно конкурирует с передовой  техникой. Именно необходимость замещать машины живым трудом стала основной причиной падения рыночного спроса предприятий на новейшие наукоемкие средства производства. К этому надо добавить резкое снижение объемов финансирования НИОКР со стороны государства  и “утечку мозгов” за границу (по оценкам экспертов ежегодный  ущерб от этого явления составляет 50-60 млрд. долл.). Разрушается, таким  образом, научный потенциал России.

Отсутствие жестких планов, норм производства, необходимость повышения  производительности труда и выпуска  конкурентноспособной продукции привели к поиску путей выхода из кризиса. Научно-исследовательские организации из-за недостатка финансирования, в поисках потребителей результатов своих разработок, ищут контактов с производящей сферой - главного потребителя научно-технической информации. Были изучены различные модели инновационного процесса, опыт капиталистических стран [7,34-39с.].

Ключевую роль в становлении  малого инновационного предпринимательства  призвана сыграть система институтов его поддержки, или инновационная  инфраструктура. Она, судя по опыту  стран развитой рыночной экономики, включает три главных функциональных блока. Это блоки:

а) специализированных организаций  поддержки и обслуживания малых  инновационных фирм;

б) центров выращивания последних;

в) зон (территорий) инновационного предпринимательства. При этом элементы первой группы можно  рассматривать в качестве объектов общей рыночной инфраструктуры, а  второй и третий - объектов инфраструктуры как малого бизнеса в целом, так  и малого инновационного предпринимательства  в частности.

К первому функциональному блоку  относятся следующие подсистемы:

1) информационного обеспечения;

2) экспертизы;

3) финансово-экономического обеспечения; 

4) сертификации наукоемкой продукции; 

5) патентования и лицензирования;

6) подготовки и переподготовки  кадров;

7) лизинговые центры;

8) консультационная служба (маркетинг,  менеджмент и др.);

9) фирм специализированных услуг  (бухгалтерских, аудиторских, рекламных  и др.);

10) фирмы - технологические посредники. Все названные подсистемы находятся в России в начальной стадии формирования (пожалуй, относительно продвинутым можно считать состояние информационного обеспечения, подготовки кадров и консалтинговых услуг).

Второй и третий функциональные блоки инновационной инфраструктуры представлены «центрами выращивания» (инкубаторами) бизнеса, в том числе малых инновационных фирм, а также научными и технологическими парками [7,12-17с.].

Первый российский научный парк был создан в Томске в 1990 году. В  своем развитии он пережил три  этапа. Он был организован как  ассоциация государственных учреждений со 100%-й государственной собственностью. Его учредили в то время Государственный комитет по образованию СССР, Минвуз России, властные структуры региона, ведущие вузы города, Томский научный центр СО РАН и промышленные крупные предприятия. Затем он был реформирован в АОЗТ, в котором государственная собственность составляла уже около 3% и появились акционеры физические лица (200 ведущих ученых, преподавателей вузов и инженеров Томска). И наконец, переживая большие экономические трудности из-за неудач в коммерческой деятельности, в 1995 году технопарк был реорганизован и его правопреемником стало АООТ Томский международный деловой центр «Технопарк». Технопарк сыграл существенную роль в формировании рыночной инфраструктуры в Томской области. Он помог появиться на свет более чем 200 малым предприятиям и фирмам с различными формами собственности и направлениями деятельности, которые функционируют до настоящего времени.

В мае 1991 года был создан республиканский  технопарк «Башкортостан». С самого начала он получил полную поддержку правительства республики и через короткое время стал центром разработки и реализации инновационной политики. Его учредителями выступили 36 организаций. Сейчас в нем 18 фирм и помощь оказана более чем 2000 малых предприятиям республики [7,45-47с].

Довольно успешно работают технопарки Санкт-Петербургского электротехнического  института, Саратовского государственного университета и технического университета, Марийского политехнического института, Самарского аэрокосмического университета, МИФИ и ряда других.