Учет и аудит нематериальных активов в сельскохозяйственных предприятиях АР КРЫМ 2009
Дипломная работа, 06 Декабря 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Целью дипломной работы является изучение теоретической и методологической базы ведения бухгалтерского учета и проведения аудита нематериальных активов, а также анализ состояния и разработки путей совершенствования ведения бухгалтерского учета и проведения аудита нематериальных активов на практике.
В процессе написания данной работы решались следующие задачи:
1) изучалась экономическая сущность и классификация нематериальных активов;
2) исследовались нормативно-законодательные акты и литературные источники, отражающие учет и аудит нематериальных активов;
3) проводилось исследование экономического развития сельскохозяйственных предприятий АР Крым
4) рассматривалась организация работы бухгалтерского аппарата в анализируемых предприятиях;
5) проводился анализ организации учета нематериальных активов и проведения их аудита на исследуемых предприятиях;
6) разрабатывались пути совершенствования бухгалтерского учета и аудита нематериальных активов в сельскохозяйственных предприятиях АР Крым.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕТА НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ
1.1 Экономическая сущность и классификация нематериальных активов………………………………………
1.2 Нематериальный актив – как объект бухгалтерского учета………
2 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕТА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ КРЫМА
2.1 Состояние экономического развития предприятий……………….
2.2 Организация учетной работы в агроформированиях………..……
3 УЧЕТ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ КРЫМА
3.1 Постановка учета нематериальных активов ……………………...
3.2 Совершенствование бухгалтерского учета нематериальных
активов………………………………………………………………..
4 АУДИТ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ В ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК
4.1 Методика проведения аудита нематериальных активов ……...…
4.2 Совершенствование методики проведения аудита нематериальных активов …………………………………………
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ……………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…….……………
Прикрепленные файлы: 1 файл
дипломная.docx
— 169.90 Кб (Скачать документ)Среднегодовая стоимость основных производственных фондов возросла на 6,4% и составила 468628тыс. грн, площадь сельскохозяйственных земель выросла на 17,6% и равнялась 15152га, поголовье скота возросло в 5,1раза и составило 79554,3 усл. гол. Незначительное снижение численности работников – на 4,4% не отразилось на эффективности деятельности предприятия.
Аналогичная тенденция, хотя и не столь явная, заметна и в динамике размеров ГП «УО ППЗ им. Фрунзе» НАУ. Так, в 2008 году в сравнении с 2006 годом стоимость валовой продукции увеличилась на 0,9% и составила 21970 тыс. грн, денежная выручка от реализации продукции увеличилась на 44,7% и объем ее был равен 24291,2 тыс. грн, среднегодовая стоимость основных производственных фондов возросла на 7,0% и составила 25323тыс. грн, площадь сельскохозяйственных земель не изменилась и составила 2800 га, поголовье скота возросло на 5,0% и составило 4119 усл. гол. Снижение численности на 5,2% не оказало значительного влияния на объемы деятельности предприятия.
Рост показателей размеров предприятия можно отметить и в ЧП «Золотой колос». В 2008 году в сравнении с 2006 годом стоимость валовой продукции увеличилась на 33,7% и составила 6173,2 тыс. грн, денежная выручка от реализации продукции увеличилась на 69,2% и объем ее равнялся 9880,8 тыс. грн, среднегодовая стоимость основных производственных фондов возросла в 2 раза и составила 11775тыс. грн, площадь сельскохозяйственных земель увеличилась на 17,2% и составила 8317 га. Снижение численности работников на 25,2% не отразилось на объемах деятельности предприятия.
В динамике размеров ОАО «Племзавод Крымский», в отличие от других исследуемых предприятий, можно проследить тенденцию к сокращению объемов деятельности и уменьшению размеров. Так, в 2008 году в сравнении с 2006 годом стоимость валовой продукции снизилась на 5,3% и составила 4795 тыс. грн, денежная выручка от реализации продукции увеличилась на 55,4% и объем ее был равен 7474 тыс. грн, Увеличение денежной выручки от реализации продукции в данном случае объясняется инфляционной составляющей. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов снизилась на 18,4% и составила 32418тыс. грн, площадь сельскохозяйственных земель уменьшилась на 11,5% и составила 3845 га, поголовье скота сократилось на 18,5% и составило 556 усл. гол, среднегодовая численность работников снизилась на 13,6% и составила 166 человек. Успешному развитию сельского хозяйства способствует наличие плодородной почвы.
Земля – это главное средство производства, без которого невозможен процесс производства продукции растениеводства и животноводства. Она в значительной мере определяет темпы развития и уровень эффективности сельскохозяйственного производства.
Земля не только не изнашивается, но и при правильном использовании улучшается. Следовательно, земля является вечным средством производства.
На основании данных таблицы 2.3 можно отметить, что все предприятия имеют в своем использовании сельскохозяйственные земли, которые представлены в виде пашни и пастбищ, и следует отметить то, что площадь сельскохозяйственных земель увеличивается во всех анализируемых предприятиях кроме ОАО «Племзавод Крымский» Сакского района. Такое положение в хозяйстве является следствием того, что земли хозяйство арендует у населения и берет их паи, которые были получены вследствие распаевания бывших колхозов.
Специализация сельскохозяйственного производства - основное условие повышения эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий. Специализация сельского хозяйства - это преимущественное развитие одной или нескольких отраслей в производстве товарной продукции в отдельных хозяйствах, районах, областях и регионах. Процесс специализации характеризуется сосредоточением способов производства и рабочей силы сельскохозяйственных предприятий на производстве отдельных видов товарной продукции с учетом природно-климатических и экономических условий. Специализация позволяет наиболее полно использовать земельные, трудовые и материально-технические ресурсы.
Основным показателем, характеризующим специализацию сельскохозяйственного предприятия, является структура товарной продукции.
С целью определения направления специализации анализируемых сельскохозяйственных предприятий АР Крым приведем данные о товарной продукции и ее структуре за период 2006-2008гг. (табл. 2.4) (Прил. Б).
На основании данных таблицы 2.4 мы можем сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукции в СООО «Дружба народов» Красногвардейского района в среднем за 2006-2008гг. занимает животноводство, что составляет 59,2% или 12657,6 тыс. грн., из них молоко – 41,3%, КРС – 15,9%, свиньи – 1,9%, овцы и козы – 0,04%, шерсть – 0,02%. Значительную долю в структуре товарной продукции данного предприятия занимает и растениеводство – 40,8%, из них зерновые – 29,6 %, соя – 7,4%, подсолнечник – 3,1%. Так как наибольший удельный вес в структуре товарной продукции занимает молоко и зерновые культуры, то можно заключить, что предприятие имеет молочно-зерновую специализацию.
ОАО «Племзавод Крымский» Сакского района имеет аналогичную специализацию, так как удельный вес зерновых и молока в структуре его товарной продукции наибольший: 39,0% или 2331,2тыс. грн и 33,0%или 1972,2тыс. грн. Остальные виды продукции животноводства и растениеводства имеют следующие доли в структуре товарной продукции: КРС – 5,2% , свиньи – 2,1%, , подсолнечник – 0,49%, прочая продукция растениеводства – 4,4%. Следует отметить, что данное предприятие также занимается производством промышленной продукции, на долю которой приходится – 11,3% или 672,5 тыс. грн. Удельный вес прочей продукции, работ, услуг в структуре товарной продукции незначителен и занимает 2,2% или 128,8тыс. грн. На основании вышесказанного, целесообразно обозначить специализацию ОАО «Племзавод Крымский» как зерно-молочную.
В ГП «УО ППЗ им. Фрунзе» НАУ Сакского района в среднем за 2004-2006гг. наибольший удельный вес в структуре товарной продукции занимает животноводческая продукция – 91,8% или 25652,3тыс. грн, из них: яйца – 23,4%, молоко – 10, 5%, мясо птицы – 6,5%, мясо КРС – 1,7%, свиньи – 0,5%. Доля отрасли растениеводства, промышленной продукции и прочей продукции, работ, услуг незначительна и составляет 4,1%, 1,3%, 2,8% соответственно.
Таким образом, можно сделать вывод, что ГП «УО ППЗ им. Фрунзе» НАУ специализируется на производстве и реализации продукции животноводства, получает основной доход от реализации продукции отрасли животноводства, а именно отрасли птицеводства яичной направленности и производства молока.
ЧП «Золотой колос» Ленинского района, в отличие от остальных анализируемых предприятий, занимается исключительно производством и реализацией растениеводческой продукции, о чем свидетельствует его структура товарной продукции: наибольший удельный вес в ней в среднем за 2006-2008гг. занимают зерновые – 87,3% или 7769,6тыс. грн, прочая продукция – 12,7% или 1208,0 тыс. грн. Следовательно, данное предприятие имеет узкую зерноводческую специализацию, что объясняется наличием благоприятных климатических условий для производства зерновых культур в Ленинском районе.
Обеспеченность основными производственными фондами – неотъемлемое условие успешного развития каждого предприятия. Анализ обеспеченности хозяйств основными производственными фондами проводят на основании расчета ряда коэффициентов, а именно: фондообеспеченности, фондовооруженности, фондоотдачи, фондоемкости. Составим таблицу 2.5 и проанализируем обеспеченность предприятий основными производственными фондами.
Таблица 2.5 - Обеспеченность основными производственными фондами и эффективность их использования сельскохозяйственных предприятий АРКрым за 2006 – 2008гг.
Показатели |
СООО «Дружба-Народов» |
ОАО «Племзавод»Крымский" |
|||||||
2006г. |
2007г. |
2008г. |
2008г. в % к 2006г. |
2006г. |
2007г. |
2008г. |
2008г. в % к 2006г. |
||
1.Фондообеспеченность, тыс. грн./га |
34,1 |
28,3 |
30,9 |
90,7 |
8,1 |
9,0 |
8,4 |
103,9 |
|
2.Фондовооруженность, тыс. грн./чел. |
239,1 |
248,6 |
266,6 |
111,5 |
206,9 |
194,2 |
195,3 |
94,4 |
|
3. Фондоотдача, грн./грн. |
3,36 |
2,99 |
18,05 |
537,4 |
0,13 |
0,14 |
0,15 |
116,1 |
|
4. Фондоемкость, грн./грн. |
0,30 |
0,33 |
0,06 |
18,6 |
7,85 |
7,30 |
6,76 |
86,1 |
|
ГП «УО ППЗ им. Фрунзе» НАУ |
ЧП «Золотой колос» |
||||||||
1.Фондообеспеченность, тыс. грн./га. |
8,5 |
8,4 |
9,0 |
107,0 |
0,8 |
1,5 |
1,4 |
171,3 |
|
2.Фондовооруженность, тыс. грн./чел. |
58,7 |
60,8 |
66,3 |
112,9 |
46,2 |
85,9 |
123,9 |
268,4 |
|
3. Фондоотдача, грн./грн. |
0,85 |
0,84 |
0,87 |
102,2 |
0,79 |
0,63 |
0,52 |
66,6 |
|
4. Фондоемкость, грн./грн. |
1,18 |
1,19 |
1,15 |
97,8 |
1,27 |
1,58 |
1,91 |
150,1 |