Примирительные процедуры в арбитражном процессе

теоретико-нормативные. Разработка в рамках правовой науки и внедрение  в жизнь примирительных процедур (альтернативных способов разрешения споров). На первых порах льготный налоговый  режим и законодательно установленные  границы гонораров лиц и организаций, осуществляющих примирительные процедуры. Обучение в юридических вузах  методике достижения мира, ведению  переговоров, использованию примирительных процедур. Совершенствование положений  законодательства, направленных на примирение сторон.¹⁶

В российском процессуальном законодательстве наиболее подробное  урегулирование порядка рассмотрения и утверждения судом мирового соглашения содержится в АПК РФ. В нем установлены следующие  общие правила:

1) мировое соглашение  может быть заключено сторонами  на любой стадии арбитражного  процесса и при исполнении  судебного акта (п. 1 ст. 139 АПК РФ); по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом (п. 2 ст. 139 АПК РФ);

2) согласно п. 4 ст. 49, п. 2 ст. 138 АПК РФ субъектами мирового соглашения могут быть стороны процесса;

3) представитель стороны  должен быть наделен полномочиями  на заключение мирового соглашения  от имени представляемого лица, что специально оговаривается  в доверенности, выдаваемой представляемым  или ином документе, подтверждающем  полномочия представителя (п. 2 ст. 63, п. 1 ст. 140 АПК РФ);

4) мировое соглашение  заключается в письменной форме  и подписывается сторонами или  их представителями при наличии  у них полномочий на заключение  мирового соглашения, специально  предусмотренных в доверенности  или ином документе, подтверждающих  полномочия представителя (п. 1 ст. 140 АПК РФ); составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (п. 4 ст. 140 АПК РФ);

5) мировое соглашение  утверждается арбитражным судом,  в производстве которого находится  дело. В случае если мировое  соглашение заключено в процессе  исполнения судебного акта, оно  представляется на утверждение  арбитражного суда первой инстанции  по месту исполнения судебного  акта или в арбитражный суд,  принявший указанный судебный  акт; вопрос об утверждении  мирового соглашения рассматривается  арбитражным судом в судебном  заседании; по результатам рассмотрения  вопроса об утверждении мирового  соглашения арбитражный суд выносит  определение об утверждении мирового  соглашения или отказе в утверждении  мирового соглашения (ст. 141 АПК РФ);

6) арбитражный суд не  утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону  или нарушает права и законные  интересы других лиц (п. 6 ст. 141 АПК РФ);

7) если в мировом соглашении  отсутствует условие о распределении  судебных расходов, арбитражный  суд разрешает этот вопрос  при утверждении мирового соглашения  в общем порядке, установленном  АПК РФ;

8) в определении арбитражного  суда об утверждении мирового  соглашения обязательно указываются  условия мирового соглашения  и распределение судебных расходов  между сторонами. Кроме того, арбитражный  суд обязан возвратить истцу  из федерального бюджета половину  уплаченной им государственной  пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено  в процессе исполнения судебного  акта арбитражного суда);

9) после утверждения мирового  соглашения арбитражный суд определением  прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 150 АПК РФ);

10) определение об утверждении  мирового соглашения подлежит  немедленному исполнению и может  быть обжаловано в арбитражный  суд кассационной инстанции в  течение месяца со дня вынесения  определения (п. 8 ст. 141 АПК РФ);

11) мировое соглашение  исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки,  которые ими предусмотрены; мировое  соглашение, не исполненное добровольно,  подлежит принудительному исполнению  с соблюдением общих правил, регулирующих  исполнение актов арбитражного  суда, на основании исполнительного  листа, выдаваемого арбитражным  судом по ходатайству лица, заключившего  мировое соглашение (ст. 142 АПК РФ).

 

 

 

 

Заключение

 

Анализ практики деятельности различных хозяйственных обществ  свидетельствует о том, что возникающие  в их рамках конфликты могут удачно разрешаться с помощью так  называемых примирительных процедур. Понятие "примирительные процедуры" содержится в названии гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ, однако содержание данного понятия законодатель не раскрывает. При этом в качестве примирительной процедуры, носящей  судебный характер, рассматривается  мировое соглашение, которое имеет договорную природу и может выполнять функцию примирительной процедуры.

Что касается урегулирования корпоративных споров, то, безусловно, мировое соглашение можно использовать в качестве примирительной процедуры, используемой для разрешения разногласий  спорящих сторон. Наряду с мировым  соглашением порой возникают  ситуации, когда конфликт может быть разрешен только с привлечением нейтрального третьего лица - посредника.

Примирительные процедуры  с привлечением посредника - не новелла  современной действительности, и  существовали они и ранее наряду с судебным порядком рассмотрения споров. Однако, по мнению некоторых авторов, в условиях современной России посреднические примирительные процедуры не востребованы в должной мере.¹⁷ Отсутствие "альтернативных" механизмов урегулирования споров особенно становится заметным в сфере предпринимательских отношений, что, безусловно, следует признать сегодня насущной проблемой. В связи с этим в специальной литературе зачастую звучат различного рода предложения, касающиеся внедрения подобных процедур.

Следует констатировать, что  имеющийся на сегодняшний день в  России уровень развития примирительных процедур значительно отстает от уровня, достигнутого в странах Западной Европы, где фактически с 70-х гг. XX в. сформировался рынок посреднических услуг.

С 1 января 2011 г. вступил в силу Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", который призван стимулировать процессы развития посредничества в России. Законом регулируются отношения, связанные с применением процедуры медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также спорам, возникающим из трудовых правоотношений и семейных правоотношений.  Спустя многие годы законодательные нововведения поставили точку в спорах о том, что без нормативного регулирования развитие медиации (посредничества) невозможно. Хотя справедливости ради надо сказать и до этого медиация, пусть медленно, но уверенно, входила в нашу правовую реальность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Гимн Российской Федерации. Герб Российской Федерации. Флаг Российской Федерации. – М. : Издательство «Омега –Л», 2013. – 63 с.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями и дополнениями  от 30.12. 2012). – [Электронный ресурс]. – СПС Гарант, 2013 
3. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" ). – [Электронный ресурс]. – СПС Гарант, 2013

 

2.Специальная  и научная литература

 

1. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров (по праву России и некоторых зарубежных стран): Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / ДЛ. Давыденко; МГИМО (Университет) МИД РФ. – М., 2004. – 257 c.
2. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья, Е.А. Суханов. – М.: Фирма «СПАРК», 1995. – 556 с.
3. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М.: Издание Бр. Башмаковых, 1914. – 572  с.
4. Гурвич М.А. Советский гражданский процесс: учебник, 2 изд. Дораб и доп. -  М.: Высшая школа, 1975. - 399 с.
5. Черникова О.С. Мировое соглашение как процедура в арбитражном процессе. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.15 / Черникова О.С. - Саратов, 2006. - 192 c.
6. Базаров В.А. Институт мирового соглашения: сравнительные аспекты и пути развития : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук :   12.00.15/ Базаров В.А.- Санкт-Петербургский университет МВД России. - СПб. :  , 2004.  – 21 с.
7. Лазарев, С. В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук : 12.00.15/  С. В. Лазарев -Екатеринбург,2006. -22 с.
8. Абдрашитов А.М. Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве): Дисс. канд. юрид. Наук: 12.00.15/ Абдрашитов А.М.- Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2006. - 199 с.
9. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1970. - 190 c.

 

 

3.Периодические  печатные издания

 

1. Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. - 2000. - N 9. - С. 9.
2. Коннов А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров / Журнал российского права. 2004. N 12. – [Электронный ресурс]. – СПС Гарант, 2013

4.Интрнет-ресурсы

1. Высший Арбитражный Суд  Российской Федерации/[Электронный ресурс] - точка доступа:  http://www.arbitr.ru (по сост. на 02.08.2012 г.)

¹ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации/[Электронный ресурс] - точка доступа:  http://www.arbitr.ru (по сост. на 02.08.2012 г.)

² Там же

³ Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров (по праву России и некоторых зарубежных стран): дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - С. 46, 47.

⁴ Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. - 2000. - N 9. - С. 9.

⁵    Шершеневич Г.Ф.. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья, Е.А. Суханов. – М.: Фирма «СПАРК», 1995. – С. 342

⁶    Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М.: Издание Бр. Башмаковых, 1914. - С. 457

⁷    Гурвич М.А. Советский гражданский процесс: учебник, 2 изд. Дораб и доп. -  М.: Высшая школа, 1975. - С. 17, 28.

⁸ Гурвич М.А. Советский гражданский процесс: учебник, 2 изд. Дораб и доп. -  М.: Высшая школа, 1975. - С. 126

⁹ Черникова О.С. Мировое соглашение как процедура в арбитражном процессе. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.15 / Черникова О.С. - Саратов, 2006. -С. 9.

¹⁰ Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров (по праву России и некоторых зарубежных стран): Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / ДЛ. Давыденко; МГИМО (Университет) МИД РФ. – М., 2004. - С. 27.

¹¹ Там же  С. 10.

¹² Базаров В.А. Институт мирового соглашения: сравнительные аспекты и пути развития : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук :   12.00.15/ Базаров В.А.- Санкт-Петербургский университет МВД России. - СПб. , 2004.  -С. 8.

¹³ Лазарев, С. В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук : 12.00.15/  С. В. Лазарев -Екатеринбург,2006. - С. 10.

¹⁴ Абдрашитов А.М. Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве): Дисс. канд. юрид. Наук: 12.00.15/ Абдрашитов А.М.- Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2006. - C. 35, 36.

¹⁵ Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1970. - С. 125-146.

¹⁶ Лазарев, С. В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук : 12.00.15/  С. В. Лазарев -Екатеринбург,2006 - С. 16, 17.

¹⁷ Коннов А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров / Журнал российского права. 2004. N 12. – [Электронный ресурс]. – СПС Гарант, 2013