Контрольная работа по дисциплине "Арбитражный процесс"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Января 2014 в 16:56, контрольная работа

Краткое описание

Определить подведомственность следующих споров:
а) по требованию Пудельсона, освобожденного от должности генерального директора ОАО.
б) по требованию Филькинова, приобретшего акции ОАО «Джек», к держателю реестра компании «Алиса» о регистрации в качестве собственника в реестре акционеров;
в) по требованию «Свердловэнерго» о взыскании с медицинского института задолженности за электроэнергию;
г) по требованию территориального органа Минприроды РФ к ОАО-природопользователю о взыскании платы за сверхнормативные сбросы вредных веществ.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Документ Microsoft Word.doc

— 107.00 Кб (Скачать документ)

В соответствие с ч. 1 ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В силу ч. 1, 2 ст. 109 АПК  РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Таким образом, так как  по делу была назначена судебно-бухгалтерская  экспертиза, расходы на проведение которой составили 25 тыс. руб. по ходатайству АО «Дорстройпроект», то указанная сумма вносится на депозитный счет арбитражного суда АО «Дорстройпроект».

Далее по условиям задачи сказано, что интересы АО в суде представлял  I начальник юридического отдела АО, Следовательно, услуги начальника юридического отдела входят в его должностные обязанности и оплачиваются самим АО.

Так как, интересы ООО  в суде представлял адвокат, то согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В данном случае, так как  в удовлетворении иска ООО судом  отказано, расходы на оплату услуг  представителя несет ООО.

 

Таким образом, в связи  с тем, что ООО «Жилдорстрой» и АО «Дорстройпроект» в удовлетворении исковых требований судом отказано, судебные расходы несут данные организации. Судебные расходы включают: государственную пошлину в размере 4000 руб. для каждой организации, а также оплату услуг адвоката ООО «Жилдорстрой». Проведение экспертизы оплачивает АО «Дорстройпроект» в размере 25 000 руб.

 

   Рассмотрение  спора судом в апелляционном  порядке.

По условиям задачи, ООО  и АО обжаловали решение суда в  апелляционном порядке. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда иск ООО удовлетворен, в удовлетворении иска АО отказано.

   Государственная  пошлина.

В соответствие с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ  при подаче апелляционной  жалобы государственная пошлина  составляет 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы государственная  пошлина составляет 2000 руб. для каждой организации. Так как, постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда иск ООО удовлетворен, то согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина, уплаченная ООО, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с комитета по управлению имуществом города. Государственная пошлина, уплаченная АО с комитета не взыскивается.

   Судебные издержки.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК  РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные ООО «Жилдорстрой», в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с комитета по управлению имуществом города, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные издержки, понесенные АО «Дорстройпроект» с комитета не взыскиваются.

 

Таким образом, в связи  с тем, что  постановлением апелляционной  инстанции арбитражного суда иск  ООО удовлетворен, судебные расходы, понесенные ООО «Жилдорстрой» (государственная пошлина, оплата услуг представителя) взыскиваются с комитета по управлению имуществом города.

Судебные расходы, понесенные АО «Дорстройпроект» (государственная  пошлина,  расходы, связанные с  проведением экспертизы в размере 25 000 руб.) с комитета не взыскиваются.

 

   Рассмотрение  спора судом в кассационном  порядке.

Далее по условиям задачи, комитет  по управлению имуществом и АО обжаловали постановление апелляционной инстанции  в кассационном порядке. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции за ООО и АО признано право собственности на спорное здание в равных долях.

Следовательно, иск ООО удовлетворен частично, иск АО удовлетворен в  полном размере.

   Государственная пошлина.

В соответствие с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ  при подаче кассационной жалобы государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной  пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы государственная  пошлина составляет по 2000 руб. для  АО и  комитета по управлению имуществом.

Так как, постановлением кассационной инстанции арбитражного суда иск  ООО удовлетворен частично, а иск  АО  удовлетворен в полном размере, то согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина, уплаченная ООО в размере 4000 руб. в первой инстанции, 2000 руб. при рассмотрении спора в апелляционном порядке взыскивается с комитета в размере 6000 руб., а государственная пошлина, уплаченная АО в размере 4000 руб. в первой инстанции, 2000 руб. при рассмотрении спора в апелляционном порядке, 2000 руб. при рассмотрении спора в кассационном порядке взыскивается с комитета в размере 8000 руб.

Государственная пошлина, уплаченная комитетом не возмещается.

   Судебные издержки.

В связи с тем, что  исковые требования АО «Дорстройпроект» удовлетворены судом в полном размере, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы на проведение экспертизы в размере 25000 руб. взыскиваются с комитета в полном размере.

Судебные издержки, понесенные комитетом по управлению имуществом оплачиваются комитетом.

 

Исходя из того, что  постановлением кассационной инстанции  арбитражного суда иск ООО «Жилдорстрой»  удовлетворен частично, судебные расходы, понесенные ООО «Жилдорстрой» в первой и второй инстанциях (государственные пошлины, оплата услуг представителя) взыскиваются с комитета по управлению имуществом города пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом,  комитет возмещает ООО «Жилдорстрой»  судебные расходы в размере 3000 руб. за государственные пошлины, а также оплату услуг адвоката.

Судебные расходы, понесенные АО «Дорстройпроект» (государственные  пошлины,  расходы, связанные с  проведением экспертизы) взыскиваются с комитета в полном размере. Таким образом, комитет по управлению имуществом возмещает АО «Дорстройпроект» судебные расходы в размере 8000 руб. за государственные пошлины и 25000 руб. за проведение экспертизы.

Государственная пошлина  в размере 2000, уплаченная комитетом при подаче кассационной жалобы не возмещается.

Задача 6 (тема 22)

Каковы последствия  нарушения порядка подачи апелляционной  жалобы, если:

а) к апелляционной  жалобе, подписанной представителем, не приложена копия доверенности;

Согласно ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК  РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых  АПК РФ к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 АПК РФ  (ч. 1 ст. 261 АПК РФ).

В соответствии со ст. 263 арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

 

б) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 13 мая подана 14 июня;

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом  первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.  По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых  АПК РФ к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В  случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 АПК РФ  (ч. 1 ст. 261 АПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 арбитражный суд апелляционной  инстанции возвращает апелляционную  жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

О  возвращении апелляционной  жалобы арбитражный суд выносит  определение. В определении указываются  основания для возвращения апелляционной  жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано. В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 2 -  5 ст. 264 АПК РФ).

 

в) к апелляционной  жалобе не приложены документы, подтверждающие направление ее копий другим лицам, участвующим в деле;

Согласно п. 3  ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 261 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с  соблюдением требований, предъявляемых  АПК РФ к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 АПК РФ.

В соответствии со ст. 263 арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

 

г) апелляционная жалоба не оплачена государственной пошлиной;

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины  в установленных порядке и  размере или право на получение  льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 261 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых  АПК РФ к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 АПК РФ.

В силу ст. 263 арбитражный  суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Информация о работе Контрольная работа по дисциплине "Арбитражный процесс"