Контрольная работа по дисциплине " Арбитражный процесс"

российская академия народного хозяйства и государственной службы

 при президенте российской  федерации

 

Челябинский филиал

 

Факультет экономики и права

Кафедра теории права и уголовно-правовых дисциплин

 

                                                     Оценка___________

                                                              Подпись__________

                                                              Преподавателя 

                                                              «____» ________20__ г.

 

 

Вариант №1

 

 

Курсовая работа по дисциплине

  Арбитражный процесс 

Алпатовой Ольги Владимировны 

Студента курса Ю42-11

                                                      направление подготовки:  030501.65   «Юриспруденция»         

 

 

 

Руководитель:

Старший преподаватель

Ященко Валентина Александровна

 

 

 

 

 

Челябинск

2014

 

Содержание

 

Задача №1…………………………………………………………...…………………3

Решение задачи №1……………………………………………………………………3

Задача №2……………………………………………………………..………………..3

Решение задачи №2…………………………………………………...………………..4

Задача №3……………………………………………………………………………...5

Решение задачи №3……………………………………………………………..……..5

Задача №4……………………………………………………………………..………..6

Решение задачи №4…………………………………………………...……………….7

Задача №5………………………………………………………………...……………9

Решение задачи №5……………………………………………………...…………….9

Задача №6……………………………………………………………………………..10

Решение задачи №6………………………………………………………….……….11

Задача №7……………………………………………………………………………..12

Решение задачи №7………………………………………………………..…………12

Задача №8………………………………………………………………………….….13

Решение задачи №8…………………………………………………………………..14

Задача №9……………………………………………………………………………..15

Решение задачи №9…………………………………………………………………..16

Задача №10……………………………………………………………………….…..17

Решение задачи №10……………………………………………………………….....17

Список источников и литературы……………………………...…………………….19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача №1.

 

Заместитель прокурора обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис» о признании недействительным договора о передаче в собственность ООО « Рембытсервис» нежилых помещений в порядке взаимозачета. В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный договор был заключен во исполнение постановления правительства г.Москвы. После регистрации права собственности на нежилые помещения в Московском комитете по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ООО « Рембытсервис» продало их ЗАО « Наш дом» и ООО «Консалдинг»

      Определите участников дела и их процессуальное положение.

Как должен поступить арбитражный суд при отказе прокурора от иска.

 

Решение задачи №1. 
Заместитель прокурора – это прокурор (ст. 52 АПК).

Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы – ответчик.

ООО «Рембытсервис» - ответчик.

ЗАО «Наш дом» - третье лицо, с самостоятельными требованиями.

ООО «Консалтинг» - третье лицо с самостоятельными требованиями.

Согласно ч. 4 ст. 52 АПК отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле. Поскольку истец в деле отсутствует, то дело прекратится. 

Задача №2.

Определите подведомственность следующих дел:

• по требованию Иванова о признании товарищества « Синие камни» несостоятельным;
• по требованию торговой компании « Авант» к компании «Витязь» о незаконном использовании товарного знака истца;
• по требованию предпринимателя Гордеева к газете « Челябинский рабочий» о защите деловой репутации;
• собрание ЖСК приняло решение о повышении размера взносов на техническое содержание дома. Один член ЖСК - петров, не согласился с таким решением и решил оспорить решение собрания.

 

Решение задачи №2.

 

Подведомственность дел:

- по требованию  Иванова о признании товарищества  «Синие камни» несостоятельным  – подведомственно Арбитражному  суду (п. 1 ч. ст. 33 АПК Арбитражные  суды рассматривают дела о  несостоятельности (банкротстве).

- по требованию  торговой компании «Авант» к компании «Витязь» о незаконном использовании товарного знака истца – подведомственно Арбитражному суду согласно ст. 28 АПК Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

- по требованию  предпринимателя Гордеева к газете  «Челябинский рабочий» о защите  деловой репутации – подведомственно  Арбитражному суду согласно п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК Арбитражный суд  рассматривает дела о защите  деловой репутации в сфере  предпринимательской и иной экономической  деятельности.

- Собрание  ЖСК приняло решение о повышении  размера взносов на техническое  содержание дома. Один член ЖСК – Петров, не согласился с таким решением и решил оспорить решение собрания - подведомственно Арбитражному суду согласно п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК Арбитражный суд рассматривает дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

 

Задача №3.

 

Определите подсудность следующих дел:

• о защите деловой репутации ООО « Мечта», если истец    находится на территории  Свердловской  области, один ответчик находится  на территории Пермской области, а другой ответчик находится на территории Тюменской области;
• по   заявлению   об   установлении   факта   владения   строением   на   праве собственности в г. Перми, если заявитель находится в г. Челябинске;

      -об оспаривании  действий судебного пристава- исполнителя Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Логвиновой о наложении ареста на имущество ООО «Стрела», расположенного в Кировском районе г. Екатеринбурга. Решение о наложении ареста на имущество принято Арбитражным судом Челябинской области. 

Решение задачи №3.

 

Подсудность дел:

- о защите  деловой репутации ООО «Мечта», если истец находится на территории  Свердловской области, один ответчик  находится на территории Пермской  области, а другой ответчик находится  на территории Тюменской области  – согласно ч. 2 ст. 36 иск к ответчикам, находящимся или проживающим  на территориях разных субъектов  Российской Федерации, предъявляется  в арбитражный суд по месту  нахождения или месту жительства  одного из ответчиков.

- по заявлению  об установлении факта владения  строением на праве собственности  в г. Перми, если заявитель находится  в г. Челябинске – согласно  ч. 1 ст. 38 АПК иски о правах на  недвижимое имущество предъявляются  в арбитражный суд по месту  нахождения этого имущества, т. е. в Арбитражный суд отнесенный к городу Перми.

- об оспаривании  действий судебного пристава  исполнителя Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Логвиновой о наложении ареста на имущество ООО «Стрела», расположенного в Кировском районе г. Екатеринбурга. Решение о наложении ареста на имущество принято Арбитражным судом Челябинской области – согласно ч. 6 ст. 38 АПК заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава – исполнителя, т. е. в Арбитражный суд отнесенный к г. Екатеринбурга.

 

Задача №4.

 

          Белорусское  предприятия «Ярослав» обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО « Металлург» о взыскании стоимости оплаченных и непоставленных труб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

          В судебное  заседание, несмотря на определение  арбитражного суда, истец представил только ксерокопию договора поставки между ним и ответчиком, выполненную на белорусском языке.

         Ответчик заключение договора в предварительном судебном заседании подтвердил, однако в судебном заседании указал на то, что предъявленный договор не может быть рассмотрен в качестве доказательства, так как количество труб, подлежащих поставке по предъявленной ксерокопии договора истцом, не соответствует реальной договоренности, в подтверждении чего также представил ксерокопию спорного договора на русском языке.

       Судья вынес  определение о признании заявления  ответчика заявлением о фальсификации доказательства и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров.

Правильно ли поступил суд.

Каков порядок исследования доказательств.

Назовите основания назначения   судебной экспертизы.

 

Решение задачи №4.

Истец представил в качестве доказательства ксерокопию договора на белорусском языке, ответчик ксерокопию договора на русском языке, которые отличаются, суд не может принять данные доказательства, поскольку они нарушают правила установленные в ч. 5, 8 ст. 75 АПК:

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Таким образом, суд не вправе рассматривать ксерокопии в качестве доказательств.

Порядок исследования доказательств:

Статья 78 АПК Арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд.

О проведении осмотра и исследования на месте выносится определение.

Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств проводятся арбитражным судом с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени осмотра и исследования. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра и исследования.

В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств арбитражным судом могут быть вызваны эксперты и свидетели, а также осуществлены фотографирование, аудио - и видеозапись.

Непосредственно в процессе осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения арбитражным судом составляется протокол в порядке, установленном статьей 155 настоящего Кодекса. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре документы, сделанные фотоснимки, аудио - и видеозаписи.

Основания назначения судебной экспертизы:

Статья 82 АПК для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.