Анализ оборотного капитала на примере ФГУП «ОМО им. П.И.Баранова»
Курсовая работа, 10 Ноября 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Настоящая работа имеет целью разработка мероприятий по управлению оборотными средствами предприятия. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить теоретические аспекты оценки оборотных средств;
2) провести анализ эффективности управления оборотными средствами предприятия за определенный период и его влияния на эффективность деятельности предприятия;
3) определить пути повышения эффективности использования оборотного капитала предприятия.
Содержание
Введение…………………………………………………………………………………...
1 Теоретические аспекты организации и управления оборотным капиталом………...
Сущность оборотных средств, их состав и структура, задачи управления оборотными средствами………………………………………………………………
Источники формирования оборотных средств
Цели, задачи и методика анализа оборотных средств
Анализ оборотного капитала на примере ФГУП «ОМО им. П.И.Баранова»
Краткая характеристика предприятия
Анализ состава и эффективности использования оборотных средств
Анализ движения денежных средств
Оценка эффективности управления оборотными средствами и направления повышения эффективности их использования
Заключение
Прикрепленные файлы: 1 файл
Анализ и управление оборотным капиталом организации.docx
— 243.90 Кб (Скачать документ)• наличие собственных оборотных средств (СОС), равное сумме величины источников собст¬венных средств и долгосрочных заемных обяза¬тельств за минусом стоимости внеоборотных ак¬тивов:
СОС=ИСР+ДО-ИВ; (8) • общая величина основных источников фор¬мирования запасов и затрат (ОСОС), равная сумме СОС и величины краткосрочных кредитов и заемных средств:
ОСОС = СОС + КЗ. (9) На основании двух вышеприведенных показателей рассчитываются два показателя обеспеченности за¬пасов и затрат источниками их формирования:
о излишек ("+") или недостаток ("-") собственных оборотных средств:
DСОС = СОС -33; (10) излишек или недостаток общей величины основ¬ных источников для формирования запасов и за¬трат;
D ОСОС = ОСОС - 33. (11) В зависимости от соотношения рассмотренных по¬казателей можно с определенной степенью условно¬сти выделить следующие типы финансовой устойчи¬вости экономического субъекта: [17, с.86]
• абсолютная финансовая устойчивость. Эта ситуация характеризуется неравенством:
33 > СОС + КЗ; (12)
• нормативная финансовая устойчивость. Эта ситуация гарантирует платежеспособность организации и характеризуется условием:
33 = СОС = КЗ или СОС > 33 > СОС +КЗ; (13)
• неустойчивое финансовое состояние, сопря¬женное с нарушением платежеспособности, при котором организация для покрытия части своих запасов и затрат вынуждено привлекать дополнительные источники покрытия, ослабляющие фи¬нансовую напряженность. Возникает при условии:
33 = СОС = КЗ + ИФН, (14)
где ИФН - источники, ослабляющие финансовую напряженность (временно свободные собственные средства, привлеченные средства, кредиты банка на временное восполнение недостатка собственных оборотных средств и прочие средства);
• кризисное (критическое) финансовое состоя¬ние, при котором организация находится на грани банкротства. Характеризуется неравенством:
33 < СОС + КЗ. (15)
Для более глубокого анализа финансового состоя¬ния организации в дополнение к абсолютным показа¬телям целесообразно рассчитать ряд относительных показателей - финансовых коэффициентов;
• коэффициент автономии (Ка) рассчитывается как отношение величины собственного капитала к итогу баланса:
Ка = КР / Б. (16)
Нормальное минимальное значение коэффициента автономии оценивается на уровне 0,5. Этот коэффициент характеризует долю собственников организации в общей сумме средств, авансируемых в ее дея¬тельности. Чем выше значение этого коэффициента, тем более финансово устойчиво, стабильно и неза¬висимо от внешних кредиторов положение данного экономического субъекта.
• коэффициент соотношения заемных и собст¬венных средств (Кз/c) рассчитывается как отно¬шение величины обязательств организации к ве¬личине ее собственных средств:
Кз/с = ИП / КР. (17)
Коэффициенты Кз/с и Ка взаимосвязаны:
Кз/с = 1/Ка - 1. (18)
Нормальное ограничение для коэффициента соот¬ношения заемных и собственных средств Кз/с > 1. Данный коэффициент показывает, какая величина средств, авансируемых в деятельность организации, финансируется за счет привлеченных источников средств:
• коэффициент маневренности собственного капитала (Kм) рассматривается как отношение величины собственных оборотных средств к об" щей величине источников собственных средств:
Км = СОС / КР. (19)
Нормальное ограничение коэффициента Км > 0,5. Этот коэффициент показывает, какая часть собст¬венного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована;
• коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования (Ко) рассчитывается как отношение величины собственных обо¬ротных средств к стоимости запасов и затрат:
Ко = СОС / 33. (20)
Нормальное ограничение коэффициента Ко > 0.1. Этот коэффициент показывает степень обеспеченно¬сти собственными источниками покрытии запасов и затрат и является одним из критериев для характеристики неплатежеспособности или же платежеспособности предприятия.
• коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств (Кс/п) рассчитывается как отношение величины собственного капитала к величине привлеченного капитала:
Кс/п = КР / ИП; (21)
Нормальное ограничение коэффициента Кс/п > 1. Коэффициент показывает, какая часть деятельности организации финансируется за счет собственных источников;
• коэффициент финансовой зависимости (Кф/з) рассчитывается как отношение величины валюты баланса-нетто к величине собственного капитала:
Кф/з = БН / КР. (22)
Нормальное ограничение коэффициента Кф/з > 1.25. Рост этого показателя в динамике означает увеличение доли заемных средств в финансировании организации. Если его значение снижается до еди¬ницы, это означает, что деятельность организации полностью финансируется собственными источни¬ками средств.
Итак, оборотные средства необходимы любой организации для формирования и обеспечения кругооборота производственных оборотных фондов и фондов обращения. В состав оборотных средств включаются: производственные запасы, незавершенное производство, полуфабрикаты собственного изготовления, расходы будущих периодов.
Источниками формирования оборотных средств являются собственные, заемные и привлеченные средства. К показателям эффективности использования оборотных средств относятся показатели оборачиваемости, коэффициент закрепления оборотных средств, показатель отдачи оборотных средств.
2 Анализ оборотного капитала на примере ФГУП «ОМО им. П.И. Баранова»
2.1 Краткая характеристика предприятия
«Омское моторостроительное объединение им. П.И. Баранова», основанное в 1916 году, является одним из старейших предприятий по производству авиационных двигателей в России и единственным в регионе от Урала до Дальнего Востока.
Согласно Указу Президента РФ № 1039 от 11 августа 2011 года было принято решение о вхождении «ОМО им. П.И. Баранова» в состав ФГУП «Научно-производственный центр газотурбостроения «Салют». С 4 марта 2011 года «ОМО им. П.И. Баранова» стало Филиалом ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют».
На ФГУП «ОМО им. П.И. Баранова» изготавливаются следующие типы авиационных двигателей:
- АЛ21Ф-3 для самолетов СУ-17, СУ-22, СУ-24;
- РД-33 для самолетов МИГ-29;
- ТВД-20 для самолетов АН-3 и АН-38;
- ТВ7-117С для самолетов ИЛ-114;
- ВСУ-10,ВСУ-10-02 для самолетов ИЛ-96-300, ИЛ-86,
- АИ-222-25 для самолета ЯК-130.
Кроме этого, ФГУП «ОМО им. П.И. Баранова» выпускаются товары народного потребления: мотокультиватор «Крот», «Омич», «Сибиряк» и навесное оборудование к ним.
ФГУП «ОМО им. П.И. Баранова» обладает производственными мощностями, позволяющими осуществлять все технологические процессы, используемые в производстве авиационных двигателей, а также продукции двойного назначения:
- заготовительное производство;
- литейное производство (литьё в землю, кокильное, под давлением, по выплавляемым моделям);
- кузнечнопрессовое производство (свободная ковка, объёмная и листовая штамповка, изотермическая штамповка);
- термообработка в т.ч. вакуумная;
- гальванопокрытия;
- сварочное производство в т.ч. сварка в среде защитных газов, электронно-лучевая сварка;
- обработка металлов резанием в т.ч на станках с программным управлением;
- электрохимическая и электроэрозионная обработка.
Качество продукции обеспечивается действующей на ФГУП «ОМО им. П.И. Баранова» сертифицированной системой менеджмента качества ГОСТ Р ИСО-9001-2001 в сфере производства, ремонта и технического сопровождения на всех этапах эксплуатации авиационных двигателей.
Рассмотрим производственную структуру организации.
Рисунок 2 – Производственная структура ФГУП «ОМО им. П.И. Баранова»
В частности в учетной политике не утвержден: порядок проведения инвентаризации активов и обязательств организации, правила документооборота и технология обработки учетной информации; порядок контроля за хозяйственными операциями, принципы налогового учета;
термообработка в т.ч. вакуумная;
гальванопокрытия;
сварочное производство в т.ч. сварка в среде защитных газов, электронно-лучевая сварка;
обработка металлов резанием в т.ч на станках с программным управлением;
электрохимическая и электроэрозионная обработка.
Качество продукции обеспечивается действующей на ФГУП «ОМО им. П.И. Баранова» сертифицированной системой менеджмента качества ГОСТ Р ИСО-9001-2001 в сфере производства, ремонта и технического сопровождения на всех этапах эксплуатации авиационных двигателей.
Рассмотрим производственную структуру организации.
Рисунок 2 – Производственная структура ФГУП «ОМО им. П.И. Баранова»
В частности в учетной политике не утвержден: порядок проведения инвентаризации активов и обязательств организации, правила документооборота и технология обработки учетной информации; порядок контроля за хозяйственными операциями, принципы налогового учета; другие решения, необходимые для организации бухгалтерского учета.
Следует отметить, что на предприятии не разработано Положение о бухгалтерской службе, определяющее статус бухгалтерии, ее место в системе управления и ее внутреннюю организацию: взаимоотношения бухгалтерии с другими структурными подразделениями.
Далее представим анализ основных технико-экономических показателей предприятия. Анализ оформим в таблице 2.1
Таблица 2.1 - Основные технико-экономические показатели деятельности предприятия
Показатели |
2012г. |
2013г. |
Темп роста, % |
Абсолютное отклонение |
Выручка от продажи |
88904 |
29137 |
32,77 |
-59767 |
Численность |
25 |
28 |
112,00 |
3 |
Годовой фонд оплаты труда |
2294 |
2400 |
104,62 |
106 |
Производительность |
3556,16 |
1040,61 |
29,26 |
-2515,55 |
Среднегодовая заработная плата |
2176 |
2347 |
107,86 |
171 |
Среднегодовая стоимость ОПФ |
91250 |
90728 |
99,43 |
-522 |
Фондоемкость |
2,451 |
2,447 |
99,84 |
-0,004 |
Фондоотдача |
0,41 |
0,41 |
100,00 |
0 |
Себестоимость продукции (товаров, работ, услуг) |
-77875 |
-25431 |
32,66 |
52444 |
Затраты на руб./реализации |
-0,88 |
-0,87 |
99,64 |
0,00 |
Прибыль до налогообложения |
9919 |
547 |
5,51 |
-9372 |
Чистая прибыль |
8219 |
356 |
4,33 |
-7863 |
Рентабельность продукции |
9,24 |
1,22 |
13,22 |
-8,02 |
Рентабельность производства |
9,94 |
3,21 |
32,26 |
-6,73 |
Рентабельность продаж |
9,24 |
1,22 |
13,22 |
-8,02 |
В динамике выручка от продажи снизилась на 59767 тыс.руб. в отчетном году. Прибыль до налогообложения сократилась на 9373тыс.руб. Кроме того, мы можем сделать вывод о снижении многих значимых показателей, главным из которых является падение чистой прибыли на 7863 тыс.руб. и рентабельности.
Численность сотрудников организации выросла на три человека, при этом производительность труда упала на 2515,55 тыс.руб.. Но годовой фонд заработной платы вырос на 106 тыс.руб., что произошло за счет принятия 3 сотрудников.
Падение фондоемкости расценивается как отрицательная тенденция. Более подробно основные показатели рассмотрим ниже.
Анализ производился на основе отчетности предприятия представленной в Приложениях 1 – 3.
2.2. Анализ состава и эффективности использования оборотных средств
Анализ использования оборотных средств предприятия начнем с анализа состава и структуры оборотных активов.
Таблица 2.2 – Состав и структура оборотных активов
|
Статьи и разделы Баланса |
Показатель |
+ Изменение Показателя | |||||
Абсолютный, т.р. |
Относительный (уд.вес), % | ||||||
2011 |
2012 |
2013 |
2012 |
2013 |
Абсолютного, т.р. (гр.4-гр.3) |
Относительного, %(гр.6-гр.5) | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Оборотные активы |
49862 |
53641 |
61980 |
34,86 |
38,48 |
8339 |
3,61 |
1.Запасы |
46610 |
50158 |
52646 |
32,59 |
32,68 |
2488 |
0,09 |
2.Краткосрочная дебиторская задолженность |
2143 |
2154 |
8175 |
1,40 |
5,07 |
6021 |
3,67 |
3.Денежные средства |
981 |
1197 |
330 |
0,78 |
0,20 |
- 867 |
-0,58 |
Итого |
148308 |
153893 |
161086 |
100 |
100 |
7193 |
– |