Анализ финансово – хозяйственной деятельности предприятия
Курсовая работа, 17 Марта 2015, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Целью курсового проектирования является изучение анализа использования основных средств. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1) Провести диагностику финансового состояния предприятия ООО «Томлесдрев».
2) Дать общую экономическую характеристику ООО « Томлесдрев» с проведением: анализа специализации предприятия, анализа использования рабочей силы, анализа использования основных средств, анализа использования оборотных активов, анализа формирования финансовых результатов и рентабельности.
Содержание
Введение 4
1. Теоретические основы диагностики оценки финансового
состояния предприятия 7
1.1. Сущность финансов предприятия 7
1.2. Информационная база для диагностики финансового
состояния предприятия 10
1.3. Основные этапы диагностики финансового состояния
предприятия 13
2. Анализ финансово – хозяйственной деятельности предприятия 17
2.1. Анализ специализации 17
2.2. Анализ использования рабочей силы 18
2.3. Анализ использования основных средств 28
2.4. Анализ использования оборотных средств 32
2.5. Анализ формирования финансовых результатов
и рентабельности… 40
2.6. Мероприятия по улучшению финансово-хозяйственной
деятельности 45
Заключение 49
Список использованной литературы 51
Прикрепленные файлы: 1 файл
ЧИСТОВИК АХД.docx
— 176.65 Кб (Скачать документ)
Из данных таблицы мы видим, что общая численность работников в 2013 году по сравнению с 2012 годом уменьшилась на 35 чел. (16,5%), численность основного производственного персонала уменьшилась на 31 чел. (15,9 %). Так же наблюдается снижение численности административно управленческого персонала – 10 чел. (20%) и работников не основной деятельности – 4 чел. (23,5%).
Анализ структуры численности работников показал, что в 2012 г. и 2013 г. наибольший удельный вес приходился на рабочих (49,5%) и (52%), служащих (23,5%) и (23%) и специалистов (10%) и (10%) соответственно.
В целом в отчётном году все категории работников снизились в численности, но стоит обратить особое внимание на снижение численности рабочих, т.к. это может негативно повлиять на производительность труда (выработку).
Анализ движения численного состава работников предприятия должен дополнить анализ персонала в целом, чтобы выявить основные тенденции его развития как фактора производства.
Информацию о движении персонала занесём в таблицу 3.
Таблица 3. – Анализ движения рабочей силы
Показатель |
2012г. |
2013г. |
Абсолютное отклонение, +/- |
Относительное отклонение, % |
1 |
2 |
3 |
4 = 3 - 2 |
5 = 4/2·100 |
1. Оборот по приёму, чел. |
7 |
5 |
– 2 |
– 28,6 |
2. Коэффициент оборота по приему |
0,042 |
0,034 |
– 0,008 |
– 19,05 |
3. Оборот по выбытию, чел. |
20 |
27 |
7 |
35 |
4. Коэффициент оборота по выбытию |
0,111 |
0,162 |
0,051 |
45,95 |
5. Коэффициент текучести кадров |
0,1 |
0,12 |
0,02 |
20 |
6. Коэффициент постоянства состава персонала |
0,8 |
0,72 |
- 0,08 |
– 10 |
Из данных таблицы 3 видно, что в отчетном году было принято на 2 человека меньше (28,6%), чем в 2012 году. Коэффициент оборота по приему снизился на 0,008 (19,05%). Но вместе с тем вырос коэффициент оборота по выбытию на 0,051(35%). В течении двух лет на 0,08 (10%) снизился коэффициент постоянства кадров, а коэффициент текучести увеличился на 0,02 (20%), что является негативным фактором и может отрицательно сказаться на работе предприятия.
Для определения эффективности использования рабочей силы необходимо изучить производительность труда. Производительность труда характеризуется двумя показателями: выработкой и трудоёмкостью.
Рост производительности труда характеризуется ростом выработки, а ее снижение – ростом трудоемкости. Для анализа производительности труда заполним таблицу 4.
Таблица 4. – Анализа эффективности использования рабочей силы
Показатель |
2012 г. |
2013 г. |
Абсолютное отклонение, +/– |
Относительное отклонение, % |
1 |
2 |
3 |
4 = 3 – 2 |
5 = 4/2·100 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
212 |
177 |
– 35 |
– 16,51 |
Фактически отработанное время, тыс. чел.-дн. (Т) |
72,729 |
63,565 |
– 9,2 |
– 12,6 |
Фактически отработанное время, тыс. чел.-час (Т) |
578,017 |
497,752 |
– 80,27 |
– 13,9 |
Валовая продукция, тыс. руб. |
2654758 |
2754116 |
99358 |
3,75 |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
3013367 |
3230034 |
216667 |
7,2 |
Выход валовой продукции (тыс. руб.): – на 1среднего работника |
15345,42 |
17654,59 |
2309,17 |
15,1 |
– на 1 чел.-дн. затрат труда |
36502,1 |
43327,55 |
6825,5 |
18,7 |
– на 1 чел.-час затрат труда |
4592,87 |
5533,11 |
940,24 |
20,5 |
Выход выручки от реализации (тыс. руб.): – на 1среднего работника |
14213,99 |
18248,78 |
4034,79 |
28,39 |
– на 1 чел.-дн. затрат труда |
41432,81 |
50814,66 |
9381,85 |
22,64 |
– на 1 чел.-час затрат труда |
5213,28 |
6489,24 |
1275,96 |
24,5 |
На основании данных этой таблицы мы можем сделать вывод, что снижение среднегодовой численности работников на 35 чел. (16,51%), не повлияло на выработку, а даже в 2013г. выход валовой продукции увеличился на 2309,17 тыс. руб. (15,1%), так же как и выход выручки от реализации на 4034,79 тыс. руб. (28,39%) в сравнении с 2012 г.. Ещё, снизилось в 2013г. фактически отработанное время чел.дн. на 9,2 (12,6%) и фактически отработанное время чел.час на 80,27 (13,9%).
Влияние на выпуск продукции на 1среднегодового работника могут оказывать различные факторы:
1. Удельный вес производственных рабочих в общей численности работников предприятия(Уд).
2. Отработанное количество дней одним рабочим за год ( D ).
3. Средняя продолжительность рабочего дня (р).
4. Среднечасовая выработка на 1 рабочего (Wч).
Для факторного анализа используется следующая факторная модель:
W = Уд *D* p* W ч,
Воспользуемся таблицей 5 для факторного анализа производительности труда.
Таблица 5. – Исходные данные для факторного анализа выработки годовой (на одного среднегодового работника)
Показатель |
2012 г. |
2013 г. |
Абсолютное отклонение, +/– |
Относительное отклонение, % |
1 |
2 |
3 |
4= 3 – 2 |
5 = 4/2∙100 |
1. Среднегодовая численность ков, чел. |
212 |
177 |
– 35 |
– 16,51 |
2. Среднегодовая численность чел. |
105 |
92 |
– 13 |
– 12,38 |
3. Удельный вес рабочих в общей чис- ленности работников (3 = 2/1), (Уд) |
0,495283 |
0,519774 |
0,024491 |
4,944849 |
4. Затраты труда рабочих: 4.1. тыс. чел.-дни |
28,14 |
24,56 |
– 3,58 |
– 12,72 |
4.2. тыс. чел.-часы |
253,604 |
207,602 |
– 46,002 |
– 18,14 |
5. Колличество дней, отработанных 1 рабочим за год, дни (5 = 4.1/2∙1000), (D) |
268 |
266,956521 |
– 1,043479 |
– 0,389357 |
6. Продолжительность рабочего час (6 = 4.2/4.1), (р) |
9,012224 |
8,45285 |
– 0,559374 |
–6,206836 |
7. Выручка от реализации тыс. руб. |
3013367 |
3230034 |
216667 |
7,2 |
8. Среднечасовая выработка 1 рабочего, руб. (8 = 7/4.2), (Wч) |
11882,174571 |
15558,780743 |
3676,606172 |
30,942199 |
9. Выработка на 1 работника, руб. (9 = 7/1∙1000) |
14213995,28302 |
18248779,66102 |
4034785,0526 |
28,385998 |
Используя способ абсолютных разниц, определим влияние следующих факторов:
1) влияние удельного веса рабочих
-) D0р 0Wч0
(0,519774-0,495283)2689,01222411882,174571=
=702860,631926;
2) влияние числа дней, отработанных одним рабочим
( D 1- D 0)р 0Wч0
0,519774(266,956521-268)9,01222411882,174571=
= –58079,941621
3) влияние средней фактической продолжительности рабочего дня
D 1( р 1- р 0)Wч0
0,519774266,956521(8,45285-9,012224)11882,174571=
= –922259,824707
4) влияние среднечасовой выработки одного рабочего
D 1 р 1(Wч1-Wч0)
0,519774266,9565218,452(15558,780743–
–11882,174571)=4312264,187045
W(вых.выр.от реал. на 1срг.раб.)
702860,631926-58079,941621-922259,824707+4312264,187045=
=4034785,052643 руб. или 4034,79 тыс. руб.
Проведенный факторный анализ выработки годовой одного работника показал, что увеличение удельного веса рабочих в общей численности работников на 4,9% привело к увеличению выработки годовой на 702860,6 руб.. Снижение количества дней, отработанных одним рабочим за год на 1,0435 дней (0,4%) привело к снижению выработки годовой на 58079,94 руб.. Снижение продолжительности рабочего дня одного рабочего на 0,56 часа (6,2%) привело к снижению выработки годовой на 922259,83 руб.. Увеличение среднечасовой выработки одного рабочего на 3676,6 руб. (30,9 %) привело к увеличению выработки годовой на 4312264,19 руб..
В данном случае факторы действовали в разных направлениях. В итоге выработка годовая увеличилась за анализируемый период на 4034785,05 руб..
Анализ использования рабочей силы на предприятии необходимо рассматривать в тесной взаимосвязи с оплатой труда. Для этого мы проанализируем динамику и структуру фонда оплаты труда по категориям работников (табл. 6).
Таблица 6. – Анализ динамики и структуры фонда оплаты труда
Категория работников |
Начислено за год заработной платы, тыс. руб. |
Структура заработной платы, % |
Абсолютное отклонение заработной платы, +/– |
Относительное отклонение заработной платы, % |
Абсолютное отклонение удельного веса, +/– | ||
2012 г. |
2013 г. |
2012 г. |
2013 г. | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 = 3 – 2 |
7 = 6/2·100 |
8 = 5 – 4 |
Всего |
43815,12 |
37428 |
100,0 |
100,0 |
– 6387,12 |
– 14,58 |
|
В том числе по основной деятельности: |
40224,72 |
35712 |
91,8 |
95,4 |
– 4512,72 |
– 11,22 |
3,6 |
1) рабочие |
27720 |
25608 |
63,2 |
68,4 |
– 2112 |
– 7,62 |
5,2 |
2) служащие: |
6005,52 |
4704 |
13,7 |
12,6 |
– 1301,52 |
– 21,67 |
– 1,1 |
– руководители |
4939,2 |
4440 |
11,3 |
11,8 |
– 499,2 |
–10,11 |
0,5 |
– специалисты |
1560 |
960 |
3,6 |
2,6 |
– 600 |
–38,46 |
– 1 |
Не основная деятельность |
3590,4 |
1716 |
8,2 |
4,6 |
– 1874,4 |
–52,21 |
– 3,6 |
По этой таблице мы можем сказать, что фонд заработной платы всех работников предприятия в 2013 г. уменьшился на 6387,12 тыс. руб. (14,58%). Заработная плата рабочих уменьшилась на 2112 тыс. руб. (7,62%), служащих на 1301,52 тыс. руб. (21,67%), работники не основной деятельности получили на 1874,4 тыс. руб. (52,21%) меньше.
Проведение анализа структуры фонда оплаты труда показал, что в 2012г. наибольший удельный вес приходился на рабочих 63,2%, служащих 13,7%, руководителей 11,3% и работников неосновной деятельности 8,2%. В 2013г. произошли следующие структурные изменения: увеличился удельный вес рабочих на 5,2%, служащих уменьшился на 1,1%, руководителей увеличился на 0,5% и работников неосновной деятельности уменьшился на 3,6%.
На общий фонд оплаты труда (F), так же влияют такие факторы, как:
1. Динамика численности работников (N).
2. Количество отработанных дней 1 работником за год (D).
3. Средняя продолжительность рабочего дня (p).
4. Средняя часовая заработная плата (Zч).
Для анализа применяется факторная модель:
F = NDZч*p,
Воспользуемся таблицей 7 для факторного анализа фонда оплаты труда.
Таблица 7. – Исходные данные для факторного анализа фонда оплаты труда
Показатель |
2012 г. |
2013 г. |
Абсолютное отклонение, +/– |
Относительное отклонение, % | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4= 3 – 2 |
5 = 4/2∙100 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1. Среднегодовая численность работни- ков, чел. (N) |
212 |
177 |
– 35 |
– 16,5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. Затраты труда работников: 2.1. тыс. чел.-дни |
44,589 |
39,005 |
– 5,58 |
– 12,52 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2.2. тыс. чел.-часы |
324,413 |
290,15 |
– 34,26 |
– 10,56 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3. Количество дней, отработанных 1 работником за год, дни (3 = 2.1/1∙1000), (D) |
210,325471 |
220,367231 |
10,04176 |
4,77439 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4. Продолжительность рабочего дня, час (4 = 2.2/2.1), (р) |
7 |
7,4 |
0,4 |
5,7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5. Заработная плата за год тыс. руб. |
43815,12 |
37428 |
– 6387,12 |
– 14,58 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6. Среднечасовая заработная плата, руб. (6 = 5/2.2), (Zч) |
135,1 |
130 |
– 5,1 |
– 3,8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Используя способ абсолютных разниц, определим влияние следующих факторов: 1. Влияние динамики численности F =(N1- N0) * D0* p0*Zч0 (177-212)*210,325471*7*135,1= – 6961667,927365; 2. Влияние количества отработанных дней 1 работником за год *(D1- D0)*p0*Zч0 177*(220,367231-210,325471)*7* 3. Влияние средней *D1*(p1-p0)*Zч0 177*220,367231*(7,4-7)*135,1= 4. Влияние среднечасовой заработной платы *D1*p1*(Zч1-Zч0) 177*220,367231*7,4*(130-135, F(d) –6961667,927365+1680879, –1472048,695735= – 4645007,268743 Факторный анализ показал, что снижение численности работников на 35 чел.(16,5%) привело к снижению фонда оплаты труда на 6961667,93 тыс. руб..Увеличение количества отработанных дней 1 работником в год на 10,04 дней (4,8%) увеличило фонд оплаты труда на 1680879,16 тыс. руб.. Увеличение продолжительности рабочего дня на 0,4 часа (5,7%)– увеличило фонд оплаты труда на 2107830,19 тыс. руб., А снижение среднечасовой заработная платы на 5,1 руб. (3,8%) снизило фонд оплаты труда на 1472048,69 тыс. руб.. Всё это негативно сказывается на заработной плате работников и ведёт к её уменьшению.
2.3. Анализ использования основных средств
Основные средства – это имущество предприятия (средства труда), которое используется в течение срока более 1 года (или производственного цикла), частично переносят свою стоимость на вновь созданный продукт в виде амортизации, при этом не меняя свою натурально-вещественную форму. Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на предприятиях является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и эффективности их использования. Задачи анализа:
Источник информации: 1. Бухгалтерский баланс 2. Пояснения к бухгалтерскому балансу На основе этих документов составим таблицу 8
Таблица 8. – Анализ динамики и структуры основных средств
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||