История России - неотъемлемая часть всемирной истории

    Необычайно  низкая урожайность, ограниченность размеров крестьянской запашки, слабая база скотоводства вели к тому, что российскому обществу был присущ относительно низкий объем  совокупного прибавочного продукта. Это имело огромное значение для  формирования определенного типа государственности. Господствующий класс был вынужден создавать жесткие рычаги государственного механизма, направленного на изъятие  той доли совокупного прибавочного продукта, которая шла на потребности  развития самого государства, господствующего  класса, общества в целом. Именно отсюда идет многовековая традиция деспотической власти российского самодержца, отсюда идут истоки крепостного права, суровость которого не имела аналогии в мире.

    Крепостной  труд так же значительно занизил  стремление к высокому качеству труда. Население Севера России, не знавшее  крепостного права, всегда было гораздо  деятельнее. Подобное отношение к  труду выработало и другую ценность – терпеливость.

    Тяжелые природные условия труда требовали  коллективной работы, отсюда коллективизм, как основная черта русского менталитета. Крепостной крестьянин в Европе бежал  в город, являвшийся островком демократии и права, свободы от феодалов. Больше бежать было некуда, так как свободных  мест не осталось. В России бежали не в город, где были те же феодалы, а  в казаки, на неосвоенные земли. В  результате в Европе получили развитие городские, буржуазные ценности, а в  России общинные, коллективистские. Европеец решал свои проблемы, развивая буржуазную расчетливость и своекорыстие, а  русский – утверждая уравнительные  коллективистские идеалы. Бегство населения  на окраины затрудняло развитие городов.

    Высокие урожаи на вновь осваиваемых землях, отсутствие голода, свободный захват земель, отсутствие регулярного налогообложения  создавали догосударственный идеал  вольной жизни, вошедший в народную культуру. Колонизация способствовала дискретному ходу русской истории. Усиление централизации власти несколько  раз сменялось ее ослаблением.

    Принятие  христианство в византийском варианте также оказало значительное влияние  на историческое развитие нашей страны. Католическая церковь в силу относительной  независимости от светских государей  представляла собой большую оппозиционную  силу, чем православная церковь. И  более успешно защищала интересы населения перед светскими властями. Вместе с тем, Православие давало большую свободу внутренней жизни. Православная церковь не знала орденов. Для нее характерна внутреннее единство – соборность, понимаемая как причастность к общему абсолюту.

    В результате всех вышеперечисленных  факторов в социальной организации  российского общества главными ценностями стали община, а не частная собственность. Государство рассматривается не как надстройка, а становой хребет. Государственность обладает сакральным характером. Государство, общество, личность не разделены, не автономны, а взаимопроницаемы, целостны, соборны. 
 
 

Основная  литература

Отечественная история: Учебное пособие для вузов./ А.А. Радугин и др.  - М.: Центр, 2004.- 397 с..

Всемирная история: учебник для вузов/Под  ред. Поляка Г. Марковой А.Н.- М.: ЮНИТИ, 2000.- 496 с.

История России. В 3-х ч. Ч. 1./под ред. Дмитренко  В.П. – М.: Знание, 1994.- 192 с.- с.6-18.

Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического  процесса //Вопросы истории. – 1992. - №4/5. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЧАСТЬ II: ЭПОХА ВЕЛИКИХ РЕФОРМ. 

ПОИСК ФОРМУЛЫ РЕФОРМ. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО  ПРАВА В РОССИИ И ЕЁ ПОСЛЕДСТВИЯ 

Предпосылки реформ 

    Аграрно-крестьянский вопрос к середине XIX в. стал острейшей  социально-политической проблемой  в России. Среди европейских государств крепостное право оставалось только в ней, тормозя экономическое  и социально-политическое развитие. Сохранение крепостного права обусловлено  особенностями российского самодержавия, которое с момента образования  Русского государства и укрепления абсолютизма, опиралось исключительно  на дворянство, а потому должно было учитывать его интересы.

    В конце XVIII - середине XIX в. даже правительство  и консервативные круги не оставались в стороне от понимания решения  крестьянского вопроса. Однако попытки  правительства смягчить крепостное право, дать помещикам положительный  пример управления крестьянами, регламентировать их взаимоотношения оказались малоэффективными из-за сопротивления крепостников.

    К середине XIX в. предпосылки, обусловившие крах крепостнической системы созрели  окончательно. Прежде всего она изжила себя экономически. Помещичье хозяйство, основанное на труде крепостных крестьян, всё больше приходило в упадок. Это беспокоило правительство, которое  вынуждено было тратить огромные деньги на поддержку помещиков.

    Объективно  крепостничество мешало также индустриальной модернизации страны, так как препятствовало складыванию рынка свободной  рабочей силы, накоплению капиталов, вложенных в производство, повышению  покупательной способности населения  и развитию торговли. 
 

    Необходимость ликвидации крепостного права обуславливалась  и тем, что крестьяне открыто  протестовали против него. Народное движение не могло не влиять на позицию правительства.

    Поражение в Крымской войне сыграло роль особо важной политической предпосылки  отмены крепостного права, так как  оно продемонстрировало отсталость и гнилость социально-политической системы страны. Резко сократился экспорт и импорт товаров. Сложившаяся  после Парижского мира новая внешнеполитическая ситуация свидетельствовала об утрате Россией её международного авторитета и грозила потерей влияния  в Европе.

    Таким образом, отмена крепостного права  была обусловлена политическими, экономическими, социальными и нравственными  предпосылками. Эти предпосылки  также обуславливали проведение других немаловажных буржуазных реформ: в области местного управления, суда, образования, финансов, в военном  деле.

Подготовка  крестьянская реформы 1861 г

    Впервые о необходимости отмены крепостного  права было официально заявлено Александром II в речи, произнесённой им 30 марта 1856 г. перед правителями московского  дворянства. В этой речи Александр II, говоря о своем нежелании «дать  свободу крестьянам», вынужден был  заявить о необходимости приступить к подготовке им освобождения ввиду  опасности дальнейшего сохранения крепостного права, указывая, что  «лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать, когда оно само будет  отменено снизу». 3 января 1856 г. под председательством  Александра II был образован Секретный  комитет «для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян». Составленный из ярых крепостников, Секретный комитет  действовал нерешительно, однако дальнейшее нарастание крестьянского движения заставило правительство в конце 1857 г. вплотную приступить к подготовке реформы.

    Первоначально правительство попыталось заставить  самих помещиков проявить инициативу. 20 ноября 1857 г. был дан рескрипт: (предписание) генерал-губернатору литовских губерний (Виленской, Ковенской и Гродненской) В.И.Назимову об учреждении из числа  местных помещиков трёх губернских комитетов и одной общей комиссии в г. Вильне для подготовки местных  проектов «улучшения быта помещичьих крестьян». Программа правительства, которая легла в основу этого  рескрипта, была разработана в Министерстве внутренних дел летом 1856 г. Она предоставляла  крепостным крестьянам гражданские  права, но сохраняла вотчинную власть помещика. За помещиком сохранялось  право собственности на всю землю  в его имении; крестьянам отводилась в пользование надельная земля, за которую они обязаны были нести  в пользу помещика регламентированные законом феодальные повинности. Иначе говоря, крестьянам предоставлялась личная свобода, но сохранялись феодальные производственные отношения.

    В течение 1857-1858 гг. подобные рескрипты  были даны остальным губернаторам, и в том же году в губерниях, в которых находились помещичьи  крестьяне, начали действовать «губернаторские  комитеты об улучшении быта помещичьих крестьян». С опубликованием 24 декабря 1858 года рескриптов и началом работы комитетов подготовка реформы приобрела  гласность. 16 февраля 1858 г. Секретный  комитет был переименован в главный  комитет по крестьянскому делу. Наряду с главным комитетом в начале марта 1858 г. был создан Земский отдел  при Министерстве внутренних дел  под председательством сначала  А.И. Левшина, а затем Н.А. Милютина, который играл видную роль в подготовке реформы. Вопрос о её подготовке стал широко обсуждаться в печати.

    Хотя  судьбы крестьянства решали помещики в губернских комитетах и центральных  правительственных учреждениях, готовивших реформу, и крестьяне были устранены  от участия в деле, касающемся из жизненных интересов, тем не менее  ни помещики, ни правительство не могли  не считаться с настроениями крестьянства, которое оказывало существенное воздействие на ход подготовки реформы. Под давлением массовых крестьянских волнений Главный комитет 4 декабря 1858г. принял новую программу, предусматривавшую  предоставление крестьянам их наделов  в собственность посредством  выкупа и полное освобождение выкупивших свои наделы крестьян от феодальных повинностей.

    4 марта 1859г. при Главном комитете  были утверждены Редакционные  комиссии для рассмотрения материалов, подготовленных губернскими комитетам,  и составления проекта закона  об освобождении крестьян. Одной  комиссии предстояло приготовить  проект «Общего положения» для  всех губерний, другой - «местные  положения» для отдельных районов.  Фактически комиссии слились  в одну, сохранив множественное  наименование «Редакционные комиссии».

    К концу августа 1859 г. проект «Положений о крестьянах» был в основном подготовлен.

    Редакционные  комиссии пошли на некоторые уступки  требованиям помещиков: в ряде уездов земледельческих губерний были понижены нормы крестьянских уделов, а в  нечернозёмных, преимущественно промышленных губерниях повышены размеры оброка и предусмотрена так называемая переоброчка (т.е. дальнейшее повышение  оброка) через 20 лет после издания  закона об освобождении крестьян. 

Обнародование манифеста «Положений 19 Февраля 1861 г.».

    19 февраля 1961 г. Государственный  совет завершил обсуждение проекта  «Положений». А 29 февраля они  были подписаны царём и получили  силу закона. В тот же день  царь подписал Манифест, возвещающий  об освобождении крестьян.

    Правительство прекрасно понимало, что издаваемый закон не удовлетворит крестьян и  вызовет с их стороны массовый протест против его грабительских  условий. Поэтому уже с конца 1860 г. оно начало мобилизовывать силы для  подавления крестьянских волнений. «Положения 19 февраля 1861 г.» распространялись на 45 губерний Европейской России, в  которых насчитывалось 22563 тыс. душ  обоего пола крепостных крестьян, в  том числе 1467 тыс. дворовых и 543 тыс. приписанных к частным заводам  и фабрикам.

    Ликвидация  феодальных отношений в деревне - не единовременный акт 1861 г., а длительный процесс, растянувшийся на несколько  десятилетий. Полное освобождение крестьяне  получали не сразу с момента обнародования  Манифеста и «Положений 19 февраля 1861 г.». В манифесте объявлялось, что крестьяне в течение двух лет (до 19 февраля 1863 г.) обязаны отбывать те же самые повинности, что и  при крепостном праве. Отменялись лишь так называемые добавочные сборы (яйцами, маслом, льном, холстом, шерстью и  т.п.), барщина ограничилась 2 женскими и 3 мужскими днями с тягла в  неделю, несколько сокращалась подводная  повинность, запрещался перевод крестьян с оброка на барщину и в дворовые. Завершающим актом в ликвидации феодальных отношений являлся перевод  крестьян на выкуп.

Правовое  положение крестьян и крестьянские учреждения.

    По  Манифесту крестьянин сразу получал  личную свободу. Бывший крепостной, у  которого раньше помещик мог отнять всё его достояние, а самого его  продать, подарить, заложить, теперь получал  не только возможность свободно распоряжаться  своей личностью, но и ряд гражданских  прав: от своего имени заключат разного  рода гражданские и имущественные  сделки, открывать торговые и промышленные заведения, переходить в другие сословия. Всё это давало больший простор  крестьянскому предпринимательству, способствовало росту отхода на заработки  и, следовательно, складыванию рынка  рабочей силы. Однако вопрос о личном освобождении крестьян не получил еще  полного, последовательного разрешения. Черты внеэкономического принуждения  продолжали сохраняться. Сохранялись  и сословная неполноправность крестьян, прикрепление их к месту жительства, к общине. Крестьянство продолжало оставаться низшим, податным сословием, которое обязано было нести рекрутскую, подушную и разного рода другие денежные и натуральные повинности, подвергалось телесным наказаниям, от чего были освобождены привилегированные сословия (дворянство, духовенство, купечество).

    В июне - июле 1861 г. в селениях бывших помещичьих крестьян появились органы крестьянского  «общественного управления». За образец  было взято крестьянское «самоуправление» в государственной деревне, созданное  в 1837-1841 гг. реформой П. Д. Киселёва.