Фактические и юридические ошибки в уголовном праве
Реферат, 08 Декабря 2012
Фактическая ошибка – это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков.
В уголовном праве выделяют следующие виды фактических ошибок:
1. Ошибка относительно объекта посягательства.
Юридические и фактические ошибки при квалификации преступления
Реферат, 23 Июня 2014
В данной работе рассмотрены вопросы, связанные с трудностями, возникающими при квалификации преступления. В частности, это случаи с фактическими ошибками, институт которых в нашем государстве еще не урегулирован на государственном уровне. Во многих делах при определении наказания приходится руководствоваться нормами уголовного законодательства, исходя из общих принципов, провозглашенных Конституцией. Именно поэтому возникает необходимость рассмотрения такой проблемы учеными, и, как следствие, необходимость внесения в законодательство изменений, позволивших более правильное и быстро квалифицировать деяния, подпадающие под действие уголовного законодательства.
Значение юридической и фактической ошибки при квалификации преступлений
Доклад, 05 Мая 2015
Различают фактическую и юридическую ошибки: фактическая ошибка – это неверное представление лица о фактических обстоятельствах содеянного. Юридическая ошибка представляет собой заблуждение лица относительно юридической сущности и правовых последствий совершаемого деяния. Она может иметь место либо в случаях, когда лицо оценивает как преступное, хотя закон его таковым не признает (ответственность исключается, так как отсутствуют такие признаки, как противоправность и общественная опасность), либо в случаях, когда деяние оценивается виновным как правомерное, хотя в действительности оно является преступлением.
Значение фактической и юридической ошибки в процессе квалификации преступлений
Курсовая работа, 05 Декабря 2013
Провозглашенный уголовным законом принцип вины предопределяет ответственность только за истинное представление лица о характере совершаемого деяния и наступивших последствиях. В ст. 25, 26 УК определены пределы информационной нагрузки на интеллект и волю виновного: осознавать общественно опасный характер деяния, т.е. все фактические обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение; предвидеть наступление конкретных общественно опасных последствий; желать, сознательно допускать эти последствия, относиться к ним безразлично либо рассчитывать на их предотвращение1.
Юридические ошибки и их влияние на решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности
Контрольная работа, 06 Ноября 2013
В отдельных случаях к лицу, совершившему под влиянием такой ошибки умышленное преступление, суд может применить правило о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
В тех случаях, когда, совершая деяние, лицо полагает, что оно общественно опасно и противоправно, а на самом деле таковым не является, имеет место мнимое преступление, существующее лишь в воображении лица, совершившего соответствующее деяние. Такое деяние не является общественно опасным и не влечет уголовной ответственности.