Негаторно-правовая защита вещных прав по российскому законодательству

     7. Любое правоотношение возникает, изменяется и прекращается на основании определенных юридических фактов. Например, факт незаконного завладения имуществом является основанием возникновения виндикационных, правоотношений и не может явиться основанием негаторных негаторных правоотношений. Без правильного определения фактического состава, являющегося основанием применения негаторно-правовой защиты, невозможно прийти к достижению цели диссертационного исследования. Попытка данного определения позволила получить положение о том, что основаниями возникновения, изменения и прекращения негаторных правоотношений являются юридические факты, обладающие совокупностью признаков: реальности, выражающейся в объективно выраженном поведении и в событиях, влияющих на данное поведение; конкретности по времени, месту и субъектному составу; правовой значимости, определенной законом, судебным актом и ролевым значением для данных правоотношений;

     8. Основой классификации  правоотношений является деление  их на регулятивные (применение диспозиции правовой нормы) и на охранительные (применение санкции правовой нормы). Традиционно в науке наиболее глубоко исследованы регулятивные правоотношения, а охранительные, как правило, воспринимаются в качестве состава правонарушения, являющегося основанием применения юридической ответственности. При этом в гражданско-правовых науках данный вид правоотношения освещен весьма поверхностно, т.е. алгоритм применения ответственности за негаторные правонарушения также разработан недостаточно. Попытка исследования данного элемента сферы негаторно-правовой защиты позволила выработать положение о том, что негаторное правонарушение представляет собой разновидность гражданского правонарушения, в состав которого входят четыре элемента: причинение конкретным лицом титульному владельцу имущественного объекта конкретных помех в реализации его вещных правомочий в отношении данного объекта; противоправность причинения данных помех со стороны данного лица, причинную связь между данными поведением и помехами и виновность причинителя данных помех;

     9. Негаторно-правовая  защита представляет собой трудно поддающееся систематизации бесконечное разнообразие видов нарушений прав титульных владельцев имущественных объектов. Однако во всяком многообразии таится единообразие и  попытка осуществить  классификацию негаторных правонарушений позволила получить классификационную схему по способу и характеру и форме их совершения; по направлениям помех; видам правовой природы данных помех; по отношению к имущественным объектам потерпевших титульных владельцев; по последствиям и по видам ответственности, применяемых к данным правонарушениям. Данная схема позволяет сделать шаг в сторону перехода к упорядочению научной информации в сфере негаторно-правовой защиты;

     10. Процесс  применения юридической ответственности  глубоко дифференцирован в действующем российском законодательстве, а негаторно-правовая защита прав законных владельцев имущественных объектов носит межотраслевой характер, поскольку значительное число помех, причиняемых нарушителями данным владельцам, подпадают под состаы административных  и иных правонарушений и даже уголовных преступлений. Необходимо получение интегрированной информации о принципиальных положениях негаторно-охранительного процесса, которая свидетельствует о том, что во всех сферах применения ответственности за совершение негаторных правонарушений присутствуют, как минимум, три необходимых стадии:    подготовительная, в результате реализации которой обеспечивается беспрепятственное прохождение дела о негаторно-правовой защите; применительная,  на которой свершается решение по делу и исполнительная, на которой вынесенное по делу решение реализуется в жизнь;

     11. Наконец, любые  карательные мероприятия государства  представляют собой систему крайних  мер, которые должны применяться  в условиях, когда невозможно  обойтись без этих крайностей. Поэтому исследование завершает вывод о том, что главным в применении ответственности за совершение негаторные нарушения является принятие мер к предупреждению данных нарушений, к максимально быстрому пресечению их и к восстановлению нарушенных прав титульных владельцев имущественных объектов. Эффективность же данных мер зависит от степени правового обеспечения баланса интересов субъектов правоотношений.

          СПИСОК  ИСТОЧНИКОВ  И  ЛИТЕРАТУРЫ 

                        Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 26.01.2009, N 4, ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ  (с изм. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (с изм. от.17.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (с изм. от 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (с изм. от 24.02.2010) // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.

6. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ (с изменениями от 30 ноября 2010 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 14;
7. Земельный кодекс Российской Федерации;
8. Трудовой кодекс Российской Федерации;
9. Уголовный кодекс Российской Федерации;
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ  (с изменениями от 27 июля 2010 года)   //  Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532;
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24июля 2002 года № 95-ФЗ  (с изменениями от 27 июля 2010 года)  // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012;
12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (с изменениями от 19 июля 2011 года) // Собрание законодательства Российской Федерации.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921;
13. Федеральный закон от 27 июля 2010 года  № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"// Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 31. Ст. 4162;
14. Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 141-ФЗ (с изменениями от 18 июля 2011 года) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования земельных отношений"// Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 30 (ч. 1). Ст. 3597;
15. Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (с изменениями  от 21 апреля 2011года) "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 41. Ст. 4849;
16. Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ (с изменениями от 19 июля 2011 года) "О государственном кадастре недвижимости" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 31. Ст. 4017;Федеральный закон от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ (с изменениями от 27 июля 2010 года) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 19. Ст. 2060;
17. Федеральный закон от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ (с изменениями от 28 декабря 2010 года) "О государственной гражданской службе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 31. Ст. 3215;
18. Федеральный закон от 19 июня 2004года № 54-ФЗ (с изменениями от 8 декабря 2010 года) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"// Собрание законодательства Российской Федерации.2004. № 25. Ст. 2485;
19. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ (с изменениями от 27 июля 2010 года) "О третейских судах в Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002.  № 30. Ст. 3019;
20. Федеральный закон  от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ (с изменениями от 18  июля 2011 года) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 44. Ст. 4147;
21. Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ (с изменениями от 18 июля 2011 года) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"//Собрание законодательства Российской Федерации.1999. № 14. Ст. 1650;
22. Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (с изменениями  от 1 июля 2011 года) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан "  // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 16. Ст. 1801;
23. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ (с изменениями от 20 марта 2011 года) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3594;
24. Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ  (с изменениями  от 29 декабря 2010 года)  "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 35. Ст. 3648;
25. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. Верховным Советом РФ 11 февраля1993 года № 4462-1 (с изменениями от 5 июля 2010 года)// Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357;
26. Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 (с изменениями от 7 февраля 2011 года) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 17. Ст. 888.

                       Проекты Федеральных законов:

27. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 11, ноябрь.
28. Концепция развития законодательства о вещном праве: проект рекомендован Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (протокол № 3 от 18 марта 2009 года)
29. Обзор проекта изменений Гражданского кодекса РФ (раздел I, II, III, VI, VII)// Консультант Плюс: Правовые новости. Специальный выпуск

                    Материалы судебной практики:

30. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 5 мая 2010 года  № 3-АД10-1 // СПС Консультант Плюс.
31. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2009 года № 11-Г08-19 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 1.
32. Постановление Президиума от 18 апреля 2000 года № 8051/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. N 7. С. 27 - 28.    
33. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2000 года. № 6615/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. N 4.     
34. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 марта 2010 года № ВАС-2193/10 по делу N А08-2787/2008-17// СПС Консультант Плюс.
35. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2009 года № ВАС-12083/09 по делу N А63-881/2009-С7-41 // СПС Консультант Плюс.
36. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 октября 2007 года № 13443/07 по делу N А40-66996/06-7/121//СПС Консультант Плюс
37. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22 февраля 2007 года № 1895/07 по делу № А40-23081/06-53-200 // СПС Консультант Плюс
38. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31 января 2011 года по делу № А61-979/2010 // СПС Консультант Плюс;
39. Постановление ФАС Центрального округа от 5 октября 2010 года по делу № А23-499/10Г-6-29 // СПС Консультант Плюс;
40. Постановление ФАС Уральского округа от 19 апреля 2010 года № Ф09-2517/10-С6 // СПС Консультант Плюс;
41. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 февраля 2010 года № А13-2823/2009 // СПС Консультант Плюс;
42. Постановление ФАС Поволжского округа от 8 февраля 2010 года по делу № А57-797/2009 // СПС Консультант Плюс;
43. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 декабря 2009 года № А33-4135/2008 // СПС Консультант Плюс;
44. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 ноября 2009 года  № А33-348/2009 // СПС Консультант Плюс;
45. Постановление ФАС Поволжского округа от 3 ноября 2009 года по делу № А55-4184/2009 // СПС Консультант Плюс;
46. Постановление ФАС Поволжского округа от 29 октября 2009 года по делу № А57-16167/2008 // СПС Консультант Плюс;
47. Постановление ФАС Поволжского округа от 29 октября 2009 года по делу N А57-16167/2008 // СПС Консультант Плюс;
48. Постановление ФАС Поволжского округа от 5 октября 2009 года по делу № А55-4544/2008 // СПС Консультант Плюс;
49. Постановление ФАС Поволжского округа от 1 сентября 2009 года № А65-25816/2008 // СПС Консультант Плюс;
50. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31 августа 2009 года № А05-1457/2009 // СПС Консультант Плюс;
51. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 августа 2009 года № А05-11153/2008 // СПС Консультант Плюс;
52. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 6 августа 2009 года по делу № А32-13319/2008 // СПС Консультант Плюс;
53. Постановление ФАС Поволжского округа от 9 июля 2009 года по делу N А12-20905/2008 // СПС Консультант Плюс;      
54. Постановление ФАС Московского округа от 7 июля 2009 года № КГ-А40/5737-09 по делу № А40-49749/08-135-386 //  СПС Консультант Плюс;
55. Постановление ФАС Уральского округа от 4 мая 2009 года № Ф09-2712/09-С1 по делу № А76-23538/2008-51-654/33 // СПС Консультант Плюс;
56. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 февраля 2009 года по делу № А13-7012/2007 // СПС Консультант Плюс;
57. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2009 года № А53-8704/2008-С2-42 // СПС Консультант Плюс;
58. Постановление ФАС Поволжского округа от 27 декабря 2008 года по делу № А55-4544/2008 // СПС Консультант Плюс;
59. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2008 года № Ф08-7658/2008 по делу № А32-6778/2008-31/98 // СПС Консультант Плюс;
60. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17 декабря 2008 года № Ф08-7133/2008 по делу № А53-11452/2007-С2-6  // СПС Консультант Плюс;
61. Постановление ФАС Уральского округа от 10 декабря 2008 года № Ф09-9210/08-С6 по делу № А07-10340/07 // СПС Консультант Плюс;
62. Постановление ФАС Уральского округа от 25 ноября 2008 года № Ф09-8786/08-С6 // СПС Консультант Плюс;
63. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19 ноября 2008 года № А10-59/08-Ф02-5217/08 // СПС Консультант Плюс;
64. Постановление ФАС Московского округа от 17 июля 2008 года № КГ-А41/5192-08 // СПС Консультант Плюс;
65. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2008 года № А74-2537/07-Ф02-2667/08 по делу № А74-2537/07 // СПС Консультант Плюс;
66. Постановление ФАС Уральского округа от 18 июня 2008 года № Ф09-4295/08-С6 по делу № А50-14887/2007 // СПС Консультант Плюс;
67. Постановление ФАС Уральского округа от 17 июня 2008 года № Ф09-4232/08-С6 по делу № А60-30534/2007 // СПС Консультант Плюс;
68. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20 мая 2008 года № Ф04-3039/2008(5113-А67-21) по делу № А67-1531/07 // СПС Консультант Плюс;
69. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 7 мая 2008 года № А74-987/07-Ф02-1796/08 по делу № А74-987/07 // СПС Консультант Плюс;
70. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2008 года № Ф08-1836/2008 // СПС Консультант Плюс;
71. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 8 апреля 2008 года № Ф08-1588/2008 по делу № А53-3036/2007-С2-50 // СПС Консультант Плюс;
72. Постановления ФАС Северо-Западного округа от 14 марта 2008 года № А21-577/2005-С2 // СПС Консультант Плюс;
73. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11марта 2008 года № Ф08-964/08 по делу № А32-10139/2006-39/288 // СПС Консультант Плюс;
74. Постановление ФАС Центрального округа от 23 января 2008 года по делу № А14-16911/2006/781/14 // СПС Консультант Плюс;
75. Постановление  ФАС Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2007 года № Ф08-8500/07 по делу № А32-48448/04-6/1003 // СПС Консультант Плюс;
76. Постановление ФАС Уральского округа от 20 декабря 2007 года № Ф09-10477/07-С5 по делу № А60-7467/07 // СПС Консультант Плюс;
77. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2007 года № Ф08-7931/07 по делу № А32-12448/2006-39/384 // СПС Консультант Плюс;
78. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12 ноября 2007 года по делу № А82-12642/2006-7 // СПС Консультант Плюс;
79. Постановление ФАС Уральского округа от 6 ноября 2007 года № Ф09-1274/06-С6 по делу № А76-1819/2004-12-191/11-178/4-569/76 // СПС Консультант Плюс;
80. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12 октября 2007 года № Ф08-6656/2007 по делу № А32-18674/2006-39/550 // СПС Консультант Плюс;
81. Постановление ФАС Поволжского округа от 11 октября 2007 года № А06-5782/2006 //СПС Консультант Плюс;
82. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2007 года № Ф08-6047/2007 по делу № А53-11251/2006-С4-50 // СПС Консультант Плюс;
83. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 сентября 2007 года по делу № А05-9518/2006-24 // СПС Консультант Плюс;
84. Постановление ФАС Московского округа от 13 сентября 2007 года, 6 сентября 2007 года № КГ-А41/8823-07 // СПС Консультант Плюс
85. Постановление ФАС Московского округа от 29 августа 2007 года, 22 августа 2007 года № КГ-А40/7050-07-Б по делу № А40-51069/06-41-301 // СПС Консультант Плюс;
86. Постановление ФАС Центрального округа от 6 августа 2007 года по делу № А23-2329/06Г-8-221 // СПС Консультант Плюс;
87. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 3 августа 2007 года, 31 июля 2007 года № А51-12061/2006-23-203 // СПС Консультант Плюс;
88. Постановление ФАС Московского округа от 25 июля 2007 года, 24 июля 2007 года № КГ-А40/6829-07-П; Определением ВАС РФ от 28 ноября 2007 года № 14653/07 отказано в передаче в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного Постановления // СПС Консультант Плюс;
89. Постановление ФАС Уральского округа от 29 мая 2007 года № Ф09-3957/07-С6 по делу № А50-16128/2006 // СПС Консультант Плюс;
90. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29 мая 2007 года № Ф04-3402/2007(34689-А46-21) по делу № А46-9982/2006 // СПС Консультант Плюс;
91. Постановление ФАС Уральского округа от 21 мая 2007 года № Ф09-8106/06-С6 по делу № А60-39801/06 // СПС Консультант Плюс;
92. Постановление ФАС Уральского округа от 3 мая 2007 года № Ф09-3078/07-С6 по делу № А76-10762/2006 // СПС Консультант Плюс;
93. Постановление ФАС Московского округа от 20 апреля 2007 года, 13 апреля 2007 года № КГ-А40/674-07-Б по делу № А40-7623/06-57-73 // СПС Консультант Плюс;
94. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 марта 2007 года по делу № А21-577/2005-С2 // СПС Консультант Плюс;
95. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25 января 2007 года № Ф04-9051/2006(30243-А75-21) по делу № А75-4966/2006 // СПС Консультант Плюс;
96. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28 декабря 2006 года № А19-31734/05-22-16-Ф02-7077/06-С2 по делу № А19-31734/05-22-16 // СПС Консультант Плюс;
97. Постановление ФАС ЗСО от 20 декабря 2006 года № Ф04-8352/2006(29305-А46-39) по делу № А46-1068/06 // СПС Консультант Плюс;
98. Постановление ФАС Московского округа от 14 декабря 2006 года № КГ-А40/11841-06 по делу № А40-23081/06-53-200; Определением ВАС РФ от 22 февраля 2007 года № 1895/07 было отказано в передаче данного дела для пересмотра судебного акта // СПС Консультант Плюс;
99. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2006 года № Ф08-6163/2006 по делу № А32-8390/2006-39/250 // СПС Консультант Плюс;
100. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 года по делу № А05-629/2005-2 // СПС Консультант Плюс;
101. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31 октября 2006 года № Ф03-А51/06-1/3709 // СПС Консультант Плюс;
102. Постановление ФАС Уральского округа от 12 октября 2006 года № Ф09-9090/06-С3 по делу № А60-5926/2006 // СПС Консультант Плюс;
103. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2006 года № Ф04-5950/2006(26406-А70-21) // СПС Консультант Плюс;
104. Постановление  ФАС Московского округа от 7 сентября 2006 года, 31 августа 2006 года № КГ-А40/8171-06 по делу № А40-84583/05-138-653 // СПС Консультант Плюс;
105. Постановление ФАС Уральского округа от 5 сентября 2006 года № Ф09-7693/06-С3 по делу № А76-10823/04-9-181/1201/126  // СПС Консультант Плюс;
106. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 августа 2006 года № Ф04-4815/2006(25027-А46-24) // СПС Консультант Плюс;
107. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 июля 2006 года № А56-2128/2005 // СПС Консультант Плюс; 
108. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 4 июля 2006 года № А10-6594/04-Ф02-2579/06-С2 по делу № А10-6594/04 // СПС Консультант Плюс;
109. Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 28 июня 2006 года № Ф08-2013/2006 // СПС Консультант Плюс;
110. Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 7 марта 2006 года № Ф08-582/2006 // СПС Консультант Плюс;
111. Постановление ФАС Московского округа от 13 февраля 2006 года № КГ-А40/14-06 // СПС Консультант Плюс;
112. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17 января 2006 года № Ф08-5763/200 // СПС Консультант Плюс;
113. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2005 года № Ф04-8233/2005(16999-А45-10) // СПС Консультант Плюс;
114. Постановление ФАС Центрального округа от 26 декабря 2005 года № А54-3839/05-С15 // СПС Консультант Плюс;
115. Постановление ФАС Уральского округа от 21декабря 2005 года № Ф09-3803/04-С3 // СПС Консультант Плюс;
116. Постановление  ФАС Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2005 года № Ф04-8579/2005(17395-А27-38) // СПС Консультант Плюс;
117. Постановление ФАС Московского округа от 8 ноября 2005 года № КГ-А40/10751-05 // СПС Консультант Плюс;
118. Постановление ФАС Центрального округа от 20 октября 2005 года № А54-802/2005-С15 // СПС Консультант Плюс;
119. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 сентября 2005 года № А74-5457/04-Ф02-4215/05-С2// СПС Консультант Плюс;
120. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 2 сентября 2005 года № А19-31891/04-9-Ф02-4244/05-С2 // СПС Консультант Плюс;
121. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30 августа 2005 года № Ф03-А51/05-1/2347// СПС Консультант Плюс;
122. Постановление ФАС Московского округа от 22 августа 2005 года №  КГ-А41/7758-05 // СПС Консультант Плюс;
123. Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 16 августа 2005 года № Ф08-3021/2005 // СПС Консультант Плюс;
124. Постановление ФАС Московского округа от 8 августа 2005 года № КГ-А40/6319-05 // СПС Консультант Плюс;
125. Постановление ФАС Центрального округа от 27 июля 2004 года № А54-1728/03-С19 // СПС Консультант Плюс;
126. Постановление ФАС Московского округа от 20 июня 2005 года № КГ-А40/5149-05// СПС Консультант Плюс;
127. Постановление ФАС Московского округа  от 30 апреля 2004 года № КГ-А40/3276-04 // СПС Консультант Плюс;
128. Постановление ФАС Центрального округа от 18 апреля 2005 года по делу № А68-АП-64/я-03-04 // СПС Консультант Плюс;
129. Постановление  ФАС Московского округа от 14 апреля 2004 года № КГ-А41/329-04 // СПС Консультант Плюс;
130. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2005 года № А19-25641/04-23-Ф02-1315/05-С2 // СПС Консультант Плюс;
131. Постановление ФАС Московского округа от 4 марта 2004 года № КГ-А40/1186-04 // СПС Консультант Плюс;
132. Постановление  ФАС Московского округа от 27 февраля 2004 года № КГ-А41/1019-04 // СПС Консультант Плюс;
133. Постановление ФАС Московского округа от 24 февраля 2004 года № КГ-А40/690-04 // СПС Консультант Плюс;
134. Постановление ФАС Уральского округа от 22 февраля 2005 года № Ф09-258/05-ГК // СПС Консультант Плюс;
135. Постановление ФАС Поволжского округа от 21 февраля 2005 года № А57-4961/02-18 // СПС Консультант Плюс;
136. Постановление ФАС Московского округа от 11февраля 2004 года № КГ-А40/337-04 // СПС Консультант Плюс;
137. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2000 года № А33-11665/99-С2-Ф02-1077/00-С2 // СПС Консультант Плюс;
138. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011года № 18АП-12381/2010 по делу № А07-9822/2010 //СПС Консультант Плюс;
139. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2010 года по делу № А33-5800/2010 //СПС Консультант Плюс;
140. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2010 года по делу № А74-5324/2009 //СПС Консультант Плюс;
141. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2010 года  по делу № А74-3948/2009 //СПС Консультант Плюс;
142. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11декабря 2009 года № 17АП-11533/2009-ГК по делу № А50-16788/2009 //СПС Консультант Плюс;
143. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2009 года по делу № А19-14203/09 //СПС Консультант Плюс;
144. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2009 года по делу № А35-5453/08-С4//СПС Консультант Плюс;
145. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2009 года по делу № А33-4135/2008//СПС Консультант Плюс;
146. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2009 года по делу № А13-2823/2009//СПС Консультант Плюс;
147. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 года № А33-348/2009-03АП-2613/2009 по делу № А33-348/2009//СПС Консультант Плюс;
148. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 года по делу № А82-105/2009-56 // СПС Консультант Плюс;
149. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 года по делу № А08-2787/2008-17// СПС Консультант Плюс;
150. Постановление от 25 июня 2009 года № 18АП-3562/2009 по делу № А76-11118/2008 //СПС Консультант Плюс;
151. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 года по делу № А05-1457/2009//СПС Консультант Плюс;
152. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2009 года по делу № А05-11153/2008//СПС Консультант Плюс;
153. Постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28 ноября 2008 года № 18АП-7160/2008 по делу № А07-7484/2008//СПС Консультант Плюс;
154. Постановление Третьего апелляционного арбитражного суда от 28 ноября 2008 года № А33-2869/2008-03АП-3323/2008 по делу № А33-2869/2008 //  СПС Консультант Плюс;

              Научная и специальная литература:

155. Алексеев С.С. Общая теория права. Том II. М., 1982.
156. Бачило И.Л. Информационное право: основы практической информатики. Учебное пособие. М., 2003.
157. Белов В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота: Сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007.  
158. Богатырев Ф.О. Применение судом норм, регулирующих отношения соседей в жилищной сфере // Комментарий судебной практики. Выпуск 8 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2002.
159. Борякова С.А. Негаторно-правовая защита права собственности //Актуальные проблемы международного частного и гражданского права. Материалы международной научно-практической конференции. Челябинск, 15 декабря 2009 г. – М.: Изд-во СГУ, 2010. С.74-80.
160. Борякова С.А. Проблемные вопросы негаторно-правовой формы защиты права собственности // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения. Материалы Всероссийских научных конференций. Москва, 2009 г./ Отв.ред. Д.А.Керимов. М.: Изд-во СГУ, 2009.
161. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.-Л., 1954.
162. Витрянский В.В. Ответственность за нарушение договорного обязательства. В кн.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998.
163. Витрянский В.В., Герасименко С.А. Арбитражно-судебная практика. Комментарий. М.: Интерлист, 1993.
<li class="dash0410_0431_04