Возбуждение уголовного дела, как самостоятельная стадия уголовного процесса

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2014 в 15:27, контрольная работа

Краткое описание

Возбуждение уголовного дела - первая, исходная, начальная стадия производства по любому уголовному делу. В современном российском уголовном процессе она недвусмысленно и четко выделена в обязательную и самостоятельную стадию. Самостоятельность эта проявляется прежде всего в том, что перед данной стадией ставятся задачи, отличающиеся от задач других стадий, о которых речь пойдет ниже. Что касается обязательности, то о ней нужно говорить постольку, поскольку ни одно уголовное дело не может возникнуть без прохождения через данный этап производства - пока нет решения о возбуждении уголовного дела или о начале производства в другой форме, нет и самого дела, оно не существует. Чтобы уголовное дело возникло, оно должно быть возбуждено либо начато в ином порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Содержание

Введение……………………………………………………………………….…3
1. Возбуждение уголовного дела, как самостоятельная стадия уголовного процесса …………………………………………………………………………5
2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела……………………8
3. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела и отказ в возбуждении дела. ………………………………………………………………12
4. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу. ……15
Заключение………………………………………………………………………18
Задачи…………………………………………………………………………….20
Список использованной литературы…………………………………………21

Прикрепленные файлы: 1 файл

контрольная.docx

— 40.51 Кб (Скачать документ)

Повод для возбуждения  уголовного дела можно определить как  сообщение, заявление о готовящихся  или совершенных преступлениях, поступившие в государственные  органы или к должностным лицам, осуществляющим уголовное судопроизводство.

Основание к возбуждению  уголовного дела - это  наличие достаточных  данных, указывающих на признаки преступления. Эти данные чаще всего указывают на признаки объекта и объективной стороны, в отдельных случаях - на признаки субъекта преступления, а иногда - на признаки субъективной стороны, если преступление характеризуется единственной формой и единственным видом вины и совершено в условиях очевидности.

Вывод о наличии в деянии признаков преступления носит в  целом вероятностный (вероятный), предположительный  характер, обоснованность и справедливость которого могут быть опровергнуты в  последующих стадиях уголовного процесса. Поэтому законность, обоснованность и справедливость постановления  о возбуждении уголовного дела должны быть в последующем установлены  на основании материалов, имевшихся  на момент принятия решения, а не на момент наличия данных, указывающих  якобы на незаконность и необоснованность возбуждения уголовного дела.

Вместе с тем, все признаки, указывающие на наличие преступления должны рассматриваться компетентными  органами во всей их совокупности, по своему внутреннему убеждению. Это, в свою очередь, является важной гарантией  защиты интересов государства и  права граждан, своевременного изобличения  и наказания виновных.

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1.

Работником милиции был  задержан К. за кражу из кармана пиджака  С. бумажника, в котором находились 3 тыс. рублей и удостоверение личности. В отделении милиции С. заявил, что, поскольку украденное ему вернули, он считает нецелесообразным возбуждать дело и привлекать К. к уголовной ответственности. Поэтому он отказался подавать заявление о краже. Кем и какое решение должно быть принято по поводу происшествия?

В данном случае должно быть принято решение о занесении  устного заявления в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя, далее может быть принято мировое соглашение сторон.

Задача 2.

В прокуратуру поступило  письменное заявление А. с просьбой привлечь к уголовной ответственности  Б., который совершил изнасилование заявительницы. Однако объективного подтверждения заявление не получило. Свидетелей преступления не оказалось. А медицинским освидетельствованием потерпевшей явных следов насилия не выявлено. Следователь прокуратуры своим постановлением в возбуждении уголовного дела отказал. Правомерно ли решение следователя? Куда оно может быть обжаловано? Должен ли в подобных случаях обсуждаться вопрос об ответственности за заведомо ложный донос?

В данном случае, решение  следователя считается правомерным, согласно статье 148 УПК РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд. Органы дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

Список использованной литературы:

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосование 12 декабря 1993) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ - 2006. - 26 января - № 4
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ. -  1996. - № 25.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. -  2001. - № 52 (ч. I).
  4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (в ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) // Свод законов РСФСР. Т. 8.
  5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 07.02.2011) //  Собрание законодательства РФ. -  2002. - № 1 (ч. 1).
  6. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 28.12.2010) // Собрание законодательства РФ. -  1995. - №  33.
  7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2010.
  8. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. - М.: Велби, Проспект, 2008.
  9. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010.
  10. Гайдов В.Б., Дюков А.В., Соловьев И.Н. и др. Органы внутренних дел в вопросах и ответах: учеб. пособие / отв. ред. Т.Н. Москалькова. - М.: Проспект, 2009.
  11. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. - 2-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.
  12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Велби, Проспект, 2008.
  13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. - 2-е изд., испр., перераб. и доп. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. VIII.
  14. Комментарий к Федеральному закону от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (постатейный) / Г.Д. Агамов, В.И. Алексеев, А.В. Бриллиантов, А.П. Гуляев, В.А. Казакова, А.С. Михлин, П.Г. Пономарев, В.И. Селиверстов; науч. ред. А.С. Михлин, В.И. Селиверстов. - СПС КонсультантПлюс. 2009.
  15. Малышева О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика: Монография. - М.: Юрист, 2008.
  16. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. - СПС КонсультантПлюс. 2010
  17. Рыжаков А.П. Задержание по подозрению в совершении преступления. - СПС КонсультантПлюс. 2010.
  18. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008.
  19. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2009.
  20. Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений. Общие положения. - М.: Юстицинформ, 2009. - 232 с.

Информация о работе Возбуждение уголовного дела, как самостоятельная стадия уголовного процесса