Участники уголовного процесса

Виды  предъявления для опознания прежде всего различаются по объектам опознания:

• людей;
• предметов;
• трупов;
• животных;
• помещений;
• местности;

Основанием  для проведения предъявления для  опознания является наличие достаточных  данных о том, что в ходе этого  следственного действия подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель  могут опознать лицо или объект по приметам и особенностям, которыми они обладают.

 Предмет или лицо, предъявляемые для опознания, называются опознаваемыми.

В основе этого следственного действия лежит  психологический процесс мысленного сравнения запечатленного в памяти опознающего, ранее наблюдавшегося объекта с объектом, предъявляемым ему в числе других. Итогом этого сравнения является вывод об их тождестве, сходстве или различии.

Правила  предъявления для опознания.

1) опознанию  предшествует допрос опознающего  лица;

2) объект, подлежащий опознанию, располагается  в числе других, имеющих с ним  внешнее сходство. Общее число  таких объектов должно быть  не менее трех;

3) лицо, подлежащее опознанию, до приглашения  опознающего вправе занять любое  место среди предъявляемых лиц; 

4) предъявление  для опознания проводится в  присутствии понятых; 

5) в случае  опознания опознающему предлагается объяснить, по каким приметам он узнал данный объект;

6) в ходе  предъявления для опознания не  допускаются подсказки или действия, которые могут быть так истолкованы;

7) составляется  протокол о предъявлении объекта  для опознания.

Итак, опознанию  предшествует допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет, о приметах и особенностях, по которым он может произвести опознание. При этом обращается внимание на установление особых примет, которые позволяют повысить достоверность результатов опознания.

Порядок опознания состоит в том, что  лицо предъявляется для опознания  вместе с другими лицами, схожими  по внешности с опознаваемым. Указанные лица должны быть сходны с ним по возрасту, росту телосложению, цвету волос и т.д, если у опознаваемого имеются броские приметы, то и у предъявляемых должны быть аналогичные.⁹ Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех без учета понятых и специалистов. Труп предъявляется в одном экземпляре. Не допускается предъявление опознаваемого одновременно двум или более лицам. Если опознающий является свидетелем или потерпевшим, то он предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Перед началом  предъявления для опознания опознаваемому в отсутствии опознающих предлагается занять любое место среди предъявленных для опознания лиц, о чем отмечается в протоколе.

Опознающему предлагается указать лицо или предмет, о котором он дал показания. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или на один из предметов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал данное лицо или предмет.

В ст. 224 УПК предусматривается особый порядок  опознания при обеспечении безопасности опознающего. В этих условиях лицо для  опознания может быть предъявлено  так, чтобы исключалось визуальное наблюдение опознаваемым опознающего. В этих случаях понятые должны находиться в месте нахождения опознающего. Понятым и опознающему должна быть обеспечена возможность наблюдения лица, предъявление для опознания.

При невозможности  предъявить лицо опознание может  быть произведено по фотокарточке, предлагаемой одновременно с другими  в количестве не менее трех.

При проведении опознания наводящие вопросы  опознающему недопустимы.

При предъявлении для опознания следователь в  присутствии понятых непосредственно  воспринимает факт опознания или  неопознания опознающим предъявляемых ему предметов или лиц.

Результат предъявления для опознания фиксируется  в протоколе, в котором указываются  условия, ход, результаты опознания  и по возможности дословно излагают объяснения опознающего. Если опознание  проводилось условиях, исключающих  визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, это также отмечается в протоколе

Таким образом, предъявление для опознания –  это следственное действие,  заключающееся  в предъявлении следователем, дознавателем опознающему лиц или объектов с целью установления их тождества или различия с ранее наблюдавшимся им лицом или объектом.

Процессуальные  правила проведения опознания направлены на необходимость обеспечения получения  именно достоверных результатов. К  ним относятся: обязательное присутствие  понятых и предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет, а также о приметах и индивидуальных особенностях, по которым он сможет его опознать; предъявление опознающему лица, опознание которого производиться, только вместе с другими лицами (не менее двух), сходными по внешности с опознаваемым (не должно быть резких различий по телосложению, возрасту, росту, цвету волос и т.д.) и в одинаковой по стилю одежде; предложение опознаваемому перед началом опознания самостоятельно занять любое место среди других предъявляемых лиц.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Участники уголовного процесса – это государственные органы, должностные и иные лица, наделенные законом процессуальными правами и обязанностями и выполняющие в зависимости от осуществляемы функций и процессуального положения определенную роль в уголовном процессе.

Многочисленность, разнохарактерность, многообразие субъектов  уголовного процесса определило и сложность  их классификации, основой которой  являются разнообразные критерии. Вместе с тем, классификация имеет важное значение. Посредством классификации определяется назначение, цель, место, значимость в процессе того или иного участника; характер его деятельности; ответственность за ход и исход дела; критерии, объединяющие участников в отдельные группы; дифференциация объема прав и обязанностей лиц, входящих в ту или иную группу.

Предварительное расследование, по общему правилу, производится непрерывно в течение предусмотренных законом сроков. Однако в ряде случаев возникает необходимость в приостановлении производства по делу.

Для приостановления  предварительного следствия необходимо наличие перечисленных в уголовно-процессуальном законе условий и оснований, препятствующих дальнейшему расследованию преступления, перечень которых является исчерпывающим.

Возобновление приостановленного предварительного расследования осуществляется в  случае, если отпали основания для  приостановления, либо если возникла необходимость  производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия обвиняемого.

Предъявление  для опознания – следственное действие, заключающееся в отождествлении либо установлении групповой принадлежности потерпевшим, свидетелем, подозреваемым, обвиняемым ранее воспринимавшегося  этим лицом объекта по его мысленному образу.

Основой предъявления для опознания служат такие психические процессы, как  восприятие, запоминание и воспроизведение, рассмотренные ранее применительно  к тактике допроса. Специфика  состоит в том, что первичное  восприятие объекта при обстоятельствах, интересующих следствие, дополняется  в ходе опознания повторным, осуществляемым в специально созданных условиях. В результате появляется возможность  проверить устойчивость мысленного образа и достоверность признаков  объекта, воспроизведенных на допросе.

 

 

 

 

Задача

Задержанный отрицал свою причастность к совершенному преступлению. После этого следователь выполнил процессуальные действия в следующем порядке: составил протоколы задержания, осмотра места происшествия, разъяснения прав подозреваемому, личного обыска, изъятие ножа-лезвия, с помощью которого задержанный разрезал сумки, направил соответствующие запросы, получил объяснения очевидцев, применил меру пресечения — подписку о невыезде и надлежащем поведении, возбудил уголовное дело, допросил лиц, у которых были взяты ранее объяснения, провел следственный эксперимент, вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявил обвинение, допросил обвиняемого и вынес постановление о передаче дела прокурору для направления в суд.

Соответствует ли последовательность проведения следственных и иных процессуальных действий требованиям  УПК?

Возможно  ли в данном случае проведение расследования  в порядке ускоренного производства? В чем состоит процесс доказывания  по ускоренному производству?

 

Ответ:

Последовательность  совершенных действий следователем не соответствует требованиям УПК.  Процессуальные действия следователя должны быть произведены в следующем порядке:

• осмотр места происшествия;
• составление протокола задержания;
• составление протокола личного обыска;
• составление протокола разъяснения прав подозреваемому;
• получение объяснения очевидцев;
• направление соответствующих запросов;
• возбуждение уголовного дела;
• допрос лиц, у которых были взяты ранее объяснения;
• проведение следственного эксперимента;
• вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
• предъявление обвинения;
• допрос обвиняемого;
• применение меры пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении;
• вынесение постановления о передаче дела прокурору для направления в суд.

Производство ускоренного производства в данном случае возможно. В ч. 1 ст. 452 УПК Республики Беларусь указан перечень по отдельным категориям преступлений,  ускоренное производство по которым возможно. Обязательным условием для ускоренного производства является наличие лица, подозреваемого в совершении преступления, которое не отрицает своей причастности к совершенному преступлению. Из проведенных следственных действий ясно, что лицо, совершившее преступление известно.

Процесс доказывания по ускоренному производству состоит в собирании, проверки и  оценки доказательств в сокращенные  сроки, т.е. в соответствии со ст. 453 УПК  ускоренное производство должно быть закончено не позднее 10 суток со дня поступления в орган дознания заявления или сообщения о  преступлении.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями). Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 года и 17 октября 2004 года, Мн.2010.
2. Уголовно-процессуальный кодекс: принят Палатой представителей 24 июня 1999 года: одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года. – Мн. : Амалфея, 2012. – 576 с.
3. Родевич, Л.И. Субъекты и участники уголовного процесса // Вестник Полоцкого государственного университета. – 2007. – № 10. – с. 209-215.
4.   Басецкий, И.И. Система субъектов и участников уголовного процесса // Юридический журнал. – 2007. – № 2. – с. 39-46.
5. Мухин Г.Н, Исютин-Федотков Д.В. Криминалистика. Мн.2009. С-161-169.
6. Уголовный процесс : Общие положения и досудебное производство / А.Н. Бурдин, В.И. Зажицкий, Б.С. Тетерин и др. ; под ред. Б.С. Тетерина, Е.З. Трошкина. – Мн. : Тесей, 2007. – 356с.
7. Шостак, М.А. Уголовный процесс. Общая часть : ответы на экзаменационные вопросы / М.А. Шостак. – Мн. : ТетраСистемс, 2006. – 208 с.

 

¹ Родевич, Л.И. Субъекты и участники уголовного процесса // Вестник Полоцкого государственного университета. – 2007. – № 10. – с. 210.

² Басецкий, И.И. Система субъектов и участников уголовного процесса // Юридический журнал. – 2007. – № 2. – с. 39.

³ Басецкий, И.И. Система субъектов и участников уголовного процесса // Юридический журнал. – 2007. – № 2. – с. 39.

⁴ Басецкий, И.И. Система субъектов и участников уголовного процесса // Юридический журнал. – 2007. – № 2. – с. 39.

⁵ Басецкий, И.И. Система субъектов и участников уголовного процесса // Юридический журнал. – 2007. – № 2. – с.40.

⁶ Шостак, М.А. Уголовный процесс. Общая часть : ответы на экзаменационные вопросы / М.А. Шостак. – Мн. : ТетраСистемс, 2006. – 62 с.

⁷ Мухин Г.Н, Исютин-Федотков Д.В. Криминалистика. Мн.2009. С-161.

⁸ Уголовный процесс : Общие положения и досудебное производство / А.Н. Бурдин, В.И. Зажицкий, Б.С. Тетерин и др. ; под ред. Б.С. Тетерина, Е.З. Трошкина. – Мн. : Тесей, 2007. – 356с.

⁹ Мухин Г.Н, Исютин-Федотков Д.В. Криминалистика. Мн.2009. С-163.