Тактика допроса в конфликтной ситуации

• Оставление допрашиваемого в неведении об объеме доказательственной и ориентирующей информации, которой располагает следователь.
• Демонстрация в ходе допроса осведомленности следователя. Осведомленность может демонстрироваться в отношении: личности и биографии допрашиваемого, его занятий, семейных и межличностных отношений, неблаговидных поступков, характера конфликтов между различными участниками группы, материального положения и т.д.
• Создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя Может быть связана с созданием в кабинете следователя определенной обстановки, необходимой для дезориентации допрашиваемого в тех случаях, когда он действительно виновен, путем размещения перед допросом:

- предметов - ценностей, оружия похожих  на похищенные;

- аналогов упаковки, в которой  хранились ценности или оружие;

- гипсовых слепков следов обуви ;

• - иных вещественных доказательств и т.д.;
• Допущение легенды - допрашиваемому дается возможность изложить свою позицию и аргументацию, содержащую заведомо ложные сведения. В этом случае необходимо знакомить допрашиваемого с протоколом допроса после завершения определенного этапа свободного рассказа или после ответа на каждый вопрос и предлагать ему подписать соответствующую часть протокола. После завершения использования данного приема используются приемы активного изобличения допрашиваемого.
• Немедленное пресечение лжи - прием, обратный предыдущему. Любая ложь допрашиваемого немедленно и аргументировано пресекается.
• Косвенный допрос, отвлечение внимания Прием косвенного допроса или отвлечения внимания. Следователь, заведомо зная, что не получит правдивого ответа на основной интересующий его вопрос (например, о функциональной роли допрашиваемого и иных лиц в преступной структуре), с целью маскировки задает ряд других, кажущихся допрашиваемому не относящимися непосредственно к событию преступления, к вине допрашиваемого или иных лиц. При расследовании деятельности преступных структур таковыми быть вопросы относительно личности допрашиваемого, его взаимоотношений с другими лицами, распределения денежных средств, образа жизни участников преступных групп, их характеристик, характера моральных норм, авторитета и наличия конфликтов. При этом следователь имеет возможность получить косвенные ответы на интересующие его вопросы. Такой прием может быть одним из основных при допросах участников преступных структур7.
• Прием прерывания допроса:

- на несколько минут или часов - для выяснения дополнительных  обстоятельств, проверки сообщенных  сведений или имитации такой  проверки в случае ее невозможности, или неудачи. Это же может быть  сделано для того, чтобы в некоторых  случаях дать возможность допрашиваемому оценить доводы и доказательства, предъявленные следователем, проконсультироваться с защитником или законным представителем;

- на несколько дней - как в целях проверки сообщенных  сведений, так и в целях повторного  детализированного выяснения всех  обстоятельств и выявления противоречий.

• Использование смены темпа допроса. Замедленный темп может применяться в процессе детализации показаний, подготовки к предъявлению доказательств и постановки внезапных вопросов. Ускоренный темп допроса затрудняет допрашиваемому установление связи между истинными и ложными сообщаемыми фактами и позволяет лучше использовать противоречия в его показаниях, не позволяет допрашиваемому скрыть идеомоторные реакции и улики поведения.

Таковы общие процессуальные и тактические приёмы допроса в конфликтной ситуации, которых должен придерживаться следователь при производстве этого следственного действия. Их соблюдение облегчит следователю получение правдивых и полных показаний от допрашиваемого.

2.Тактика допроса свидетелей и потерпевших в конфликтной ситуации.

При расследовании любого преступления возникает необходимость в допросе свидетелей, ибо предметом этого допроса служат любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в том числе обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего и обвиняемого и взаимоотношениям свидетелей с ними.

Любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, которое вызвано для дачи показаний может быть свидетелем (ст. 56 УПК РФ).

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ст.42 УПК РФ).

Свидетель и потерпевшие могут быть допрошены о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по расследуемому событию, а также о взаимоотношениях их с подозреваемым (обвиняемым).8

Иногда при допросе свидетелей, других лиц следователем выявляются противоречия в их показаниях, или между показаниями допрашиваемого и ранее допрошенных лиц. В данной ситуации, следователь должен принять меры к устранению этих противоречий. Прежде всего, следователю необходимо выяснить причину противоречий. Причинами противоречий, как показывает практика могут быть: ошибки в восприятии фактов, плохая память, дача показаний со слов других лиц. Поэтому в ходе допроса следователю необходимо выяснить источник сведений, который использует допрашиваемый при даче показаний.

Значительную сложность представляет допрос свидетелей, дающих заведомо ложные показания. Лжесвидетельство - это умышленная дезинформация следователя в форме дачи заведомо ложных показаний. Может привести либо к осуждению невиновного, либо, наоборот, к оправданию лица, совершившего преступление. Оно может выражаться как в подтверждении обстоятельств, не имевших места в действительности, так и в умалчивании об известных обстоятельствах дела и, что чаще всего встречается, в искажении фактических обстоятельств. В этих случаях, следователем выбираются такие тактические приемы проведения допроса, которые помогли бы получить от допрашиваемого правдивые показания. Для разоблачения лжесвидетелей вначале необходимо установить мотивы лжесвидетельства9:

1. Боязнь испортить отношения с другими лицами, проходящими по делу; боязнь мести со стороны подозреваемого или обвиняемого и их связей;
2. Стремление скрыть свои собственные неблаговидные поступки, аморальное поведение, трусость;
3. Стремление выгородить или смягчить вину подозреваемого, обвиняемого в силу родственных, семейных, дружеских отношений или из корыстных соображений, либо, наоборот, усугубить вину этих лиц из мести, ревности, иных жизненных побуждений;
4. Ошибочная оценка своих действий в момент расследуемого события как преступных и попытка скрыть их совсем или описать иначе;
5. Нежелание в дальнейшем выступать в качестве свидетеля,  опознающего или участника иного следственного действия,  быть вызванным в суд.
6. Негативное отношение к деятельности правоохранительных органов и др.

Соответственно к действующим причинам применяются тактические приемы, основанные на разъяснении свидетелю, что:

1) подозреваемый (обвиняемый) станет не опасен, если будет изобличен в совершении преступления и привлечен к уголовной ответственности;

2) его показания имеют важное  значение для разоблачения преступников;

3) помогая раскрыть преступление, он помогает укреплению законности  и т.п.

В некоторых случаях бывает тактически уместно напомнить об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; предъявление свидетелю доказательств (оглашение показаний других лиц и заключений экспертов, воспроизведение звуко-, видеозаписи, демонстрация фотографий, предъявление вещественных доказательств и др.); производство очных ставок; предъявление свидетеля для опознания и т.д.

Допрос потерпевшего имеет ряд особенностей. Следует напомнить, что потерпевшим в уголовном процессе признается не только физическое, но и юридическое лицо. О признании потерпевшим следователь выносит постановление. Лишь с этого момента потерпевший приобретает права и обязанности, предусмотренные ст. 42 УПК РФ. Поэтому законодатель выделил показание потерпевшего в самостоятельный вид доказательств. Потерпевший воспринимает событие преступления обычно несколько иначе, чем свидетель, на формирование его показаний существенно влияет факт посягательства на него самого или на его имущество.10

 Это связано с тем, что, во-первых, потерпевший в отличие от свидетеля более близко сталкивается с преступником и событием преступления. В большинстве случаев потерпевший является очевидцем преступления, а поэтому знает о нем больше, чем свидетель. Неслучайно, при расследовании уголовных дел, следователь стремится обычно первым допросить потерпевшего, получить максимум информации о характере преступления и намечает пути его расследования.

Во-вторых, нужно учитывать, что потерпевший - лицо заинтересованное, следовательно, показания его могут быть необъективными.

В-третьих, потерпевший при допросе может высказать свое мнение по поводу каких-то обстоятельств, которое может иметь определенное значение для успеха в расследовании преступления. Следователь, отделив фактические данные от выводов потерпевшего, должен тщательно проверить версии потерпевшего о личности возможного преступника, о мотивах преступления и т.д.

В-четвертых, необходимо помнить о том, что потерпевший может искажать детали события преступления, преувеличивать размеры грозившей эму опасности. Поэтому рекомендуется иногда передопрашивать вторично потерпевших спустя некоторое время, когда они успокоятся. Показания потерпевших, так же как и показания свидетелей должны тщательно проверяться.

Иногда потерпевший умышленно замалчивает отдельные обстоятельства произошедшего, дает ложные показания либо вовсе отказывается говорить. Тогда необходимо, прежде всего, выяснить причину:11

1. Боязнь мести со стороны преступника или лиц, с которыми он связан;
2. Дружеские в прошлом, родственные или семейные отношения, преступная связь с подозреваемым, обвиняемым;
3. Стремление преувеличить причиненный ему ущерб как из чувства мести, так из корысти и других низменных побуждений;
4. Стремление преуменьшить причиненный ему преступником материальный ущерб, чтобы скрыть источник приобретенных, а затем утраченных им ценностей;
5. Скептическое отношение к возможностям органов дознания, следствия раскрыть преступление, обеспечить возмещение материального ущерба или личной безопасности потерпевшего;
6. Оказываемое на него физическое или психическое воздействие со стороны виновного или его ближних.

Сомнение в достоверности показаний свидетеля (потерпевшего) возникают у следователя, как во время, так и после допроса. В процессе допроса такие сомнения порождаются противоречивостью показаний, их изменением, отсутствием внутренней логики в сообщаемых данных, их явным несоответствием известным обстоятельствам дела и доказательствам, имеющимся у следователя.

Установление контакта с допрашиваемым во время изобличения его во лжи затруднено либо совсем невозможно. Как допрашиваемый, так и следователь обычно находятся в состоянии эмоционального напряжения, их реакции обостряются. Возможны психологические срывы со стороны допрашиваемого и провокации им в отношении следователя.12

При проведении допроса свидетелей, потерпевших необходимо руководствоваться требованиями, изложенными в ст.ст. 187-192 УПК РФ. При допросе недобросовестных свидетелей, потерпевших основные усилия следователя направляются на преодоление лжи путем использования тактических приемов изобличения допрашиваемого.

Тактические приемы изобличения допрашиваемого в даче ложных показаний по своему характеру и направленности делятся на три группы:

1. Приемы эмоционального воздействия.

2. Приемы логического воздействия.

3. Тактические комбинации.

Приемы эмоционального воздействия.

К их числу при изобличении свидетеля, потерпевшего во лжи относятся:

- убеждение в неправильности  занятой свидетелем, потерпевшим  позиции, ее антигражданском характере;

- разъяснение правовых последствий  дачи ложных показаний;

- разъяснение вредных последствий  ложных показаний для близких  допрашиваемому лиц из числа потерпевших, подозреваемых;

- воздействие на положительные  стороны личности допрашиваемого - чувство собственного достоинства, идейности, благородство.

Приемы логического воздействия предназначены для логического доказательства допрашиваемому, что он изобличен во лжи, демонстрации несоответствия его показаний действительности. К числу приемов логического воздействия можно отнести, например, предъявление доказательств, опровергающих показания допрашиваемого. Это, возможно, сделать двумя способами:13

1. последовательно, от менее веских  к более веским;

2. предъявление сразу наиболее  важного доказательства.

Выбор приема предъявления доказательств зависит от личности допрашиваемого и характера доказательств.

Тактические комбинации – это создание ситуации на основе истинных фактов, которые могут быть двояко или неправильно истолкованы допрашиваемым. В этом случае можно применить следующие приемы: