Следственные действия в стадии предварительного расследования

Если необходимо проверить показания на месте нескольких лиц, это должно быть сделано в разное время.

По результатам  проверки показаний на месте составляется протокол, в котором подробно описывается все происходящее.

Проверка показаний  на месте во многом сходна со следственным экспериментом и с осмотром местности в присутствии какого-либо участника процесса. Отличие состоит в том, что в первом случае проверяются и уточняются ранее данные показания; во втором, как правило, устанавливается возможность совершения того или иного действия в определенных условиях, а в третьем - лицо, привлекаемое к осмотру, может способствовать установлению места происшествия и следов преступления.

Назначение  и производство экспертизы

«Экспертиза – это следственное действие, состоящее в проведении исследования различных объектов с применением специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле для установления обстоятельств, имеющих значение по делу» [20, с. 137].

В соответствии со статьей 228 УПК назначение и производство экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причину смерти, характер и степень тяжести  телесных повреждений;

2) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда  это имеет значение для уголовного  дела, а документы о возрасте  отсутствуют или вызывают сомнение;

3) психическое  или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает  сомнение по поводу их вменяемости  или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;

4) психическое  или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания [2].

В соответствии с частью 1 статьи 227 УПК признав необходимым производство экспертизы, следователь составляет об этом мотивированное постановление, в котором указываются: основания назначения судебной экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором будет производиться судебная экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в его распоряжение [2].

Вопросы, которые  ставятся на разрешение эксперта, должны входить в его компетенцию. Не допускается постановка перед экспертом  вопросов правового характера.

Когда разрешение поставленных вопросов представляет значительную сложность, может быть назначена комиссионная экспертиза, т.е. проведение экспертного исследования несколькими специалистами в одной области знаний или комплексная экспертиза – проведение исследования экспертами различных специальностей для выяснения вопросов, которые не могут быть разрешены экспертами одной специальности.

При решении  вопроса о назначении экспертизы следователь вправе на основании  постановления получить у подозреваемого или обвиняемого образцы почерка или другие образцы (крови, слюны, спермы, волос и т.д.), необходимые для сравнительного исследования.

Такие же образцы  могут быть получены у свидетеля  или потерпевшего, но лишь при необходимости  проверить, не оставлены ли этими  лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах. При необходимости изъятие образцов производится с участием специалиста.

В соответствии со статьей 236 УПК о получении образцов для сравнительного исследования составляется протокол [2].

Образцы для сравнительного исследования могут быть получены в ходе производства других следственных действий – обыска, выемки и т.д. В этом случае их изъятие отражается в протоколе соответствующего следственного действия. Кроме того, если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом, что должно быть отражено в заключении.

Результаты  произведенных экспертом исследований оформляются заключением эксперта, которое дается в письменной форме и подписывается экспертом.

В соответствии со статьей 236 УПК в заключении должны быть указаны: дата, время, место и основания производства судебной экспертизы; должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень, ученое звание, занимаемая должность; сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование [2].

Если при  производстве экспертизы эксперт установит  обстоятельства, имеющие значение для  дела, по которым ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них  в своем заключении.

После дачи экспертом  заключения следователь вправе допросить его для разъяснения данного им заключения. Однако эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, не относящихся к предмету данной судебной экспертизы, даже если они стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы.

В случае недостаточной  ясности или полноты заключения эксперта, а также при возникновении  новых вопросов в отношении ранее  исследованных обстоятельств может  быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

Если возникают  сомнения в обоснованности заключения эксперта или имеются противоречия в выводах эксперта, по тем же вопросам может быть назначена повторная  экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Таким образом:

«Осмотр — это следственное действие, в ходе которого зрительно и с применением технических средств производится общее исследование места происшествия, местности, помещений, жилища, трупа, предметов и документов в целях обнаружения, описания и изъятия следов преступления и установления обстоятельств, значимых для уголовного дела» [14, с. 112].

«Освидетельствование – это следственное действие, состоящее в наружном осмотре тела человека в целях обнаружения следов преступления, особых примет, телесных повреждений, а также выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы» [14, c.127].

«Следственный эксперимент – это следственное действие, состоящее в воспроизведении действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела» [15, c.143].

«Обыск – это следственное действие, заключающееся в обследовании помещений, участков местности или отдельных лиц в целях отыскания и изъятия предметов и документов, имеющих значение для дела, а также для обнаружения разыскиваемых лиц или трупов» [15, c.176].

Выемка – это следственное действие, заключающееся в изъятии определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, если точно известно, где и у кого они находятся.

Наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, их осмотр и выемка – следственное действие, заключающееся в задержании почтово-телеграфных и иных отправлений, адресованных определенному лицу, в целях извлечения из них фактических данных, имеющих значение для уголовного дела.

Прослушивание и запись переговоров – следственное действие по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, заключающееся в организации прослушивания и записи переговоров с использованием технических средств связи и иных переговоров подозреваемого, обвиняемого и других лиц, которые могут содержать сведения, имеющие значение для дела.

«Допрос – это следственное действие, в ходе которого получают устные показания допрашиваемого об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу» » [12, c. 74].

Очная ставка – это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия.

Предъявление для опознания – это следственное действие, в ходе которого опознающему предъявляется какой-либо объект для того, чтобы он установил его тождество или различие с тем объектом, о котором ранее давал показания.

Проверка показаний  на месте – следственное действие, состоящее в проверке или уточнении показаний ранее допрошенного участника процесса на месте, связанном с исследуемым событием, в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для дела.

Экспертиза – это следственное действие, состоящее в проведении исследования различных объектов с применением специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле для установления обстоятельств, имеющих значение по делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3

ЗНАЧЕНИЕ  СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В БОРЬБЕ С  ПРЕСТУПНОСТЬЮ

 

Законность, всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования во многом зависит  от соблюдения ряда общих условий  его производства. Они представляют собой установленные законом и обусловленные принципами уголовного процесса правила, выражающие специфические особенности данного вида уголовно-процессуальной деятельности, наиболее существенные требования, предъявляемые к ней. Они обеспечивают установление обстоятельств преступления в максимально короткий срок и с наименьшими затратами сил и средств. Одновременно они гарантируют соблюдение прав и свобод личности и гражданина, предотвращают возможные ошибки.

«Уголовно процессуальный кодекс к этим правилам относит:

1. формы предварительного расследования;

2. подследственность;

3. место производства предварительного расследования;

4. соединение уголовных дел;

5. выделение уголовного дела;

6. выделение в отдельное производство материалов уголовного дела;

7. начало производства предварительного расследования;

8. производство неотложных следственных действий;

9. окончание предварительного расследования;

10. обязательность рассмотрения ходатайства;

11. меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества;

12.недопустимость разглашения данных предварительного расследования» [12 с. 88].

В условиях перехода к рыночной экономике, в период формирования новых общественных отношений происходит быстрый рост преступности.

Преступность  в стране становится в большей степени организованной и профессиональной, и это повышает уровень требований, предъявляемых к специалистам, занимающимся борьбой с ней. Важное место в борьбе с преступностью занимает расследование преступлений, осуществляемое в конкретных условиях времени, места, окружающей его среды, взаимосвязях с другими процессами объективной действительности, поведении лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства и под воздействием иных, порой остающихся неизвестными для следователя факторов. Это сложная система взаимодействия образует в итоге ту конкретную обстановку, в которой действует следователь и в которой протекает  конкретное расследование. Эта обстановка получила в криминалистике общее название следственной ситуации. Поэтому полагается, что роль и значение следственных ситуаций в расследовании и раскрытии преступлений будет возрастать. Наука и практика не стоят на месте и развиваются с изменением жизни людей и общества. Их усложнение отражается не только в росте преступности, но и в ее усложнении (т.е. появлении новых, ранее не существовавших видов и форм преступлений), а, следовательно, и в следственных ситуациях, без изучения которых невозможно расследование преступлений.

Органами внутренних дел осуществлен ряд организационных и практических мер по улучшению работы по расследованию и раскрытию преступлений. Получают развитие новые формы взаимодействия, внедряется специализация сотрудников, совершенствуется опыт создания следственно-оперативных групп по отдельным направлениям деятельности, оправдала себя практика организации специализированных подразделений в оперативных службах и следствии.

В то же время за последние годы утрачивается приоритетность основной функции органов внутренних дел – раскрытие тяжких преступлений. Для этого необходимо предпринимать меры по улучшению качества и продуктивности назначенных и проводимых следственных действий Эффективность борьбы с преступностью, быстрое и полное раскрытие преступления, выявление и привлечение к уголовной ответственности виновных лиц во многом зависит от правильного производства следственных действий, оперативного и решительного реагирования на заявления и сообщения о готовящихся или совершенных преступлениях [14, с. 132].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В ходе проведенного исследования сделаны следующие  выводы и предложения:

1. На законодательном уровне отсутствует определение термина «следственные действия». В свою очередь, в науке следственные действия определяют как предусмотренную законом совокупность операций и приемов, которые осуществляются при расследовании преступлений следователем и дознавателем для всестороннего и объективного исследования обстоятельств совершенного преступления. Считаю возможным закрепить данное определение на законодательном уровне.
2. В качестве признаков следственных действий следует выделить следующее: 1) следственными именуются только те действия, которые предназначены для получения доказательств. Цель производства того или иного следственного действия прямо предусмотрена законом; 2) условием правомерности следственного действия является соблюдение процессуального порядка его проведения: только после возбуждения уголовного дела (за исключением осмотра места происшествия); только при наличии оснований (сведений), определяющих необходимость его проведения; только при соблюдении порядка проведения и процессуального оформления, предписанного законом.
3. Следует признать, что система следственных действий в уголовном процессе, хотя и формировалась в течение длительного времени, носит все же открытый характер, т.е. допускает ее пополнение новыми элементами. Это и неудивительно. Научное познание все глубже постигает особенности следов события, к отображению которых приспособлены следственные действия, а процессуальная наука и криминалистика на этой основе, а также с учетом потребностей практики, формулирует свои предложения о пополнении системы новыми познавательными элементами.
4. В правовой науке продолжает оставаться спорным вопрос о том, являются ли следственными,  предназначенными для  собирания доказательств, такие действия следователя, как наложение ареста на имущество, эксгумация трупа.