Понятие и классификация доказательств

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2014 в 09:30, контрольная работа

Краткое описание

Данная тема является одной из самых широких и сложных в уголовном процессе. На основе вещественных доказательств строится процесс доказывания в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами. Для раскрытия преступления, изобличения виновного, его справедливого наказания, а также для того, чтобы не допустить привлечения к уголовной ответственности невиновных, при производстве по каждому уголовному делу необходимо правильно выяснить все существенные для разрешения дела обстоятельства.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1. Понятие и классификация доказательств……………………………4
1.1 Понятие доказательств……………………………………………………..4
1.2 Классификация доказательств……………………………………………..8
Глава 2. Практическое значение классификации доказательств……………13
Глава 3. Личные и вещественные доказательства…………………………...17
3.1 Личные доказательства……………………………………………………18
3.2 Вещественные доказательства……………………………………………20
Заключение……………………………………………………………………..25
Список использованной литературы…………………………………………27

Прикрепленные файлы: 1 файл

уголовный процесс понятие и классификация докозательств в уголовном-процессе.docx

— 38.96 Кб (Скачать документ)

- протокол осмотра предмета;

- постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства.

Доказательственное значение вещественных доказательств имеют  их физические свойства (размер и конфигурация следа), местонахождение (похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменение (фальшивая монета, поддельный документ). Таким образом, вещественные доказательства, в силу сохранившихся признаков или свойств, являются носителями доказательственной информации.

Вещественные доказательства являются, как правило, доказательствами первоначальными. Первоначальные вещественные доказательства - это предметы-подлинники, оригиналы (например, орудие преступления, предмет со следами преступления). Но бывают так же и производные  вещественные доказательства. Например, это копии, слепки, оттиски - различного рода их материальные модели вещественных доказательств.

Вместе с тем в определенных ситуациях предметы могут выступать  и в роли прямых вещественных доказательств, если сам факт их наличия у определенного  лица образует преступное деяние, например обнаруженное у обвиняемого огнестрельное  оружие или наркотик при обвинении  в незаконном хранении таких предметов.

Вещественные доказательства всегда оцениваются в совокупности с другими доказательствами, и  прежде всего с документами, в  которых фиксируются обстоятельства их изъятия и результаты их исследования. Например, похищенная вещь является доказательством  лишь в совокупности с протоколом, в котором констатируется факт ее изъятия у обвиняемого, протоколами  допросов лиц, подтвердивших ее прежнюю  принадлежность потерпевшему, протоколом ее опознания потерпевшим.

Нельзя признать состоятельной  концепцию об особой роли вещественных доказательств как «немых свидетелей», которые в отличие от «говорящих свидетелей» не лгут. Вещественные доказательства тоже могут быть сфальсифицированы.

Принимая окончательное  решение по уголовному делу и завершая производство по нему, правомочное  должностное лицо (государственный  орган) одновременно определяет дальнейшую судьбу предметов и документов, приобщенных в качестве вещественных доказательств. Согласно части 3 статьи 81 УПК РФ:

1) орудия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации,  или передаются в соответствующие  учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные  к обращению, подлежат передаче  в соответствующие учреждения  или уничтожаются;

3) предметы, не представляющие  ценности и не истребованные  стороной, подлежат уничтожению,  а в случае ходатайства заинтересованных  лиц или учреждений могут быть  переданы им;

4) деньги, ценности и иное  имущество, полученные в результате  совершения преступления, и доходы  от этого имущества подлежат  возвращению законному владельцу;

4.1) деньги, ценности и  иное имущество, указанные в  пунктах "а" - "в" части  первой статьи 104.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации, подлежат  конфискации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации,  за исключением случаев, предусмотренных  пунктом 4 настоящей части;

5) документы, являющиеся  вещественными доказательствами, остаются  при уголовном деле в течение  всего срока хранения последнего  либо передаются заинтересованным  лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы  передаются законным владельцам, а при не установлениипоследних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле, а  при передаче дела другому органу или должностному лицу передаются вместе с ним. Вместе с тем закон (статья 82 УПК РФ) допускает и иные варианты обращения с вещественными доказательствами, если их хранение при деле невозможно или затруднительно.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они  были изъяты.

Выделяя классификацию доказательств  по источнику информации для отдельного рассмотрения можно сказать, что  она является основной классификацией, потому что, чтобы назвать доказательство прямым или косвенным, первоначальным или производным, нужно получить это доказательство. А получить его  можно только из конкретного источника. Таким источником может являться человек (свидетель, потерпевший) либо материальная вещь, то есть какой либо предмет, имеющий физическую осязаемую, ощущаемую оболочку (автомобиль, на котором видели преступника; орудие преступления). Нельзя сказать, что  данная классификация имеет заранее  установленную силу, но она есть основание для всех остальных  классификаций доказательств.

Без четких представлений  о критериях классификации доказательств  невозможно обеспечить соблюдение требований закона, регламентирующих получение  и закрепление фактических данных, осуществить надлежащую проверку доказательств  и их правильную оценку, определить их роль и значение в установлении обстоятельств происшедшего. Классификация  доказательств должна базироваться на учете их объективных свойств.

5                                                      

                                                      Заключение

УПК РФ требует, чтобы основанием обвинения были доказательства, по которым лицо было бы привлечено к  ответственности законно и обосновано.

Выяснение существенных для  дела обстоятельств путем непосредственного  их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно непосредственно наблюдать  нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся  продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но порой само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут.

Любая классификация является способом познания конкретного явления, помогает раскрыть его сущность. Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно как предварительное, так  и судебное установление вины лица в совершении преступления. Поэтому  такое явление как доказательства является необходимым средством  установления истины по уголовному делу.

Так как доказательства обладают большим количеством признаков  и свойств, возможна их классификация  по различным основаниям. Они могут  быть классифицированы в зависимости  от того из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства. В зависимости от основания классификации  доказательства делятся на следующие  виды:

по особенностям отображения  события преступления и характеру  взаимодействия с ним на:

- первоначальные; 
- производные;

по отношению к обвинению  на:

- обвинительные; 
- оправдательные;

по отношению к факту  совершения преступления конкретным лицом  на:

- прямые; 
- косвенные;

 по источнику информации  на:

- исходящие от лиц (личные); 
- исходящие от материальных объектов (вещественные).

  В связи с тем, что доказательства обладают специфическими особенностями, давно выработаны различные правила и методы, которые позволяют исследовать каждое доказательство в полной мере. Это означает, что, исследуя доказательство, надо учитывать, получено ли оно из «первых рук» или надо установить первоисточник сведений, какова связь сообщаемого с тем, что надо установить, являются ли сведения по своему характеру обвинительными или оправдательными. Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве. Без четких представлений о критериях классификации доказательств невозможно обеспечить соблюдение требований закона, регламентирующих получение и закрепление фактических данных, осуществить надлежащую проверку доказательств и их правильную оценку, определить их роль и значение в установлении обстоятельств произошедшего.

 

Список использованной литературы:

Нормативные акты:

 Конституция Российской  Федерации

 Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 Уголовный Кодекс РФ

 

Научная и учебная литература:

  1. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «юриспруденция»/ под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. И доп. М., 2010
  2. Уголовный процесс: Учебник./ Григорьев В.Н. – М.: «Эксмо», 2011
  3. Громов Н.А. Уголовный процесс России // Учебное пособие. -«Юристъ», 2007.
  4. Шеифер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма.-М., 2008.
  5. Уголовный процесс // Учебник / под редакцией Лупинской П. А. / М., 2006.
  6. Уголовный  процесс  России.   Лекции       очерки  /   под  редакцией

 

 Савицкого В. М. / М., Издательство «БЕК», 2008

  1. Уголовный   процесс   //   Учебник   для   ВУЗов   /   под   редакцией  Долгова А. И. / Издательская группа «Норма-Инфра» - М., 2008.
  2. Бабушкина И. Н.,  Гришин А. И.,  Громов  Н. А. Доказательства: понятие, свойства // Закон и право, 2005, №4.
  3. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: Учебное пособие. - Ижевск, 2008. – С. 55.
  4. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под редакцией Гуценко К.Ф. - М., Изд. «Зерцало», 2008. С.44
  5. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция, 2008, №5
  6. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция, 2007, №4
  7. Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения дела//Российская юстиция, 2007, №3
  8. Менькин И.В. О доказательственном значении аудио- и видеозаписей в уголовном процессе // Журнал Российского права, 2008, №2
  9. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный  процесс, доказательства и до казывание. - Воронеж, 2007. – 420 с.

1 Уголовный процесс: Учебник./ Григорьев В.Н. – М.: «Эксмо», 2011

2 Уголовный процесс // Учебник / под редакцией Лупинской П. А. / М., 2006

3 Уголовный   процесс   //   Учебник   для   ВУЗов   /   под   редакцией  Долгова А. И. / Издательская группа «Норма-Инфра» - М., 2008

4 Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «юриспруденция»/ под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. И доп. М., 2010

5 Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция, 2007, №4

 


Информация о работе Понятие и классификация доказательств