Понятие доказательства

Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств  и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов  по уголовному делу, как во время  предварительного расследования, так  и в судебном разбирательстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. - М.: Юрид. лит., 1993. - 64 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.03.2009) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст.4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 13.02.2009). - М.: Проспект, 2009. - 462 с.
4. Приказ Генпрокуратуры РФ от 06.09.2007 № 136 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" // Законность. - 2007. - № 11. - С.23 - 25.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 44-О "По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. - 2004. - № 14. - Ст.1341.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1.
7. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2005. - 42 с.
8. Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: монография. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 176 с.
9. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. - 2005. - № 7. - С.30 - 37.
10. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. - М.: Проспект, 2009. - 376 с.
11. Ефимичев С.П. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: принятый в первом чтении проект нуждается в уточнении // Журнал российского права. - 1998. - № 1. - С.70 - 75.
12. Капсалямов К.Ж. Юридические гарантии обеспечения конституционных принципов судопроизводства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Алма-Ата, 1996. - 21 с.
13. Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2006. - № 6. - С.27 - 34.
14. Кобликов А.С. Доказательства в советском уголовном процессе // Советский уголовный процесс. Кн.1. - М.: Право, 1982. - С.110 - 124.
15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Под ред.В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 519 с.
16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред.А.Я. Сухарева. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2004. - 419 с.
17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Велби; Проспект, 2008. - 437 с.
18. Комментарий последних изменений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации": (постатейный) / В.Т. Томин, М.П. Поляков, А.С. Александров, Г.Н. Королев. - М.: Юрайт, 2007. - 359 с.
19. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий: (постатейный) / Под ред. Ю.А. Дмитриева. - М.: Юстицинформ, 2007. - 384 с.
20. Костенко Р.В. Доказательства в уголовном процессе: концептуальные подходы и перспективы правового регулирования: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - СПб., 2006. - 43 с.
21. Купряшина Е.А. Источники доказательств и критерии их оценки в уголовном процессе РФ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Воронеж, 2007. - 21 с.
22. Миньковский Г.М. Понятие предмета доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М.: Наука, 1973. - С.135 - 147.
23. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. - М.: Юрист, 1997. - 384 с.
24. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Под ред.В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 395 с.
25. Савицкий В.М. Прокурорский надзор за соблюдением законности в деятельности органов дознания и предварительного следствия. - М., 1959. - 318 с.
26. Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации: (постатейный). - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2008. - 196 с.
27. Уголовный процесс. Особенная часть: Учебник / Под науч. ред.В.З. Лукашевича. - СПб.: Дело, 2008. - 638 с.
28. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно-практическое пособие. - М.: Юстицинформ, 2010. - 136 с.
29. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М.: НОРМА, 2009. - 240 с.

¹ Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. - М.: Проспект, 2009. - С. 32.

² Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации): Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2005. - С. 37.

³ Купряшина Е.А. Источники доказательств и критерии их оценки в уголовном процессе РФ: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Воронеж, 2007. - С. 9.

⁴ Костенко Р.В. Доказательства в уголовном процессе: концептуальные подходы и перспективы правового регулирования: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. - СПб., 2006. - С. 28.

⁵ Там же.С. 27.

⁶ Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. - М.: Проспект, 2009. - С. 82.

⁷ Костенко Р.В. Доказательства в уголовном процессе: концептуальные подходы и перспективы правового регулирования: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. - СПб., 2006. - С. 12.

⁸ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14. 03.2009) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

⁹ Определение Конституционного Суда РФ от 06. 02.2004 № 44-О «По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. - 2004. - № 14. - Ст. 1341.

¹⁰ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14. 03.2009) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

¹¹ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31. 10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 06. 02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1.

¹² Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14. 03.2009) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

¹³ Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2006. - № 6. - С. 29.

¹⁴ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Под ред.В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - С. 140.