Понятие и система теории доказательств

 

 

 

 

 

План:

    1.   Введение.

2.   Понятие и содержание  теории доказательств.

3.   Теория доказательств в системе научного знания.
1. Теория доказательств и наука уголовного процесса.
2. Уголовный и гражданский процесс.
3.   Взаимоотношения с криминалистикой.
4.   Теория доказательств и естественные науки.
5. Взаимодействие с логикой, математикой, кибернетикой.
6. Психология – неотъемлемая часть теории доказательств.
4.   Общеправовые проблемы теории доказательств.

5.   Заключение.

6.  Список использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.  ВВЕДЕНИЕ.    

     Эффективность советского уголовного  судопроизводства,  понимаемая  как  соответствие  его  результатов  в  каждом  конкретном  случае  задачам, установленным законом, может  быть обеспечена лишь   при   всестороннем,   полном,   объективном   исследовании обстоятельств   расследуемого   и   рассматриваемого  дела.  Быстрое  полное раскрытие преступлений,  изобличение виновных,  обеспечение их справедливого наказания  и  в  то  же  время предотвращение фактов привлечения к уголовной ответственности   невиновных,   выявление   и   устранение    обстоятельств, способствовавших   совершению   преступления,   воспитание  граждан  в  духе неуклонного  исполнения  законов     -  реализация  каждой  из  этих  задач  и  всей  их  совокупности предполагает необходимость проверки и  оценки  в  каждом  конкретном  случае большого   объема  разнообразной  фактической  информации.  Исходя  из  этой информации,  необходимо  достоверно  установить  обстоятельства,  являющиеся предметом  уголовного дела,  и на этой основе применить к конкретному случаю нормы права,  устанавливающие санкции и воспитательно-профилактические меры.

     Как известно, исследование  обстоятельств уголовного дела  протекает по единым законам  познания  с  соблюдением  логических  правил  и  способов  раскрытия истины. 

     Осуществляемую в  соответствии  с  требованиями  процессуального  закона деятельность  лиц, производящих дознание, следователей, прокуроров, судей при участии  иных должностных лиц,  представителей  общественности  и  граждан  по собиранию,   проверке   и  оценке  фактических  данных  об  обстоятельствах, достоверное установление которых необходимо для правильного разрешения дела, принято именовать доказыванием.

     Нормы процессуального  права,  регламентирующие цели, порядок, пределы и содержание  этой  деятельности,  соответственно именуются доказательственным правом.   Доказывание   представляет   собой   важнейшую   составную   часть уголовно-процессуальной   деятельности,   поэтому  доказательственное право органически входит в систему норм уголовно-процессуального права.  Уголовно-процессуальное  право  в  целом  и доказательственное право как его составная  часть  закрепляют   и   обеспечивают   реализацию   в   уголовном судопроизводстве  принципов   демократизма. 

    Доказательственному    праву,    регламентирующему   ту   область процессуальной  деятельности  и  те  возникающие  в  ее  ходе   общественные  отношения, которые непосредственно  связаны с собиранием, проверкой  и оценкой фактических данных о существенных  обстоятельствах  дела  (доказательств)  в целях установления истины по делу, свойственны те же основные черты, которые характеризуют уголовно-процессуальное право в целом.  В частности,  в основе доказательственного права лежит единая для всего уголовного процесса система принципов  уголовного  процесса.  Нормы,  устанавливающие   цели,   порядок, пределы,  содержание исследования существенных обстоятельств дела, воплощают общие положения процесса и его отдельных стадий, органически переплетаются и взаимодействуют с системой процессуальных гарантий прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве.  Определяя понятие доказательственного права,  следует  подчеркнуть  недопустимость  отождествления  его  с теорией доказательств,  т.  е.  предмета  научной дисциплины   с   самой   научной дисциплиной.

      Теория  доказательств  описывает  действительно   существующий  нормативный  порядок  доказывания  и его практическую реализацию,  не обходя существующих трудностей,  противоречий,  пробелов и тому подобных явлений  в практике.  Это  отвечает требованию адекватности теории своему предмету,  ее интерпретируемости.  Теория  доказательств  на  достаточно  высоком   уровне обобщения формулирует основные понятия и принципы процесса доказывания таким образом,  что ими охватывается все множество частных и конкретных  процедур, связанных  с  обнаружением,  исследованием  и оценкой доказательств.   

     Цель моей работы - раскрыть и детализировать общее  понятие теории доказательств  как части  науки  уголовного  процесса,  описывающей  и объясняющей  доказывание в уголовном судопроизводстве с помощью ряда характеристик, выражаемых понятиями предмета  теории,  ее  цели,  содержания,  системы и методов.

      

       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ТЕОРИИ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

      Теория доказательств  является частью  науки  уголовного  процесса,  той частью,   которая  посвящена  изучению  процесса  доказывания  на  дознании, предварительном  следствии и  в  суде.  Как  и  всякая  научная  теория,  она обладает внутренней целостностью и относительной самостоятельностью в рамках

соответствующей науки.  Понятно,  однако,  что как доказывание не может быть оторвано от всего уголовного процесса в целом, так и теория доказательств не может быть изолирована от науки уголовного процесса.  Как часть и целое  они органически  связаны  между собой.  Развитие теории доказательств неразрывно связано с развитием общих принципов советского  судопроизводства  в  области борьбы с преступностью.  Исследование конкретных проблем доказывания требует привлечения материала из других отделов науки уголовного процесса. Например, изучение проблем участия в доказывании обвиняемого,  потерпевшего невозможно без анализа процессуального положения этих  лиц,  их  прав  и  обязанностей; изучение  вопросов собирания доказательств следователем,  прокурором,  судом требует рассмотрения их процессуальных  функций  и  т.  д.  В  то  же  время исследование проблем, связанных с гарантиями прав личности в процессе, может оказаться сугубо формальным,  если оно будет оторвано от разработки вопросов доказывания.  Представляется,  что  наука  уголовного  процесса,  так же как и другие отраслевые юридические науки,  не является ни чисто теоретической, ни чисто прикладной,  а соединяет в себе оба эти качества То, что верно для всей науки уголовного процесса,  верно и для ее  части  -  теории  доказательств.

     Термин  "теория"  означает  здесь  только  то,  что наряду с описанием различных  явлений,  относящихся к  процессу  доказывания,  дается  также  их объяснение,  вскрывается их сущность. Такое обобщенное, объясняющее значение принято называть  теоретическим.  В  современной  философской  и  логической литературе  выработаны  определенные критерии,  которым должна удовлетворять всякая  теория.  Представляется,  что  и  теория  доказательств  в   уголовном  процессе  в  современном  ее  виде  удовлетворяет  этим  основным требованиям.    Теория  доказательств  описывает  действительно   существующий нормативный  порядок  доказывания  и его практическую реализацию,  не обходя существующих трудностей,  противоречий,  пробелов и тому подобных явлений  в практике.  Это  отвечает требованию адекватности теории своему предмету,  ее интерпретируемости.  Теория  доказательств  на  достаточно  высоком   уровне обобщения формулирует основные понятия и принципы процесса доказывания таким образом,  что ими охватывается все множество частных и конкретных  процедур, связанных  с  обнаружением,  исследованием  и оценкой доказательств.    В этом отношении  теория  отличается  достаточной  полнотой.  Эта  теория  выявляет внутренние взаимосвязи различных правил регулирования процесса доказывания и тем  самым  удовлетворяет  требованию  объяснимости  этих  правил.  Наконец, основные научные принципы,  выдвигаемые теорией доказательств,  и логические следствия из этих принципов внутренне согласованы между собой таким образом, что  теория  в  целом отвечает требованию непротиворечивости. 

      Общее понятие  теории доказательств как части  науки  уголовного  процесса,  описывающей  и объясняющей  доказывание в уголовном судопроизводстве,  должно быть,  далее, раскрыто и детализировано с помощью ряда характеристик, выражаемых понятиями предмета  теории,  ее  цели,  содержания,  системы и методов.  Под предметом теории или науки принято понимать то,  что она изучает,  т.  е.  ту  область объективной реальности, на которую направлено исследование     Предмет  науки  уголовного  процесса,  которым  является  как уголовно-процессуальное право,  так и  регулируемая  уголовно-процессуальным правом деятельность по осуществлению судопроизводства.  Определенную сторону этого предмета изучает теория доказательств. Предмет теории может отличаться сложностью,  многоплановостью.  Такой  сложной структурой обладает и предмет юридической науки.

     Предметом теории  доказательств,  т.  е. тем, что  она изучает, являются:

а) правовые нормы,  устанавливающие порядок собирания, исследования и оценки

доказательств по уголовным делам;

б) практическая деятельность органов суда, следствия и дознания в  процессе  доказывания,  а  также  деятельность  лиц, привлекаемых  к  участию  в  этом процессе; 

в) закономерности,  связанные с возникновением,  хранением,  передачей  и  переработкой   доказательственной информации.

     Кроме того,  в предмет  изучения должны быть включены: 

- история развития доказательственного   права,  

- нормативный   порядок  доказывания  в  других социалистических  странах, 

- критический  анализ  доказательственного   права буржуазных   государств.           Научный   подход   к   построению   системы  норм доказательственного  права  предполагает  глубокое  знание  тех  явлений   и действий,  из  которых процесс доказывания фактически складывается. Вследствие этого теория доказательств изучает явления  и  закономерности,  связанные  с поведением   людей   в   специфических   условиях  совершения  преступления, причинные,  временные и пространственные  взаимосвязи  этих  явлений,  общие закономерности  отображения  событий и действий на материальных объектах и в сознании людей.     Многие из этих закономерностей носят неоднозначный характер "приблизительных  обобщений" или тенденций,  в частности те из них,  которые лежат в основании косвенного доказывания. Некоторые  факты  и  закономерности, относящиеся,   например,   к  формированию  свидетельских  показаний  или  к образованию и использованию материальных следов,  представляют специфические проявления  более  общих  законов  познания,  психической  деятельности  или материальных  взаимодействий  в  особых  условиях.  Это  же  относится  и  к некоторым явлениям и закономерностям социального порядка, на основе изучения которых формулируются правила удостоверения  доказательств,  предупреждающие случайное  или умышленное искажение информации. 

     Дальнейшая детализация  этих закономерностей,  проявляющихся  в конкретных условиях формирования  отдельных разновидностей  доказательственной  информации,  ниже  того уровня  общности, который положен в основу  нормативного регулирования, выходит  за рамки теории доказательств.  Здесь  начинается  предметная  область криминалистики.  Если рассматривать науку не со стороны ее состава,  как это сделано  выше,  а  со стороны   ее  функций,  то  изучение  нормативного  материала,  условий  его возникновения и развития,  а также практики правоприменительной деятельности представляет  функцию  констатации  и  интерпретации  (объяснения)  предмета данной  теории. 

     Цель,  задачи  теории   доказательств   в   конечном   счете определяются целью и  задачами уголовного судопроизводства, сформулированными в ст.  2 Основ.  Однако задачи науки или теории хотя и  определяются  общими целями  той  отрасли практики,  которым эта наука служит,  имеют собственную специфику.  Ближайшей и непосредственной целью теории доказательств является получение и углубление знаний,  относящихся к ее предмету,  т. е. к процессу доказывания. Но  это  накопление  и  углубление  знаний  оправданы  постольку, поскольку   имеют   "выход"  в  практику.  Конечной  целью  теории  является совершенствование    практики.    

      Раскрывая     закономерности     развития  доказательственного  права  и  практики его применения,  теория  доказательств указывает следственным,  прокурорским,  экспертным органам,  суду,  лицам  и организациям,  участвующим  в судопроизводстве,  пути правильного применения соответствующих норм,  реализующих требования  социалистической  законности.

Она содействует выработке эффективных приемов доказывания, предостерегает от

возможных ошибок.  С другой стороны, научный анализ правовых норм и практики их применения способствует совершенствованию законодательства.  Очень важную роль играет теория в процессе обучения,  в подготовке  кадров  юристов.  Без свойственного  науке  упорядочения  материала,  его  объяснения решение этой задачи в современных условиях невозможно.

      Будучи юридической  теорией,  т. е. входя в комплекс  общественных наук, теория доказательств  выполняет существенные идеологические  функции.  Прежде

всего  это  функция  воспитания  граждан  в духе законности. 

     Содержанием   теории   доказательств   является   прежде   всего упорядоченное,  целостное,  внутренне связанное  отражение ее предмета, т. е. процесса  доказывания. Средствами этого отражения  служат образы  и  понятия,  с помощью  которых  описываются  и  объясняются элементы указанного процесса и