Государственная защита потерпевших в уголовном процессе РФ и зарубежных стран

 

15 Модельный УПК для государств-участников СНГ // Информационный бюллетень. - 1996. - № 10. http://docs.kodeks.ru/document/901914840.

16 Гриненко А.В. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция.- 2002.- N 9.- С. 51.

17 Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики. Утвержден Законом Азербайджанской Республики 14 июля 2000 г.- Баку: Юрид. лит., 2001.- С. 223.

18 Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам: Научно-практическое пособие.- М.: Спарк, 1996.- С.6.

19 Ульянов В.Г. Реализация прав потерпевших в российском уголовном процессе. -М.: ОЛМА-ПРЕС, 2002.-  С. 110.

20 Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. -М.- 1986.-  С.45.

21 Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе.- М.: Юриспруденция, 2008.- С.39.

 

22 Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе.- М.- 1963.- С.8-9: Цит. по: Шаров Д.В. Признание лица потерпевшим при неоконченном преступлении: вчера и сегодня// Уголовная юстиция: связь времен. Избранные материалы международной научной конференции.- СПБ.- 2010.- С. 117.

23 Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе.- Воронеж, 1964 Цит. по: Чекулаев Д.П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба.- М.: Юрлитинформ,  2006 .- С. 38.

24 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения № ЗР-248 от 01.09.1998:Цит. по Чекулаев Д.П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба -.М.: Юрлитинформ, 2006.- С. 29.

25 Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, принятая Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года, рассматривает в качестве жертв преступления лиц, которым был причинен вред преступным злоупотреблением властью // Международные акты о правах человека: Сборник документов.- М.- 2000.- С. 165 - 167.

 

26 Постановление Пленума Верховного Суда «О применении судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» от 29 июня 2009г. N 17// Российская газета.-2010.- N 147.- 07 июля.

27 Танцерев М.В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе России: Автореф. дисс... канд. юрид. наук.- Томск, 1999.- С.13.

28 Мирза Л.С. Доступ к правосудию: Дис… канд. юрид. наук. –М.- 2004.- С.88 Цит. по: Чекулаев Д.П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба.- М.: Юрлитинформ,  2006 .- С. 40.

29 Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе.- М.- 2000.- С. 23

30 Лазарева В.А. Эффективность форм реализации права на судебную защиту в уголовном процессе//Защита прав личности в уголовном праве и процессе.- Саратов, 2003.- С.31

31 Чекулаев Д.П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба .-М.: Юрлитинформ, 2006.- С. 72

32 Определение Конституционного Суда РФ По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 11.07.2006 N 300-О//Собрание законодательства РФ.-2006-№47.- Ст.4940.

 

 

 

 

33 Кореневский Ю.В. Коментарий к гл. 34 УПК РФ//Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу/под общей и научной редакцией А.Я. Сухарева.- М.- 2004.- С.427.

34 Чекулаев Д.П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба .-М.: Юрлитинформ, 2006.- С. 70.

35 Гричаниченко А.С. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании// Уголовное право.- 2004.- №3.- С.75.

36 Демидов В.А. Некоторые вопросы приминения особого порядка судебного разбирательства// Российская юстиция.- 2003.- №4.- С.26.

37 Халиков А.Б. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства// Российская юстиция.- 2003.- №1.- С. 65.

38 Татьянина Л.Е. Особый порядок принятия судебного решения// Законность.- 2003.- №12.- С. 32.

39 Квашис В.Е., Вавилова Л.В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений.- М.- 1996.- С. 59.

40 Хартия жертв (The Charter of Victims of Crimes) / Перевод с английского. Лондон, 1991.- М.- 1992.-С.52.

 

41 Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании.- М.- 1996.- С. 36.

 

42 Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса.- М.- 2002.- С.148.

43 Щерба С., Зайцев О. Защита свидетеля в США // Российская юстиция.- 1994.- N 8.-С.68.

44 Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М.- 2002.- С. 155.

 

45 Воробьев И.А. Организованная преступность и борьба с ней в Германии.- М.- 1996.-С.151.

 

46 Князев В.В. Защита свидетелей за рубежом // Полиция и борьба с преступностью за рубежом.- М.- 1994.- С. 26.

47 Брусницын Л. Законодательство, обеспечивающее безопасность лиц, содействующих уголовному правосудию // Российская юстиция.- 1998.- N 12.-С.23

48 Меньших А.А. О возмещении ущерба жертвам преступлений во Франции // Журнал российского права.- 1999.- N 3 - 4.- С. 164 - 165.

 

49 Боботов С.В. Правосудие во Франции.- М.- 1994.- С. 194.

50 Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции.- М.- 1995.- С. 90.

 

51 Поляков М.П. Нравственные проблемы обережения свидетеля// Вестник Нижегородского государственного Университета.- 1998/http//www/unn/.ru/rus/books/stat7.html/

52 Комисаров В.Д. Свидетель и потерпевший в уголовном судопроизводстве// Российская юстиция.- 1994.- №8.- С.50 – 51.

 

53 Закон СССР от 12 июня 1990 г. "О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства СССР" // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и ВС СССР.- 1990.- N 26.- Ст. 495.

54 Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса.- М.- 2002.- С. 66.

55 Брусницин Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих правосудию: российский зарубежный и международный опыт 20 века.-М.: Юрлитинформ, 2001.- С.54.

56 Брусницын Л.В. Проблема формирования российского законодательства о защите лиц, содействующих       головному правосудию//Государство и право.-2004.-№2.-С.33.

 

57 Петрухин И.Л. Защита лиц, содействующих правосудию//Уголовное право.-1999.-№1.-С.70.

58 Жариков Е.В. Диференциация уголовного процесса как средство обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству/ автореф. дис… кан. юрид. Наук.- Барнаул, 2004. -С.22.

59 Жариков Е.В. Указ. соч. С.23.

60 Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека. M.-1993.-С.54.

61 Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса на предварительном следствии. Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России.- М.- 2000.- С.37.

62 Петрухин И.Л. Защита лиц, содействующих правосудию// Уголовное право.- 1999.- №1.-С.72.

63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 05.03.2004 г// Следователь.- 2004.№5.-5 марта.

64 Меркушов А.Е. Некоторые вопросы практики применения судами уголовно-процессуальных норм при осуществлении правосудия//Следователь.-2004.- №6.-С.14.

 

65 Федеральный Закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»  от 20.08.2004 N 119-ФЗ// Собрание законодательства РФ.-2004.- N 34.- Ст. 3534.

66 Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию.- М.: Парк, 1999.- С.41.

 

67 Федеральный Закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих  органов// Собрание законодательства РФ.-1995.-.№17.-Ст.1455.

 

68 Антошина А. Закон о государственной защите свидетелей//Российская юстиция.- №1.-2004.-С.21.