Значение обстоятельств, исключающих юридическую ответственность для обеспечения государственной безопасности

            Исполнение предписаний закона. Деяния, совершённые лицо в силу исполнения закона, не являются преступными. Но при этом:

1. лицо должно быть уполномочено  на осуществление данного деяния;

2. должны быть соблюдены те  формы деятельности, которые установлены  в законе;

3. по обстоятельствам дела должны  быть установлены фактические  основания для совершения подобных  действий, причиняющих вред или  нарушающих чьи-то права.

Лишь при соблюдении этих условий лицо не будет привлекаться к уголовной ответственности.

             Кандидат юридических наук, сотрудник  ФСБ В. И. Михайлов предлагает  также ввести такое обстоятельство, как выполнение служебных обязанностей или общественного долга. В доказательство своего мнения он приводит примеры из практики правоохранительных органов Российской Федерации и зарубежных государств.

Например, в оперативной деятельности встречаются ситуации, когда в целях защиты жизни людей вынужденно приходится совершать действия, хотя и направленные на причинение реального вреда, но вне рамок норм о необходимой обороне и крайней необходимости. В качестве примера таких острых оперативных мероприятий можно привести внедрение и контролируемую поставку.   Причем  применяются они давно и не только российскими специальными службами. Так, в одной из публикаций рассказывалось об американском полицейском, который "под видом мелкого дельца промышлял на улицах торговлей наркотиками, выявляя тех, кто занимался этим по-настоящему". Благодаря такой операции "за решетку попало несколько десятков значительных торговцев" и был ликвидирован "канал поступления наркотиков" Джо не расстаётся с "Кольтом". - Комсомольская  правда, 22 ноября 1991 г.. Бесспорно, распространяя наркотики, полицейский реально причинял вред. Но его поступки оценивались без учёта положений о крайней необходимости и необходимой обороне, и согласно уголовному законодательству штата Нью-Йорк он не вышел за рамки "правомерной провокации". Естественно, и в других сферах человеческой деятельности, в частности и в России, имеются аналогичные случаи, и они не единичны14.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

   На основе вышеизложенного можно  сделать вывод, что изучение и  понимание обстоятельств, исключающих  юридическую ответственность жизненно  важно для сотрудников органов  государственной безопасности, так  как в своей работе, при выполнении  определенного круга задач по обеспечению безопасности государства они могут совершать действия, которые на первый взгляд могут показаться неправомерными. Но в свою очередь сотрудники, совершившие данное неправомерное деяние, будут попадать под категорию обстоятельств, которые исключают ответственность за содеянное, так как главной целью, которую они преследовали, являлось обеспечение состояние защищенности жизненно важных интересов государства, его стабильного существования и развития.

Таким образом, сотрудники органов государственной безопасности, должны четко знать, и умело действовать в пределах этих обстоятельств, чтобы точно и профессионально выполнять свои служебные обязанности, так как, выполняя их, сотрудники могут выходить за рамки закона.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Нормативные акты РФ:

1. Конституция Российской Федерации  принята всенародным голосованием 12.12.1993 года. // Российская газета, № 237, 25.12.1993 г.

2. Гражданский кодекс Российской  Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.12.2003) // Российская газета, № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996.

3. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996  года  № 63 -ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954

4. Федеральный закон от 3 апреля 1995 года №40-ФЗ «О федеральной  службе безопасности» // СЗ РФ.1995. №15. Ст.1269.

II.   Литература:

1.Учебники и учебные пособия:

а) Авдеенкова М.П. «Система юридической ответственности в современной России». Москва, 2007 г.;

б) Энциклопедия уголовного права. Т. 7: Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Спб.,2007.;

а) Витрук Н.В. «Общая теория юридической ответственности». М.,2008.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1http://ru.wikipedia.org/wiki/%DE%F0%E8%E4%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%EE%F2%E2%E5%F2%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%F1%F2%FC

2 Энциклопедия уголовного права. Т. 7: Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Спб.,2007.С.7.

3 Меркурьев В.В. Гражданская самозащита в уголовном праве России. Владимир, 2005. С.34.

4 Ст. 37 УК РФ от 13.06.1996 г.

5 Ст. 38 УК РФ от 13.06.1996 г.

6 Ст. 39 УК РФ от 13.06.1996 г.

7 Ст. 40 УК РФ от 13.06.1996 г.

8 Ст. 41 УК РФ от 13.06.1996 г.

9 Ст. 42 УК РФ от 13.06.1996 г.

10 Энциклопедия уголовного права. Т. 7: Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Спб.,2007.С.170.

11 Энциклопедия уголовного права. Т. 7: Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Спб.,2007.С.251.

12ч.1 ст.42 УК РФ от 13.06.1996 г.

13ч.2 ст.42 УК РФ от 13.06.1996 г.

14 http://do.gendocs.ru/docs/index-166393.html