Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Ноября 2013 в 18:18, доклад
Институт пересмотра судебных решений в порядке надзора в нашей стране был предусмотрен Декретом о суде №2, а затем и Положением о народном суде от 21 октября 1920 г. Фактически он возник с изданием Положения о Высшем судебном контроле от 10 марта 1921г., утвержденным ВЦИК и СНК РСФСР1.
Возбуждение надзорного производства ……………………….…………...стр.2
Список использованной литературы………………………………….……стр.12
Так, Определением о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4030/13 коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РАКСОН» (127474, Москва, ул. Дубнинская, д. 19) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2012 по делу № А40-131858/11-56-1157 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2012 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества «Мобильное проектно-строительное объединение «Шахтоспецстрой» (354002, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Бзугу, д. 4; 143006, Московская обл., г. Одинцово, а/я 10, КА «Линия защиты») к обществу с ограниченной ответственностью «РАКСОН» о взыскании 1 047 568 рублей 92 копеек задолженности по договору строительного подряда от 21.01.2008 № 1/01-ШСС. И определила передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело № А131858/11-56-1157 Арбитражного суда города Москвы для проверки в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2012 по тому же делу.
Другой пример, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Грод» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2012 по делу № А40-25950/10-18(86)-150«Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа и определила Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело № А40-25950/10-86-150 «Б» Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 18.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012. от 17.12.2012 по тому же делу.
В заключении подведем итог: сущность и значение пересмотра судебных актов в порядке надзора заключается в том, что согласно ст. 127 Конституции РФ Высший Арбитражный Суд РФ, как высший судебный орган по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в установленной АПК РФ процессуальной форме судебный надзор за деятельностью арбитражных судов. Процессуальная форма такого надзора — пересмотр вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в АПК РФ лиц, а также по представлению прокурора по делам, указанным в ст. 52 АПК (ч. 1 ст. 292 АПК РФ). Надзорное производство возбуждается на основании заявления лица, участвующего в деле, или представления прокурора и в случаях, предусмотренных АПК РФ, иных лиц, ходатайствующих о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке надзора.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
Научная и учебная литература
1 Власов А. А. Арбитражный процесс//Юрайт, М.-2012.
2 Андреева Т.К., Загайнова С.К., Закарлюка А.В. и др.; под ред. Крашенинникова П.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) 2-е изд., перераб. и доп.//Статут,М.-2011.
3 Андреева Т.К., Загайнова С.К., Закарлюка А.В. и др.; под ред. Крашенинникова П.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) 2-е изд., перераб. и доп.//Статут,М.-2011.
4 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012)// Российская газета, № 137, 27.07.2002.
5 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012)// Российская газета, № 137, 27.07.2002.
6 Фархтдинов Я. М. Арбитражный процесс. Учебник//Омега-М, М.-2012.
7 Андреева Т.К., Борисова Е.А., Иванова С.А. и др. Арбитражный процесс. Учебник//Городец, М.-2011.
8 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012)// Российская газета, № 137, 27.07.2002.
9 Андреева Т.К., Борисова Е.А., Иванова С.А. и др. Арбитражный процесс. Учебник//Городец, М.-2011.
10 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012)// Российская газета, № 137, 27.07.2002.
11 Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право//Дашков и К, М.-2012.
12 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012)// Российская газета, № 137, 27.07.2002.
13 Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право//Дашков и К, М.-2012.
14 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012)// Российская газета, № 137, 27.07.2002.