Виды и актуальные проблемы квалификации действий соучастников преступления

между совместно действующими лицами: обмен информацией, организация

взаимодействия, восприятие друг друга как сотоварищей по совершению преступления,

взаимообусловленность действий;

- общий для всех соучастников  преступный результат;

2. Субъективные признаки:

- Осведомлённость соучастников  о наличии друг друга, наличие  двусторонней субъективной связи между ними.( если некто втайне от исполнителя оказывает ему

содействие в совершении преступления, соучастия быть не может)

- Общность умысла;

Вопрос о видах и формах соучастия вызывал разные суждения еще в дореволюционном праве и остается нерешенным до сих пор. В некоторых случаях определить вид соучастия бывает достаточно сложно, и для этого необходим тщательный анализ объективной стороны состава преступления.

Анализ современной уголовно-правовой литературы позволяет в обобщенном виде выделить следующие предлагаемые классификационные формы соучастия:

а) соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением (группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация));

б) сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа, преступное сообщество;

в) группа лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация).

Форма соучастия представляет собой внешнюю сторону соучастников как при подготовке, так и при совершении конкретного преступления. Чем больше степень согласованности действий соучастников, тем опаснее данная совместная преступная деятельность.

С тем, чтобы дать более точную юридическую характеристику действий соучастников, индивидуализировать их уголовную ответственность, законодательством могут выделяться различные виды соучастников. Обычно критерием такого выделения служит характер и степень участия в совершении преступления.

Выделяется четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Исполнителем на основании ч. 2 ст. 33 УК РФ признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

Организаторам, согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ, признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Подстрекательство - это склонение конкретного лица или группы конкретных лиц к совершению определенного, а не вообще любого преступления.

Пособником признается лицо, содействовавшие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудии совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Таким образом, институт соучастия в преступлении продолжает оставаться одним из наиболее сложных и дискуссионных институтов уголовного права. Учитывая, что в России, наблюдается стремительный рост групповой и организованной преступности, неудивительно, что в УК РФ отведено значительное место данному институту. Соучастие в преступлении как особая форма преступной деятельности является более общественно опасной по сравнению с преступными действиями одного лица. Основанием уголовной ответственности, в том числе и соучастников, является совершение общественно опасного деяния, содержащего признаки состава преступления (ст. 8 УК). Однако ответственность соучастников имеет свои особенности, установленные в нормах Общей и Особенной частей УК.

Проблема соучастия в уголовном праве Российской Федерации выходит на новый виток своего исследования. И это в первую очередь связано с развитием в жизни нашего общества организованной преступности.

В целях совершенствования института соучастия в преступлении в современном российском уголовном законодательстве предлагаю:

– дополнить ст. 34 УК РФ новой частью 1 следующего содержания:

1. «Основанием уголовной ответственности соучастника преступления является совместное совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом»;

– изменить содержание ч. 4 ст. 31 УК РФ, указав на то, что пособник преступления не подлежит уголовной ответственности в связи с его явкой с повинной и деятельным раскаянием;

– дополнить ч. 5 ст. 31 УК РФ указанием и на пособника преступления, так как нет логико-юридического обоснования тому, что в действующей редакции предпринятые меры по предотвращению преступления могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания только для организатора и подстрекателя преступления;

– переместить положения ч. 4 и ч. 5 ст. 31 УК РФ в ст. 34 УК РФ, поскольку они посвящены регламентации ответственности соучастников преступления; – дополнить ст. 67 УК РФ частями 3 и 4 следующего содержания:

« 3.Срок и размер наказания пособника, оказавшего несущественное содействие совершению преступления, не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются.

4. Срок и размер наказания пособника, оказавшего существенное содействие совершению преступления, не может быть ниже одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление».

 

 

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
1	Исполнитель	лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или иных обстоятельств, предусмотренных УК РФ.
2	Квалифицированное преступление	преступление, совершенное при отягчающих ответственность обстоятельствах и влекущее более строгое наказание.
3	Организатор	лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими.
4	Организованная группа	устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
5	Пособник	лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
6	Подстрекатель	лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
7	Подстрекательство	форма соучастия в совершении преступления. В уголовном праве РФ подстрекательство несовершеннолетних к совершению преступления является обстоятельством, отягчающим ответственность.
8	Преступление, совершенное организованной группой	в соответствии с ч.3 ст. 35 УК РФ имеет место, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
9	Пособник преступления	- в уголовном праве  РФ - лицо, - содействовавшее совершению  преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств  или орудий совершения преступления либо устранением препятствий; или - заранее обещавшее скрыть  преступника, средства или орудия  совершения преступления, следы  преступления либо предметы, добытые  преступным путем; или  - заранее обещавшее приобрести  или сбыть такие предметы.
10	Преступление, совершенное группой лиц	в соответствии с ч.1 ст. 35 УК РФ имеет место, если в его совершении совместно участвовали два или более лица без предварительного сговора.
11	Преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору	в соответствии с ч.2 ст. 35 УК РФ имеет место, если в нем участвовали два и более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
12	Приготовление к преступлению	в уголовном праве РФ - приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Приготовление к преступлению - первая стадия совершения умышленного преступления, на которой создаются лишь условия для совершения преступления. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
13	Соучастники преступления	Соучастники преступления - в уголовном праве РФ исполнитель преступления, организатор преступления, подстрекатель к преступлению и пособник. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
14	Соучастие в преступлении	умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
15	Соисполнители	Лица присутствовавшие при выполнении объективной стороны преступления, а лишь те, которые совместно принимали непосредственное участие в совершении преступления. При этом как раз присутствие на месте совершения преступления не является обязательным признаком соисполнительства (как и соучастия вообще).
16	Уголовная ответственность	один из видов юридической ответственности, заключается в порицании от имени государства лица, признанного судом виновным в совершении преступления.

 

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. 1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с учетом поправок от 30.12.2008 №6-ФКЗ и от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // "Собрании законодательства РФ", 03.03.2014, N 9, ст. 851.
2. 2.Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (в ред. от 02.11.2013 N 302-ФЗ) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. 3.Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26 января 1996 года №14-ФЗ (в ред. от 02.12.2013 N 345-ФЗ) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. 4.Гражданский кодекс Российской Федерации: часть третья от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (в ред. от 30.09.2013 N 260-ФЗ) // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
5. 5.Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) //"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
6. 6.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ: (в ред. от 20.04.2014 N 76-ФЗ)// опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 21.04.2014

Специальная литература

7. Арутюнов, А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору / А. Арутюнов //Уголовное право. – 2010.
8. Бушуев, А.Г. Соучастие / А.Г. Бушуев. – Саратов, 2007. – 216
9. Булнина, О.З. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве / О.З. Булнина, С.А. Балеев // Российский следователь. – 2007. – № 4.
10. Балеев С.П. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. - 2009. - №5. - С. 8-11.
11. Белоусов И.В. Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву. / И.В. Белоусов. - М.: МВД России, 2005. - 135 с.
12. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминалистические и правовые проблемы / Ф.Г. Бурчак. - Киев.: Норма, 2006. - 208 с.
13. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации/ Р.Р. Галиакбаров. - Краснодар.: Пресса, 2000. - 205 с.
14. Жиряев А. О стечении нескольких преступников в одном и том же преступлении: сочинение, написанное для получения степени магистра уголовного права. / А. Жиряев. – Дерпт, 1850. / [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки российской науки и образования: Гарант. Платформа F1 Эксперт. Классика российского правового наследия / справочные правовые системы. – 2011. – Режим доступа: http//www.garant.ru.
15. Захарян Г. Соучастие и индивидуализация наказания // Советская Юстиция. - 1989. - № 5. - С. 8-12.
16. Иванов В.Д. Уголовное право / В.Д. Иванов. - М.: Изд-во Приор, 2011. - 420 с.
17. Иванов Н.Г. Понятие и форм соучастия в советском Уголовном Праве / Н.Г. Иванов. - Саратов.: Норма, 2001. - 356 с.
18. Игнатов А.Н. Уголовное право России / А. Н Игнатов. - СПб.: Питер, 2009. - 612 с.
19. Илиджев А.А. Некоторые особенности выделения видов соучастников и соучастия в преступлении // Вестник Владимирского юридического института. - 2008. - №1. - С.230 - 234.
20. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть / И.Я. Козаченко. - М.: Норма, 2008. - 720 с.
21. Морозов, В.И. Уголовная ответственность за заранее обещанное укрывательство преступлений / В.И. Морозов, А.В. Зарубин // Адвокатская практика. – 2007. – № 2.
22. Назаренко Г.В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость // Правоведение. - 1995. - №3. - 96 с.
23. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. - 514 с.
24. Ныркова Н.А. Соучастие в преступлении: современные проблемы уголовно-правовой науки, законодательства и практики // Вестник Российской таможенной академии. - 2009. - №1. - С. 60-66.
25. Пионтковский А.А. Учение о преступлении /А.А. Пионтковский. - М.: Наука-Пресс, 2009. - 747 с.
26. Плотников А.И. Объективные и субъективные признаки соучастия // Вестник Московского государственного университета. - 2010. - №3. - С.85-90.
27. Прозументов Л.М. Групповое преступление: вопросы теории и практики. / Л.М. Прозументов. – Томск, 2010. – 164 с.
28. Рарога А.И. Уголовное право. Общая часть / А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2011. - 516 с.
29. Ревин В.П. Уголовное право России / В.П. Ревин. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. - 319 с.
30. Сатарова Н.А. Некоторые формы соучастия в преступлении // Вестник Владимирского юридического института. - 2010. - №3. - С. 106-109.
31. Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии / Н. Святенюк. // Уголовное право. – 2008 - № 3 / [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки российской науки и образования: КонсультантПлюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2011. – Режим доступа: http//www.consultant.ru
32. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении/ П.Ф. Тельнов. - М.: Пресса, 2003. - 234 с.
33. Трухин А.П. Классификация соучастия в преступлении // Уголовное право. - 2009. - №5. - С.92-96.
34. Уголовное право России. Практический курс: учебник / Р.А. Адельханян [и др.]; под общ. и науч. ред. А.В. Наумова. – М., 2010. – 800 с.
35. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии /М.Д. Шаргородский. - М.: Правоведение, 2006. - 305 с.
36. Шубина В.Ю. К вопросу о совершенствовании законодательного описания института пособничества в совершении преступления // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2011.№ 4. С. 28-30 (0,3 п.л.).

 

 

Судебная практика

 

37. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Постановление № 29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 2. С. 2-6.
38. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление № 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 8. С. 2-5.
39. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе. Постановление № 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4 С. 5-9.
40. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4. С. 9-13.
41. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем. Постановление № 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 1. С. 2-6.
42. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12.// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2010
43. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской федерации при осуществлении правосудия : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 : (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 5).
44. 14. О судебной практике по делам о вымогательстве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 № 3 : (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 № 10).
45. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1.
46. О судебной практике по делам об убийстве: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27.01.1999 № 1 : (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7).
47. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 : (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7).
48. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществи взрывных устройств : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 : (в ред. постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 06.02. 2007 № 7).
49. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 : (вред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02. 2007 № 7).
50. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11.
51. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14.
52. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11. 01. 2007 № 2.
53. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51.