Проблемы квалификации преступления против здоровья

 

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Иркутский Государственный  Технический Университет

Заочно-вечерний факультет

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

 

 

 

Контрольная работа.

 

По дисциплине: «Проблемы  квалификации и расследование преступлений против жизни и здоровья»

 

На тему: «Проблемы квалификации преступления против здоровья»

 

 

 

                                                                 Выполнил: студент группы ЮРзу-09-1

Коровушкин Александр  Владимирович

Проверил: научный руководитель                     Архипова Анастасия Николаевна

 

 

 

Иркутск 2013 г.

Содержание.

 

Введение.

1. Понятие и виды квалификации  преступлений.

2. Преступления против  здоровья.

3. Проблемы квалификации  преступлений против жизни и  здоровья, совершенных из хулиганских  побуждений.

Заключение.

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы.

 

Введение.

 

В настоящее время особенно важной является борьба с наиболее общественно опасными преступлениями, которые создают в России острую криминальную ситуацию. В систему таких преступлений входит и хулиганство. В каком-то смысле хулиганство можно рассматривать как источник криминальной опасности. И это, видимо, характерно именно для России. Но, чтобы разобраться в борьбе с хулиганством, надо понять, что собой представляет данное явление, каковы его общественные взаимосвязи и социальные условия. Глубокое изучение хулиганства с уголовно-правовой, криминологической точки зрения, социальной, психологической и т.д., позволит «войти» в систему эффективной профилактики.

Хулиганство - грубое нарушение  общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное  с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. А  квалифицирующие признаки обозначены так: деяние (хулиганство), совершенное  группой лиц по предварительному сговору или организованной группой  либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному  лицу, использующему обязанности  по охране общественного порядка  или пресекающему нарушение общественного  порядка.

Понятие «хулиганские действия»  часто отождествляются в литературе с понятием «хулиганство», хотя в  законе на это нигде не указывается. Под такими действиями иногда подразумеваются  и хулиганские побуждения, которые, представлены в Уголовном кодексе  России как мотив деяния.

Актуальной для современной  России является проблема квалификации преступлений, совершенных из хулиганских  побуждений. Судам следует отграничивать  хулиганство, ответственность за которое  предусмотрена статьей 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных  лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и  направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.

Под уголовно наказуемыми  деяниями, совершенными из хулиганских  побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые  совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного  повода. При этом для правильного  установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки  судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.

 

1. Понятие и виды  квалификации преступлений.

 

Основанием уголовной  ответственности, согласно ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации¹ (далее - УК, Кодекса), является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного этим Кодексом. Возможность применения наказания к лицу, совершившему преступление, возникает, с правовой точки зрения, уже с момента совершения преступления. Именно тогда возникает уголовно-правовое отношение. Однако для практического применения наказания необходимо официально констатировать и зафиксировать в уголовно-процессуальной форме наличие уголовно-правового отношения: установить юридический факт, породивший его возникновение; установить субъекта правоотношения; выяснить его содержание, т.е. определить, какой уголовно-правовой нормой оно предусмотрено. Эти задачи выполняются органами дознания, следствия и судом, которые в процессуальных документах фиксируют выявленное уголовно-правовое отношение в определенной квалификации преступления.

Квалификация составляет только ту часть процесса применения нормы права, которая заключается  в выборе единственной уголовно-правовой нормы, точно соответствующей признакам  реально совершенного опасного деяния, и закреплении этого выбора в  юридическом акте (приговоре, определении, постановлении).

Квалификация (от лат. qualis - качество, facere - делать) в русском языке означает характеристику предмета, явления, отнесение явления по его качественным признакам, свойствам к каким-либо группам, разрядам, классам. Квалифицировать преступление - значит дать ему юридическую оценку, определить статью уголовного закона, предусматривающую наказание за данное преступление. «Квалификация преступления состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом».

Определение квалификации преступления как «установления и юридического закрепления точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой»  является общепризнанным в уголовном  праве Исходя из этого квалификацию преступлений можно определить как логический процесс установления признаков состава преступления в общественно-опасном поведении лица и результат этого процесса, т.е. закрепление в процессуальных документах следствия и суда указания на уголовный закон, подлежащий применению.

В науке уголовного права  в зависимости от разных критериев  выделяют различные виды квалификации преступлений. Так, в зависимости  от субъекта, производящего квалификацию, различают два вида квалификации преступлений: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная). «Официальная (легальная) квалификация - это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это... государством: работниками органов  дознания, следователями, прокурорами  и судьями. Неофициальная (доктринальная) квалификация - это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела и т.д.».

Только официальная квалификация имеет юридическую силу и влечет конкретные юридические последствия. Доктринальная квалификация лишь выражает мнение ученых и других лиц по вопросам квалификации преступлений, она не имеет процессуального оформления и не влечет юридических последствий. В литературе выделяется также полуофициальная  квалификация, которая дается Пленумом Верховного Суда РФ в постановлениях по практике применения уголовного законодательства по определенным категориям дел². Однако в разъяснениях, даваемых Пленумом Верховного Суда РФ, приводятся научно-практические рекомендации по применению закона ко всем случаям совершения преступлений подобного вида, но не о квалификации конкретного преступления.

В зависимости от результата, полученного при квалификации, ее можно подразделить на позитивную и негативную. Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что деяние лица содержит состав преступления. Квалификация является негативной, если не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления³.

Квалификация, понимаемая как  оценка качества деяния, может завершиться  выводом как о том, что содеянное  подпадает под одну из статей уголовного закона, так и о том, что содеянное  не является преступлением в силу различных обстоятельств: малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК); в связи с наличием обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37-42 УК). Вывод может состоять в том, что в содеянном содержатся признаки приготовления к преступлению небольшой или средней тяжести, которые в силу ч. 2 ст. 30 УК не влекут уголовной ответственности, или же о том, что содеянное представляет собой покушение на преступление, от которого лицо добровольно отказалось и в связи с этим не подлежит уголовной ответственности (ст. 31 УК). В связи с изложенным в литературе высказано мнение о том, что правомерно говорить о квалификации в широком смысле, т. е. об уголовно-правовой оценке деяния до установления его преступного характера, и о квалификации в узком смысле, т.е. о квалификации деяния именно как преступления.

В зависимости от точности соотнесения признаков преступления и признаков состава преступления возможны два вида квалификации - правильная и неправильная. Правильная квалификация - такая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой Неправильной же является такая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой"

В специальной литературе отмечается, что неправильная квалификация также имеет свои разновидности (недостаточная и избыточная). При  недостаточной квалификации признаки преступлений не находят полного  отображения в применяемой для  уголовно-правовой оценки норме. Например, квалификация оконченного деяния как  покушения на преступление; квалификация содеянного по одной статье, в то время как необходима квалификация по совокупности статей; квалификация деяния как менее тяжкого, в то время как в действительности совершенное деяние необходимо квалифицировать  путем вменения квалифицирующего или  особо квалифицирующего признака.

Избыточной является квалификация, при которой признаки преступления находят излишнее отображение в  применяемой для уголовно-правовой оценки норме. Примерами избыточной квалификации являются ситуации, обратные приведенным выше примерам.

По происхождению квалификация преступлений бывает ошибочной и  объективно-неправильной. Ошибочной  квалификация преступления будет тогда, когда она зависит от самого квалификатора, т. е. допущенное им установление и закрепление  в соответствующем уголовно-процессуальном акте предусмотрено выявленного  деяния составу преступления, которым, на самом деле, данное деяние не охватывается. Объективно неправильной называется квалификация, которая является неправильной из-за изменений уголовного законодательства, которые происходят уже после  осуществления уголовно-правовой оценки деяния.

 

2. Преступления против  здоровья.

 

Видовым объектом преступлений против здоровья является здоровье человека как определенное физиологическое состояние организма, при котором все его органы и ткани находятся в нормальном состоянии или функционируют нормально.

Таким образом, преступлениями против здоровья признаются только такие  общественно опасные деяния, предусмотренные  гл. 16 УК РФ, непосредственным основанием уголовной ответственности за которые  является причинение вреда здоровью другого человека. Систему этих преступлений образуют общественно опасные деяния, предусмотренные ст. 111 - 125 УК РФ.

Под вредом здоровью в соответствии со сложившейся судебно-следственной практикой понимаются телесные повреждения, т. е. нарушение анатомической целости органов и тканей организма человека или их физиологических функций либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды (механических, физических, химических, биологических, психических).

В зависимости от степени  тяжести вреда, причиняемого здоровью человека, УК РФ различает три разновидности  вреда здоровью: тяжкий вред, вред средней тяжести, легкий вред.

Причинение вреда собственному здоровью ненаказуемо за исключением  случаев уклонения от исполнения обязанностей воинской службы путем  членовредительства или симуляции  болезни (ст. 339 УК РФ). Согласие лица на причинение вреда его здоровью, на первый взгляд, также должно исключать  ответственность того, кто причиняет  этот вред, поскольку в этом случае имеет место реализация воли потерпевшего, который вправе это сделать сам. Однако такой формальный подход к  оценке действий причинителя вреда неприемлем, поскольку он вступает в противоречие с нравственными началами уголовного права. Содействие лицу, желающему причинить вред своему здоровью, нравственно обосновано лишь в том случае, когда при этом преследуются общественно полезные цели.

Объективная сторона преступлений против здоровья выражается в неправомерном воздействии на здоровье другого человека. Как правило, такое воздействие состоит в активных действиях (удар ножом, сбрасывание с высоты, обливание едкими веществами). Однако вред здоровью может быть причинен и путем бездействия в случаях, когда виновный был обязан совершать те или иные действия. Например, парализованному больному ухаживающий за ним родственник не дает пищу, в результате чего у того возникает опасное для жизни состояние - кома.

Подавляющее большинство  статей УК РФ, предусматривающих составы  преступлений против здоровья, сконструированы  по типу материальных, в которых  обязательным признаком объективной  стороны являются последствия в  виде причинения вреда здоровью той  или иной степени тяжести. При  этом степень тяжести причинения вреда здоровью устанавливается  путем проведения судебно-медицинской  экспертизы либо судебно-медицинского освидетельствования.

Необходимым условием ответственности  за преступления против здоровья является наличие причинной связи между  деянием и вызванными им последствиями  в виде причинения вреда здоровью той или иной степени тяжести.

Субъективную  сторону рассматриваемых преступлений образует вина, как в форме умысла, так и неосторожности. Более опасным преступлением при одинаковой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего УК РФ признает умышленное его причинение.