Виды соучастников преступления и их ответственность

Министерство образования  и науки Российской Федерации

(МИНОБРНАУКИ РОССИИ)

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ)

Юридический институт

Кафедра уголовного права

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Нечитайло Ксения Олеговна

 

 

 

Руководитель

Кандидат юридических  наук, доцент

___________ Н. В. Ольховик

«___»_____________2012 г.

Студентка группы № 06005

___________ К. О. Нечитайло

 

 

 

 

Томск 2012

 

Оглавление

Введение                                                                                                                                   3

1 Виды соучастников преступления                                                                                      4

1. Исполнитель                                                                                                      4
2. Организатор                                                                                                       6
3. Подстрекатель                                                                                                    7
4. Пособник                                                                                                            9
2. Ответственность соучастников преступления                                                              11
1. Основания и пределы ответственности соучастников преступления        11
2. Специальные вопросы ответственности за соучастие                                  14

Заключение                                                                                                                                22

Список использованной литературы                                                                                      23

 

 

Введение

Вопросы групповой преступности давно привлекали внимание ученых-правоведов. Однако особый интерес к проблемам  деятельности преступных групп проявился  в последнее десятилетие, что, несомненно, имеет под собой объективно существующие социально-политические и экономические причины. Групповая преступность в настоящее время занимает значительный удельный вес в общем числе совершаемых преступлений. Примерно каждое третье преступление совершается группой лиц, а определенные сложности в уголовно-правовой оценке подобных преступлений диктуют необходимость дальнейшего тщательного изучения указанной проблемы.

Актуальность  выбранной темы связана с тем, что в науке уголовного права  сравнительно много исследований посвящено  соучастию в преступлении, видам  соучастников, формам и видам соучастия. Тем не менее, проблема соучастия  по настоящее время остается одной  из сложнейших в уголовном праве. В теории уголовного права существует значительный разброс мнений по актуальнейшим  вопросам соучастия, а недостаточно четкая регламентация их в уголовном  законе приводит к неоднозначности  судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания.

Подобные  ошибки влекут существенные нарушения  уголовно-правовых принципов законности, равенства граждан перед законом  и справедливости, прав и свобод лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование. Именно для  преодоления сложившейся ситуации необходимо тщательное исследование деятельности соучастников преступления различных  видов, оснований и пределов их уголовной  ответственности.

Цель  работы заключается в изучении видов  соучастников преступления, а также  особенностей их ответственности.

Указанная цель обусловливает  постановку следующих задач:

• охарактеризовать виды соучастников преступления;
• проанализировать основания и пределы ответственности соучастников, а также специальные вопросы ответственности соучастников.

 

1 Виды соучастников преступления

1. Исполнитель

Действия участников одного и того же преступления не бывают во всем одинаковыми. Для того, чтобы более точно охарактеризовать действия соучастников, индивидуализировать их уголовную ответственность, законодатель подразделяет их на виды. Критерием такого выделения служит характер и степень участия в совершении преступления. Еще при изучении признаков преступления мы столкнулись с такими понятиями как характер и степень общественной опасности деяния и определили, что характер является качественной характеристикой, а степень – количественной. Так, применительно к участию в совершении преступления характер участия определяется ролью соучастника в совместном преступлении, а степень показывает меру активности виновного, его вклад в совершение преступления.

Уголовный закон выделяет четыре вида соучастников: исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника (ст. 33 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем преступления признается лицо, непосредственно  совершившее преступление либо непосредственно  участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности  в силу возраста, невменяемости или  других обстоятельств, предусмотренных  УК РФ.

Исходя из данного определения, А. В. Шеслер выделил три вида исполнителей:

1. Исполнителя, непосредственно совершившего преступление
2. Соисполнителя преступления
3. Исполнителя, который выполнял объективную сторону конкретного состава преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК¹.

Итак, рассмотрим каждый из этих видов.

В первом случае одно лицо самостоятельно выполняет объективную сторону  преступления. По этому поводу существует две точки зрения в литературе. В комментарии к  ст. 33 УК РФ говорится, что лицо, непосредственно совершившее  преступление, является исполнителем, полностью выполняющим объективную сторону преступления².  Другие же авторы утверждают, что непосредственным исполнителем признается лицо, полностью или частично выполняющее объективную сторону преступления³.

Видимо следует понимать, что когда речь ведется о частичном  выполнении объективной стороны  непосредственным исполнителем, имеется  в виду покушение на преступление. Например, Петров, Иванов и Сидоров  договорились украсть телевизор  из квартиры в соседнем доме. Иванов предоставил Петрову отмычки, а  Сидоров пообещал спрятать телевизор  на своей даче. Петров, проникнув  в квартиру, поднял телевизор и  уже собирался выходить с ним, как вдруг в квартиру зашли  хозяева. Петров испугался, поставил телевизор  и выскочил в окно. 

Из приведенного примера  видно, что Петров как исполнитель  выполнил не всю объективную сторону  данного преступления, а лишь ее часть, поскольку в силу не зависящих  от него обстоятельств он не успел  довести преступление до конца, т. е. вынести телевизор из квартиры. Действия Петрова были непосредственно направлены на совершение кражи, но он не смог довести  преступление до конца из-за прихода  хозяев, поэтому он будет нести  ответственность за покушение на преступление. Таким образом, исполнитель, непосредственно совершающий преступление, может выполнить его объективную  сторону как полностью, так и  частично, но его ответственность  при этом будет различаться.

При соисполнительстве лицо полностью или частично выполняет объективную сторону конкретного состава преступления совместно с другими лицами. Иными словами преступление совершается двумя или более лицами на основе совместного умысла. Так, например, двое нетрезвых братьев обокрали своего соседа. Первый взламывал дверь, второй складывал в сумку ценные вещи. Действия братьев следует квалифицировать как действия соисполнителей, так как в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ⁴.

В последнем случае исполнитель  использует не только лиц, не являющихся субъектами преступления, но и лиц, «действующих в условиях такой ошибки, которая освобождает их от уголовной  ответственности либо допускает  наказуемость за неосторожное преступление»⁵ (так называемая извинительная ошибка). Весьма распространенным примером в литературе такой ошибки является ситуация, когда ничего не подозревающий человек дает больному вместо лекарства яд, который ему предоставило лицо, заинтересованное в смерти больного. Таким образом, выполнение объективной стороны преступления невиновным человеком, либо лицом, действовавшем по неосторожности именуется в литературе посредственным исполнением. Фактически такие лица являются «живым орудием» совершения преступления в руках другого⁶.

Действия исполнителя  являются основой действий всех соучастников. Если исполнитель не выполнит своей  роли, преступление не будет совершено. М. И. Ковалев писал: «Основой общей ответственности соучастников является единство действий всех соучаствующих в преступлении лиц. Стержень этого единства — исполнитель. И если его нет, то соучастие рассыпается как карточный домик»⁷.

 

 

3. Организатор

Впервые понятие организатора на законодательном уровне было введено  Основами 1958 г. Они признавали организатором  преступления «лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением». Из данного определения видно, что к организаторской деятельности относились только организация конкретного преступления и руководство его совершением. Со временем понятие организатора расширилось, и в него были внесены некоторые уточнения. Так, Уголовный кодекс 1996 г. определяет организатора преступления как лицо, организовавшее совершение преступление или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ).

Таким образом, закон предусматривает  два вида общественно опасного поведения  организатора:

1. Организация конкретного преступления либо руководство его исполнением
2. Создание организованной группы или преступного сообщества либо руководство ими

Организация совершения преступления состоит в совокупности подготовительных действий⁸. К таковым можно отнести разработку плана преступления, распределение обязанностей, обеспечение соучастников орудиями и средствами совершения преступления, подготовку соучастников и т. д.

Руководство предполагает деятельность в ходе уже начатого преступления, т. е. упорядочивание деятельности соучастников непосредственно  при совершении преступления, соединение их усилий.

Организация преступной группы выражается в действиях организационно-подготовительного  характера: подборка участников, разработка структуры, определение направления  преступной деятельности и т. п.

Руководство организованной группой или преступным сообществом  предполагает придание им устойчивости и сплоченности. Руководителем  преступной группы может быть её организатор или лицо, возглавившее её уже после создания⁹.

П. Ф. Тельнов отмечал, что  организованных преступлений без организатора не бывает, поэтому очень важно  его установить, чтобы не усугубить  судьбу тех, кто при выявленном организаторе преступления был бы наказан по справедливости более мягко¹⁰.

Организатор – наиболее опасная фигура в соучастии. От него исходит инициатива в совершении преступления, он предпринимает усилия для объединения соучастников. Организатор вносит в преступное поведение других соучастников определенную систему¹¹. Он обеспечивает совместность действий преступников. А. М. Царегородцев выделил отличительную особенность организатора. Он указывал, что «обязательным объективным признаком организации является объединение усилий соучастников на совершение единого преступления»¹².

 

 

 

 

 

5. Подстрекатель

Подстрекателем преступления признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ).

Подстрекателем является тот, кто возбудил у конкретного  лица решимость совершить конкретное преступление. То есть от общих призывов к преступной деятельности подстрекательство  отличается своей конкретностью  – склонением определенного человека к совершению конкретного преступления¹³. Поэтому подстрекательством не являются обращения к неопределенным лицам с призывами к неопределенной деятельности, поскольку не воздействуют на волю и сознание этих лиц.