Характеристика преступления и наказания в XV - XVI в.в

Для того чтобы адекватно  оценить репрессивность русского уголовного права с точки зрения законодательного регулирования смертной казни, необходимо прибегнуть к сравнительно-правовому методу, таблица 1.

 

Таблица 1

Характеристика  преступлении и наказании России в XVI веке[12,С.11]

преступление	наказание
Политическое (измена, заговор, шпионаж  и т.д.)	Смертная казнь (утопление. повешенье, отсечение головы, горло заливали металлом)
Должностное	Бояре платят штраф, дъяков сажают в тюрьму, подъячих –торговая казнь (битье палками), очень редко сожжение
Имущественное - простое   -церковное, головное; - кража с поличными	-возмещение ущерба- штраф; - смертная казнь; -отработка нанесенного ущерба.
Преступление против личности	От штрафа до смертной казни
Преступление против чести	От возмещения ущерба до тюрьмы

 

Внутригосударственная политика в середине 16 века потерпела  духовный кризис и  церковь наложила вето на всякого рода развлечения: игры в кости и шахматы,  пляски и увеселения. По указу того времени они считались «бесовским наваждением». Во главу ставилась поклонение Богу, благочестивость являлась нормой поведения добропорядочного человека - «страхом Господним уклоняются от зла» [18,С.20]. Повсюду искали волхвов и гадальщиков. Но, несмотря на все ужесточения и ухищрения со стороны церкви, Стоглав не поддерживал и не осуждал ее. И поэтому усиление давления на отщепенцев и еретиков так и не последовало. Самым жестоким наказанием было отлучение.

По главному своду  законов 1550 года «татьба», совершенная  в первый раз не каралась. Исключение из этого правила составляли лишь церковная татьба, фактически являвшаяся не столько преступлением против собственности, сколько преступлением против Церкви.  В остальных случаях при совершении кражи впервые высшая мера наказания не допускалась независимо от предмета кражи, его стоимости и других обстоятельств. Данный факт, кстати, по-видимому, воспринимался иностранцами как некая «русская экзотика», а потому особо отмечался ими в записках о России[17,С.33].

В карательной практике Московской Руси были присущи здравый смысл, политический такт, дух терпимости и христианского милосердия.

В Московском Государстве  смертная казнь в целом применялась  очень умеренно. Смертные приговоры за государственные, религиозные и иные преступления были редкостью и выносились только после тщательного расследования, проведенного с соблюдением всех процессуальных требований. Даже если высшая мера наказания была установлена законом, она чаще всего не назначалась. Смертная казнь также зачастую не приводилась в исполнение в силу древнего обычая «печалования», то есть ходатайства о помиловании преступников, причем не только приговоренных к смертной казни, которым активно пользовалось духовенство. При этом подобный «принцип милости» касался всех категорий преступлений, в том числе государственных[17,С.39].

Одним из наглядных подтверждений  того, что смертная казнь в России не была будничным, рядовым явлением, может служить то, что в русских городах отсутствовали - очевидно, за ненадобностью - специально оборудованные стационарные эшафоты и виселицы.

На этом фоне показательно почти полном отсутствие в России (в сопоставлении с Европой) гонений  за веру, что признают и сами иностранцы, побывавших в Московском государстве. Количество казненных путем сожжения в России было настолько мало, что их всех можно назвать чуть ли не поименно.

Судя по отзывам иностранцев, посещавших Московское Государство, и прочим источникам, изощренные формы смертной казни в России встречались крайне редко. Кто оказался достойным казни, то его вешают». К другим же казням прибегали только в том случае, если преступники совершили что-нибудь ужасное.

Перечень употреблявшихся в Московской Руси квалифицированных видов смертной казни был весьма скудным и включал: сожжение; четвертование; залитие горла расплавленным металлом; сажание на кол; окопание в землю; повешение за ребро; колесование; битье кнутом перед казнью; рвание тела клещами с последующим утоплением.

При этом из перечисленных вариантов смертной казни лишь сожжение, четвертование, залитие горла, окопание и сажание на кол совершались периодически. Что касается повешения за ребро, колесования и казни, предварявшейся битьем кнутом, то они если и имели место, то только в единичных случаях. По поводу же такого способа смертной казни, как рвание тела клещами с дальнейшим утоплением, вообще нельзя определенно сказать, применялся ли он в нашей стране хотя бы раз.

Таким образом, Московское законодательство XV-XVI вв. не только усиливает уголовную репрессию, но и перестраивает органы суда и форму процесса.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать следующие выводы:

- основными источниками  права в 15 -16 веках  для России стали Судебник 1497 года и Судебник 1550 года;

- Судебник 1497 г.  при всех своих особенностях  сохранял в себе традиционный  христианский дух всех предшествующих  ему юридических документов, принятых  в многовековой истории Руси. Он был составлен в форме  единого кодекса законодательных положений, который знаменовал и символизировал мощное начало политико-правового и государственного объединения всех исторически известных русских земель, городов и весей вокруг воображаемого Третьего Рима - столичного града Москвы;

- Судебником 1550 года впервые в истории России закон был провозглашен единственным источником права, что способствовало ликвидации последствий раздробленности в Русском государстве, хотя ряд его норм имел компромиссный характер; 

- принципы уголовного процесса в Росси в XV - XVI в.в имели свои особенности: уголовный процесс носил официальный характер;  присущ состязательный процесс; все дела записывались, т.е. процесс носил письменный характер;  судопроизводство носило тайный характер, в России  публичный, в зависимости от дела;

- Судебники являлись, прежде всего, памятником процессуального права, так как гражданское право всё ещё стояло вне сферы определений закона;

- по количеству преступлений, за совершение которых назначалась смертная казнь, а также по ее способам и масштабам применения проводившаяся в Московском государстве уголовная политика была более гуманной и цивилизованной;

- в законодательных  документах анализируемой эпохи  более подробнее, описывался расширенный   перечень преступлений, в частности,  должностное, политическое, имущественное, против церкви, против личности, чести, кража и вводилась ответственность за содеянное;

- если ранее в уголовном  праве цель государства была  в предупреждении преступлений, для чего были разработаны   различные методы устрашения, то в 16 веке эта цель явно упоминалась во многих правовых и уголовных нормах;

- в отличии от Судебника 1497 года в новом Судебнике 1550 года наказания  систематизировались и расширялись. Поэтому в новом Судебнике 1550 года описываются новые наказания: тюремное заключение, наказание  палками на основной торговой площади (так называемая  торговая казнь), снятие (отрешение) от занимаемой  должности, опала, штраф и наказание, «что Государь укажет». На служивых людей налагалось клеймение, битье палками, шомполами ружей и в крайних случаях утопление, сожжение, повешенье,  заливка горячего металла в горло, отрезание головы;

- в настоящее время, как и сто лет назад, Судебник 1589 г. недостаточно хорошо изучен. Основные исследования по этому крупному памятнику русского права относятся к началу прошлого века. Однако «забытый» Судебник царя Феодора Иоанновича дает современным юристам и историкам права богатейший материал о правовой культуре и юридической технике конца XVI в., что, в свою очередь, свидетельствует об отдельном этапе в развитии русского законодательства.

 

 

 

 

Библиографический список

 

1.  Глазова Е. В. История государства и права России [Текст] /Е. В. Глазова.  - СПБ.: Питер, 2009. - 192 с.

2. Греков Б.Д.  Киевская Русь [Текст] /Б.Д.Греков. - Ленинград: Госполитиздат, 1953. -569 с.

3. Дорбоч А.С. История государства и права России (в документах и материалах) [Текст]/АС. Дорбоч. – Минск: Юрист, 2009. - 122с.

4. Земцов Б.Н. История государства и права Росси [Текст] /Б.Н. Земцов.- М.: Юрист, 2010.-277с.

5. Иванов А.А. История государства и права России [Текст] /А.А. Иванов. - М: Юнити-Дана, 2010. - 344 с.

6. Исаев И. История государства и права России [Текст]/И. Исаев. - М: Порспект, 2009. - 560 с.

7. Косарев А.И. История государства и права [Текст] /А.И. Косарев. -  3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2012. – 376 с.

8. Краткий курс истории России с древнейших времен до начала XXI века: Учебное пособие / Под ред. В.В. Керова. - М., 2009. С. 86.

9. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник [Текст] / О.А. Омельченко. - Т. 1.– М.: ТОН - Остожье, 2010. – 528 с.

10. Осипян Б.А. Русский Судебник 1947 г., как право-идеологическая основа зарождения централизованного государства [Текст]/Б.А. Осипян.- М.: Юнити, 2010.-344с.

11. Пашкевич Д.А. История государства и права России шпаргалка [Текст]/Д.А.Пашкевич. - М.:Феникс, 2010.-344с.

12. Попова А. В. История государства и права. Краткий курс лекций [Текст] /А. В. Попова.- М: Юрайт, 2011. - 224 с.

13. Попрядухина И. В. Правонарушения и юридическая ответственность по судебнику 1497 года [Текст]: автореф. докт. ист. наук. /И.В. Попрядухина.- Казань: Казанский государственный университет, 2012.- 30 с.

14. Попрядухина, И.В. Ужесточение уголовной ответственности по Судебнику 1497 года / И.В. Попрядухина // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2011. - № 2. – С. 158-161.

15. Попрядухина, И.В. Преступления против личности /И.В.Попрядухина // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. -2011. - № 2. – С.332-334.

16. Прудников М. Н. История государства и права [Текст]/М. Н. Прудников. - М: Юнити-Дана, 2013. - 368 с.

17. Рожнов А.А. «Цивилизованная» Европа и «варварская» Москва в «зеркале» смертной казни.//Право, 2012. - №5.- С.24-28.

18.Судебник 1550 года. - В кн.: Судебники XV- XVI вв. М.-Л., 1952.-580с.

  19. Смыкалин А.С. Русское законодательство конца XVI - начала XVII века. Судебник 1589 года. Судебник 1606 - 1607 годов. Учебное пособие. [Текст]/ А.С. Смыкалина. - Екатеринбург: УРГЮА, 2009. - 155 с.

20. Титов Ю.П. История государства и права России:  для вузов. [Текст]/ Ю.П. Титов.- М.: Речь, 2010.-344с.

21. Толстая А.И. История государства и права России шпаргалка[Текст]/ А.И. Толстая.- М.:ЮстицИнформ, 2009.-320с.

22. Чельцов-Бебутов М. А. Курс советского уголовно-процессуального права: очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах [Текст] / М. А. Чельцов-Бебутов. - М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1957. - 839 c. 

23.Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права [Текст]/З.М. Черниловский  – М.: Наука, 1996. - 570 с.

24. Цечоев В.К. История отечественного государства и права [Текст]/В.К. Цечоев. - Ростов н/Д.: Речь, 2009.- 261 с.

25. Юшков С.В. История государства и права СССР (до Великой Октябрьской социалистической революции). Ч. 1: Учебник [Текст]/С.В. Юшкевич. - М.: Юрид. изд-во МЮСССР, 1998- 577с.

26. Юшков С. В. Судебник 1497года [Текст]/С.В. Юшкевич. -  М.: Наука,  1989. - 443с.