Анализ судебной практики по фактам ошибочного толкования условий правомерности акта крайней необходимости

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2013 в 20:02, курсовая работа

Краткое описание

Предметом исследования является состав правомерного деяния, причиняющего вред в состоянии крайней необходимости, а также анализ судебной практики по фактам ошибочного толкования условий правомерности акта крайней необходимости.
Целью исследования является теоретический анализ данного обстоятельства, исключающего преступность деяния и практики применения норм о крайней необходимости, и разработка на этой основе предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ…………………...5
ГЛАВА II. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ…………………………………………………………………………………...9
2.1. Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности……………………………………………………….9
2.2. Условия, относящиеся к защите……………………………………15
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ ДЕЙСТВИЙ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДОЛЖНОСТНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ В УСЛОВИЯХ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ………………………….27
3.1. Условия правомерности крайней необходимости, характеризующие ее основания………………………………………………………...27
3.2. Пределы правомерности крайней необходимости………………..44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………

Прикрепленные файлы: 1 файл

УП курсовая крайняя необход..doc

— 365.00 Кб (Скачать документ)

65 Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С. 191.

66 Гринберг М.С. Значение производственно-хозяйственного риска по советскому уголовному праву: Дис. ... канд. юрид. наук. Л., 2007. С. 72.

67 Милюков С.Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. СПб. 2008. С. 32.

68 Уголовное право. Части Общая и Особенная / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В. Максимова. М., 2009. С. 185.

69 Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб. 2003. С. 131.

70 Плешаков А.М. Экологические преступления (понятие и квалификация). М., 2011. С. 67.

71 Лысаков Н.В. Крайняя необходимость // Следователь. 2012. № 6. С. 18.

72 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - ИНФРА-М-НОРМА, 2011. (издание третье, измененное и дополненное).

73 Винокуров В.Н. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2009. С. 144 - 145.

74 Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

75 Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 21. Ст. 745.

76 Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 32. Ст. 1872.

77 СЗ РФ. 1997. № 6. Ст. 711.

78 Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

79 Обзор судебной практики Верховного суда Удмуртской Республики за 2012 г. по уголовным делам: утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14 января 2013 г. // Бюлл. Верховного суда РФ. 2013. № 1. С. 52.


Информация о работе Анализ судебной практики по фактам ошибочного толкования условий правомерности акта крайней необходимости