Амнистия и помилование в уголовном законодательстве Российской Федерации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2013 в 13:29, дипломная работа

Краткое описание

Целью выпускной квалификационной работы бакалавра является уголовно-правовая характеристика амнистии и помиловании в Российской Федерации.
Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:
1. Дать краткую характеристику института амнистии и помилования в российском дореволюционном уголовном праве.
2. Определить место амнистии и помилования в уголовной политике советского общества и государства.
3. Охарактеризовать амнистию и помилование в уголовно-правовой теории.
4. Раскрыть социальную природу амнистии и помилования.
5. Представить анализ правовой природы амнистии и помилования.
6. Рассмотреть механизм (технологию) порядка объявления амнистии или помилования.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ В РОССИИ
1.1 Институт амнистии и помилования в российском дореволюционном уголовном праве
1.2. Место амнистии и помилования в уголовной политике советского общества и государства
ГЛАВА 2. АМНИСТИЯ И ПОМИЛОВАНИЕ КАК ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В УК РФ
2.1. Амнистия и помилование в уголовно-правовой теории
2.2. Социальная природа амнистии и помилования
2.3. Правовая природа амнистии и помилования
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ИНСТИТУТА АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ В РФ
3.1. Порядок объявления амнистии
3.2. Помилование
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Скачать полностью (142.55 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

Диплом Панин.doc

— 1.27 Мб (Скачать документ)

Панин Антон Владимирович

Амнистия и помилование в  уголовном законодательстве Российской Федерации  
СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ

3

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ В РОССИИ

7

1.1 Институт амнистии  и помилования в российском  дореволюционном уголовном праве

7

1.2. Место амнистии  и помилования в уголовной  политике советского общества  и государства

10

ГЛАВА 2. АМНИСТИЯ И ПОМИЛОВАНИЕ КАК ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В УК РФ

19

2.1. Амнистия и помилование  в уголовно-правовой теории

19

2.2. Социальная природа  амнистии и помилования

30

2.3. Правовая природа  амнистии и помилования

35

ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ИНСТИТУТА АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ В РФ

43

3.1. Порядок объявления  амнистии

43

3.2. Помилование 

49

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

61

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

65

ПРИЛОЖЕНИЯ

70


 

 

 

 

наш взгляд, рассматриваемые нормы  Законов Республик являются спорными. Они содержат в себе пережитки  периода "суверенизации" Республик, так как целью Конституционных  Судов этих Республик является защита конституционного строя. Между тем только суверенные государства могут иметь свои основы конституционного строя, поскольку они берут свое начало в суверенитете государства. Республиканские конституции могут закреплять основы конституционного строя, установленные в Российской Федерации. При этом такое закрепление будет носить не учредительный, а производный от Конституции РФ характер, поскольку основы конституционного строя РФ едины.

На наш взгляд, рассматриваемые  нормы Законов Республик являются спорными. Они содержат в себе пережитки  периода "суверенизации" Республик, так как целью Конституционных  Судов этих Республик является защита конституционного строя. Между тем только суверенные государства могут иметь свои основы конституционного строя, поскольку они берут свое начало в суверенитете государства. Республиканские конституции могут закреплять основы конституционного строя, установленные в Российской Федерации. При этом такое закрепление будет носить не учредительный, а производный от Конституции РФ характер, поскольку основы конституционного строя РФ едины.

На наш взгляд, рассматриваемые  нормы Законов Республик являются спорными. Они содержат в себе пережитки  периода "суверенизации" Республик, так как целью Конституционных  Судов этих Республик является защита конституционного строя. Между тем только суверенные государства могут иметь свои основы конституционного строя, поскольку они берут свое начало в суверенитете государства. Республиканские конституции могут закреплять основы конституционного строя, установленные в Российской Федерации. При этом такое закрепление будет носить не учредительный, а производный от Конституции РФ характер, поскольку основы конституционного строя РФ едины.

На наш  взгляд, рассматриваемые нормы Законов  Республик являются спорными. Они  содержат в себе пережитки периода "суверенизации" Республик, так  как целью Конституционных Судов  этих Республик является защита конституционного строя. Между тем только суверенные государства могут иметь свои основы конституционного строя, поскольку они берут свое начало в суверенитете государства. Республиканские конституции могут закреплять основы конституционного строя, установленные в Российской Федерации. При этом такое закрепление будет носить не учредительный, а производный от Конституции РФ характер, поскольку основы конституционного строя РФ едины.

На наш  взгляд, рассматриваемые нормы Законов Республик являются спорными. Они содержат в себе пережитки периода "суверенизации" Республик, так как целью Конституционных Судов этих Республик является защита конституционного строя. Между тем только суверенные государства могут иметь свои основы конституционного строя, поскольку они берут свое начало в суверенитете государства. Республиканские конституции могут закреплять основы конституционного строя, установленные в Российской Федерации. При этом такое закрепление будет носить не учредительный, а производный от Конституции РФ характер, поскольку основы конституционного строя РФ едины.

На наш  взгляд, рассматриваемые нормы Законов Республик являются спорными. Они содержат в себе пережитки периода "суверенизации" Республик, так как целью Конституционных Судов этих Республик является защита конституционного строя. Между тем только суверенные государства могут иметь свои основы конституционного строя, поскольку они берут свое начало в суверенитете государства. Республиканские конституции могут закреплять основы конституционного строя, установленные в Российской Федерации. При этом такое закрепление будет носить не учредительный, а производный от Конституции РФ характер, поскольку основы конституционного строя РФ едины.

На наш  взгляд, рассматриваемые нормы Законов  Республик являются спорными. Они содержат в себе пережитки периода "суверенизации" Республик, так как целью Конституционных Судов этих Республик является защита конституционного строя. Между тем только суверенные государства могут иметь свои основы конституционного строя, поскольку они берут свое начало в суверенитете государства. Республиканские конституции могут закреплять основы конституционного строя, установленные в Российской Федерации. При этом такое закрепление будет носить не учредительный, а производный от Конституции РФ характер, поскольку основы конституционного строя РФ едины.

На наш  взгляд, рассматриваемые нормы Законов  Республик являются спорными. Они  содержат в себе пережитки периода "суверенизации" Республик, так как целью Конституционных Судов этих Республик является защита конституционного строя. Между тем только суверенные государства могут иметь свои основы конституционного строя, поскольку они берут свое начало в суверенитете государства. Республиканские конституции могут закреплять основы конституционного строя, установленные в Российской Федерации. При этом такое закрепление будет носить не учредительный, а производный от Конституции РФ характер, поскольку основы конституционного строя РФ едины.

 

На наш  взгляд, рассматриваемые нормы Законов  Республик являются спорными. Они  содержат в себе пережитки периода "суверенизации" Республик, так как целью Конституционных Судов этих Республик является защита конституционного строя. Между тем только суверенные государства могут иметь свои основы конституционного строя, поскольку они берут свое начало в суверенитете государства. Республиканские конституции могут закреплять основы конституционного строя, установленные в Российской Федерации. При этом такое закрепление будет носить не учредительный, а производный от Конституции РФ характер, поскольку основы конституционного строя РФ едины.

На наш  взгляд, рассматриваемые нормы Законов  Республик являются спорными. Они  содержат в себе пережитки периода "суверенизации" Республик, так как целью Конституционных Судов этих Республик является защита конституционного строя. Между тем только суверенные государства могут иметь свои основы конституционного строя, поскольку они берут свое начало в суверенитете государства. Республиканские конституции могут закреплять основы конституционного строя, установленные в Российской Федерации. При этом такое закрепление будет носить не учредительный, а производный от Конституции РФ характер, поскольку основы конституционного строя РФ едины.

На наш  взгляд, рассматриваемые нормы Законов  Республик являются спорными. Они  содержат в себе пережитки периода "суверенизации" Республик, так  как целью Конституционных Судов этих Республик является защита конституционного строя. Между тем только суверенные государства могут иметь свои основы конституционного строя, поскольку они берут свое начало в суверенитете государства. Республиканские конституции могут закреплять основы конституционного строя, установленные в Российской Федерации. При этом такое закрепление будет носить не учредительный, а производный от Конституции РФ характер, поскольку основы конституционного строя РФ едины.

На наш  взгляд, рассматриваемые нормы Законов  Республик являются спорными. Они  содержат в себе пережитки периода "суверенизации" Республик, так  как целью Конституционных Судов  этих Республик является защита конституционного строя. Между тем только суверенные государства могут иметь свои основы конституционного строя, поскольку они берут свое начало в суверенитете государства. Республиканские конституции могут закреплять основы конституционного строя, установленные в Российской Федерации. При этом такое закрепление будет носить не учредительный, а производный от Конституции РФ характер, поскольку основы конституционного строя РФ едины.

На наш  взгляд, рассматриваемые нормы Законов  Республик являются спорными. Они  содержат в себе пережитки периода "суверенизации" Республик, так  как целью Конституционных Судов  этих Республик является защита конституционного строя. Между тем только суверенные государства могут иметь свои основы конституционного строя, поскольку они берут свое начало в суверенитете государства. Республиканские конституции могут закреплять основы конституционного строя, установленные в Российской Федерации. При этом такое закрепление будет носить не учредительный, а производный от Конституции РФ характер, поскольку основы конституционного строя РФ едины.

На наш  взгляд, рассматриваемые нормы Законов  Республик являются спорными. Они  содержат в себе пережитки периода "суверенизации" Республик, так  как целью Конституционных Судов  этих Республик является защита конституционного строя. Между тем только суверенные государства могут иметь свои основы конституционного строя, поскольку они берут свое начало в суверенитете государства. Республиканские конституции могут закреплять основы конституционного строя, установленные в Российской Федерации. При этом такое закрепление будет носить не учредительный, а производный от Конституции РФ характер, поскольку основы конституционного строя РФ едины.

На наш  взгляд, рассматриваемые нормы Законов  Республик являются спорными. Они  содержат в себе пережитки периода "суверенизации" Республик, так  как целью Конституционных Судов  этих Республик является защита конституционного строя. Между тем только суверенные государства могут иметь свои основы конституционного строя, поскольку они берут свое начало в суверенитете государства. Республиканские конституции могут закреплять основы конституционного строя, установленные в Российской Федерации. При этом такое закрепление будет носить не учредительный, а производный от Конституции РФ характер, поскольку основы конституционного строя РФ едины.

На наш  взгляд, рассматриваемые нормы Законов Республик являются спорными. Они содержат в себе пережитки периода "суверенизации" Республик, так как целью Конституционных Судов этих Республик является защита конституционного строя. Между тем только суверенные государства могут иметь свои основы конституционного строя, поскольку они берут свое начало в суверенитете государства. Республиканские конституции могут закреплять основы конституционного строя, установленные в Российской Федерации. При этом такое закрепление будет носить не учредительный, а производный от Конституции РФ характер, поскольку основы конституционного строя РФ едины.

На наш  взгляд, рассматриваемые нормы Законов Республик являются спорными. Они содержат в себе пережитки периода "суверенизации" Республик, так как целью Конституционных Судов этих Республик является защита конституционного строя. Между тем только суверенные государства могут иметь свои основы конституционного строя, поскольку они берут свое начало в суверенитете государства. Республиканские конституции могут закреплять основы конституционного строя, установленные в Российской Федерации. При этом такое закрепление будет носить не учредительный, а производный от Конституции РФ характер, поскольку основы конституционного строя РФ едины.

На наш  взгляд, рассматриваемые нормы Законов  Республик являются спорными. Они содержат в себе пережитки периода "суверенизации" Республик, так как целью Конституционных Судов этих Республик является защита конституционного строя. Между тем только суверенные государства могут иметь свои основы конституционного строя, поскольку они берут свое начало в суверенитете государства. Республиканские конституции могут закреплять основы конституционного строя, установленные в Российской Федерации. При этом такое закрепление будет носить не учредительный, а производный от Конституции РФ характер, поскольку основы конституционного строя РФ едины.

Информация о работе Амнистия и помилование в уголовном законодательстве Российской Федерации