Контрольная работа по дисциплине "Мировой рынок туризма"

Для Среднего Урала наиболее актуальна тема взаимопроникновения  культур на границе Европы и Азии. Горный край с давними индустриальными  традициями, Строгановы, Демидовы, уральская  Золотая Лихорадка - все эти образы составляют основу позиционирования нашего края. Есть еще один ключевой эпизод истории, с которым часто связывают Урал, - уже упомянутая казнь последнего царя и его семьи. Безусловно, это один из самых эффективных на данный момент факторов познавательного туризма, однако его негативный контекст не может не сказываться на имидже территории. Но и его последствия постепенно сглаживаются, политический аспект становится одним из элементов богатства культурно-исторического наследия.

Однако как представители  региональной администрации, так и  туроператоры зачастую отмечают, что  пока внедрение въездного туризма  является делом энтузиастов, а доходы от него, зачастую не покрывают убытков. Групповой въездной туризм достаточно редок, и основными клиентами являются люди, проживающие за пределами Урала, так как большинство местных любителей подобного отдыха состоят в соответствующих турклубах и путешествуют без посредничества туристических фирм.

Но развитие не останавливается - проводится работа и с туристскими горными, водными и спелеологическими маршрутами, обустраиваются базы и стоянки, улучшается инфраструктура. Основным барьером для въездного туризма предстает недостаток информационного обеспечения. И кооперация территорий для продвижения единого бренда Большого Урала должна способствовать преодолению этой проблемы.

Отдельно следует выделить сферу активного туризма, очень слабо представленную на рынке и имеющую большой потенциал развития.

2. Сеть маршрутов активного туризма и охраняемые природные территории

В настоящее время существует большое количество видов туризма, так или иначе связанных с  путешествиями в природе. Это  «экологический», «зеленый», «природноориентированный», «мягкий», «экологически и социально  ответственный», «приключенческий», «активный» и др. Каждый из них имеет свою специфику, но все объединяют направленность к природной нетронутой и слабо  измененной среде и маршрутный характер.

В пределах Урала за более  чем семидесятилетний период сложилась  система активных туристских маршрутов.

В административном плане  они проходят в пределах Пермского  края, Свердловской области, Челябинской  области и Республики Башкортостан. Эти регионы объединяет их положение  в пределах Уральской горной страны. Три из них, кроме Пермского края, имеют протяженные общие границы. Пермский край граничит с Республикой  Башкортостан и Свердловской областью. Целостность этой территории основана на тесных производственных, транспортных социальных и других видах связей. Наиболее тесные туристские связи обнаруживают северо-восточная периферия Пермского  края и северо-западная Свердловской области, а также северо-восточная  часть Республики Башкортостан и  северо-западная часть Челябинской  области. Эти территории имеют хорошую  туристскую проницаемость границ, что  может быть объяснено фактором отсутствия транспортных связей между административными  центрами и их крайней периферией, а также формально существующих границ между регионами. Единственно  возможными путями преодоления этих изоляторов являются либо естественные транспортные магистрали реки, либо пешеходные тропы.

Сложившаяся система туристских маршрутов и система особо  охраняемых природных территорий (ООПТ) совпадают в пространственном отношении. Это особенно проявляется на больших, по площади, ООПТ, таких как заповедники, заказники, национальные и природные парки.

На Урале расположено 8 государственных заповедников. В  таблице 1 приведены справочные данные.

Таблица 1 Заповедники Урала

На первый взгляд кажется, что эти системы можно «развести» территориально для обособленного  существования каждой из них. На практике это неосуществимо, что объясняется  несколькими причинами. Одной из них является то, что туристская сеть на данных территориях была сформирована задолго до закрепления за ними статуса  заповедных. Так, например, маршруты, проходящие по территории Вишерского государственного заповедника (Пермский край), известны с тридцатых годов прошлого века. Именно тогда они были впервые  описаны в туристской литературе. Заповедник же был организован в 1991 г. Следовательно, туристская специализация  данной территории имела более длительный период. До сих пор не преодолена инерция считать этот район в  первую очередь туристским. По территории заповедника «Басеги», организованного  в 1982 г., проходил всесоюзный туристский лыжный маршрут. В Южно-Уральском  заповеднике маршруты на хр. Ямантау  через хр. Нары, через хр. Зигальга (на г. Б. Шолом) и др. описаны в  путеводителях 30-40-х гг. XX в., хотя заповедник постоянно существует с 1958 г., на его  территории систематически организуются туристские маршруты. Данный район  активно продвигается организаторами туризма на российский и международный  туристский рынок.

Необходимо заметить, что  этот горный район, называемый Ямантауским, наиболее интересен для организации  маршрутов. Один из ведущих факторов в выборе района путешествия для  активных туристов - фактор высшей точки. Гора Ямантау (1640 м) - высшая точка Южного Урала и Республики Башкортостан. Помимо г. Ямантау здесь расположены хр. Машак (1373 м), Зигальга (г. Большой Шолом, 1472 м), Нары (1328 м) и горный массив Иремель (г. Кабан, 1582 м). В Башкирском заповеднике проходят пешеходный маршрут на хр. Южный Крака, часть водного маршрута по       р. Белая.

Другой причиной столь  тесного существования двух сетей  является то, что требования, предъявляемые  ими к природной среде, во многом схожи. Заповедники создавались  согласно ландшафтно-географическому  принципу на наименее нарушенных территориях. Уже в начальный период их организации  не раз возникали трудности с  отводом для них больших территорий. Как правило, их выделяли в слабо  обжитых местах. В исследуемых  регионах все 8 существующих заповедников расположены на периферии в пределах Уральского хребта.

Сеть туристских маршрутов  также тяготеет к местам слабо  обжитым и наименее хозяйственно освоенным. Такие территории располагаются  в периферийных районах территориальных  социально-экономических систем. Сеть активных туристских маршрутов тяготеет к границам рассматриваемых регионов и, особенно, к естественному рубежу Уральским горам. Распространение  маршрутов имеет дискретный характер. По проведенной оценке организация  активных туристских маршрутов возможна на 20-30% территории изучаемых регионов.

В этой ситуации столкновение интересов неизбежно. Вывод маршрутов  в национальные и природные парки  как специальные учреждения желателен, но на современном этапе неосуществим, так как в России их недостаточно. В пределах исследуемых регионов Урала существуют 4 национальных и 6 природных парков. Краткие сведения о них представлены в табл. 2.

Таблица 2 Национальные и  природные парки Урала

Почти все национальные парки  созданы на территориях с существующей сетью туристских маршрутов. Следовательно, как организации, созданные на принципах  частичного самообеспечения, они имеют  преимущество в привлечении туристов и экскурсантов перед национальными  и природными парками, где сеть маршрутов  не сложилась. В национальных парках «Таганай», «Зюраткуль», «Башкирия» и  др. основные силы организаторов должны быть направлены не на создание и продвижение  новых маршрутов, а на обустройство уже существующих.

На основании проведенного сравнительного исследования приходим к выводу, что существующая система  особо охраняемых природных территорий почти совпадает с системой туристских маршрутов. Причем маршруты функционируют  не только в национальных парках, но и в заповедниках, хотя формально  этот вид деятельности в них запрещен. Следовательно, налицо противоречие между  системой охраны природы и туристской системой.

Признавая значимость как  системы национальных и природных  парков, так и эколого-просветительской деятельности (включая познавательный туризм), можно рекомендовать существенное расширение этой формы ООПТ. Необходимо провести резервирование территорий, по которым проходят основные туристские маршруты, с целью закрепления за ними в качестве приоритетных туристских и рекреационных функций.

Общественная роль национальных парков на данном этапе более существенна  по сравнению с подлинными природными заповедниками, несмотря на все их высокое  предназначение. Во всяком случае, национальных парков в стране должно быть больше и по количеству, и по площади. Теоретически часть наших заповедников может  быть преобразована в национальные парки без ущерба для их природы. Возможно, этой кардинальной меры можно  избежать, организуя туристские маршруты в буферных зонах заповедников. Важно  не перешагнуть ту черту, когда маршруты, целью которых является экологическое  воспитание и просвещение, превращаются в обычные массовые, что приводит к нарушению экологического равновесия, т.е. туристский поток должен чётко  нормироваться и регулироваться. Кроме того, нельзя отступать от первоначальной цели созданного маршрута в угоду получения наибольшей прибыли. Подобные выводы сделаны под  влиянием практики. Во всех рассмотренных  заповедниках уже организуется туристская деятельность, несмотря на законодательные  запреты. Все они, так или иначе, вовлечены в процесс хозяйственного использования территории

3. Основные пути и перспективы развития регионального рынка туризма на Урале

Исследования рынка въездного  туризма на Урале позволяют сделать  следующие выводы:

• Высокое промышленное освоение территории Уральского региона, его географическое положение на границе Европы и Азии, либерализация внешнеэкономических связей, развитая транспортная инфраструктура делают Средний Урал доступным для туристов из других районов России и из-за рубежа.

• Расширяется число представительств иностранных государств и международных организаций. В Екатеринбурге работают Генеральные консульства США, Великобритании, Чехии, три американских центра, Информационный культурный центр "Япония", с апреля 1998 год проводятся консульские дни посольства Германии.

•  В связи с увеличением объемов внешнеэкономической деятельности созданное в Свердловской области Уральское таможенное правление по объемам уступает только Москве и Санкт-Петербургу. Активно внедряются современные средства связи: факсимильная, пейджинговая, сотовая, телексная, Интернет.

Однако, существующий в настоящий  период уровень развития материальной базы рекреационно-туристского комплекса (РТК) Уральского региона не обеспечивает ни удовлетворения в достаточной  степени потребностей населения  региона в туристических услугах, ни возможности приема иностранных  гостей на уровне современных международных  стандартов обслуживания.

Материальная база РТК  региона представленная учреждениями различных типов - санаториями, пансионатами, домами отдыха, туристскими базами, профилакториями - в 2011 году составила 1.5% общероссийской сети.

Специфической особенностью РТК Урала как старопромышленного региона является то, что более 90% оздоровительных учреждений сосредоточено  вокруг промышленных центров. В процессе приватизации промышленных предприятий  объекты социальной инфраструктуры постепенно перешли в негосударственную  собственность или в ведение  муниципальных органов власти, которые  не имеют достаточных финансовых и кадровых ресурсов, а также общей  экономической заинтересованности для качественной модернизации переданных объектов, в то время как основные фонды санаторно-курортных и туристских предприятий характеризуются высокой  степенью физического и морального износа.

Характерным фактором формирования спроса на туристские услуги в регионе  стала устойчивая дифференциация населения  в регионе по уровню доходов, что  привело с одной стороны, к  сокращению спроса на внутрирегиональные туристские маршруты и средства размещения, с другой - к возникновению интереса к высококачественным туристским услугам, увеличению спроса на зарубежные поездки.