Проектирование козлового грейферного крана грузоподъемностью 10 тонн со снижением металлоемкости пролетной части

7. Экономический раздел

Темой данного дипломного проекта является разработка малометаллоемкой конструкции пролетного строения козлового грейферного крана.

Преимуществами внедрения  малометаллоемкой конструкции пролетного строения  является:

• уменьшение массы и габаритов конструкции;
• снижение трудоемкости и затрат времени при монтаже козлового грейферного крана.

Произведен расчет от внедрения в производство новой  конструкции  пролетного строения.

7.1. Расчет единовременных затрат на производство.

1. Затраты на проектирование:

Зпр=Зк+Зтех+Зорг, где                                                     [30]

    Зк- затраты  на конструирование,

    Зтех- технологические  затраты,

    Зорг- организационно-экономические  затраты.

Зк= Т*N*О*Кпр*Кп*Кесн, где                                        [31]

    Т- время  проектирования в месяцах (1,5),

    N- количество проектировщиков (2),

    О- оклад  проектировщиков (10, тыс.руб.),

    Кпр- коэффициент,  учитывающий премию(1,3-1.4),

    Кп- коэффициент  территории(1,15),

    Кесн- коэффициент, учитывающий единый социальный налог(1,34)

Зк=1,5*2*10*1,3*1,15*1,34=60,1 тыс.руб.;

Зтех= 0.4*Зк=24,04 тыс.руб.;

Зорг= 0.1*Зк=6,01 тыс.руб.;

Зпр= 60,1+24,04+6,01=90,15 тыс.руб.

2. Затраты на комплектующие:                               Таблица 2.

Виды комплектующих	Цена, тыс.руб.	Количество	Затраты, тыс.руб.
Двигатель	17	1	17
Тормоз ТКГ-160	6,3	1	6,3
Канат	0,349	18	6,3
Приборы электрооборудования  и прочие материалы	14	1	14
Итого			43,6

     

3.Затраты на материалы:  

	Базовый	Проектируемый
Норма расхода	4т	3,5т
Цена за 1 тонну	30 тыс.руб.	28 тыс.руб.
Итого:	120 тыс.руб.	98 тыс.руб.

 

4. Затраты на сборку(монтаж):

Зм= Т*N*O= 0,5*3*90= 135 тыс.руб.                              [32]

 

Итак, единовременные затраты составили

Зс=90,15+43,6+98+135=366,75 тыс.руб.

7.2. Расчет текущих (эксплуатационных) затрат.

 

Значения эксплуатационных затрат приведены в таблице 3.

1. Затраты на силовую электроэнергию:

- Базовый вариант:

          , где                                            [33]

∑Ni суммарная мощность электродвигателей;

kN – средний коэффициент загрузки электродвигателя (0.8);

kвр – средний коффициент загрузки по времени(1);

kw – коэффициент учитывающий потери электроэнергии в сети(1,04);

n – коэффициент полезного действия оборудования(0,85);

Цэ – стоимость электроэнергии( 2,5руб/кВтч);

Ф – фонд рабочего времени (2976ч);

∑^бNi = 37+ 2.7 = 39.7 кВт

   

=289,113 тыс.руб.

 

   - Проектный вариант:

∑^пNi = 35+ 2.7 = 37.7 кВт

 

         =274,548 тыс. руб.

2. Амортизационные отчисления:

- Базовый вариант:

 Зам=К*Н, где                                                                                        [34]

   К - стоимость конструкции пролетной части (450тыс.руб.);

   Н – амортизационный коэффициент(0,05);

 Зам =450*0,05=22,5 тыс.руб.

- Проектный вариант:

  Зам=367*0,05=18,35 тыс.руб.

           Затраты на ремонт: а)   Расходы   на капитальный   ремонт  составляет  6%  от  цены конструкции. Цена базовой конструкции 450 тыс.руб.

С⁶ _{кап.рем.}=0.06·450 = 27 тыс. руб

С^н _{кап.рем}=0.06·367=22 тыс. руб

б)   Расходы      на    текущий    ремонт    составляют    5%      от    цены машины, получим:

С⁶ _{тех.рем.} = 0,05·450 = 22,5 тыс. руб

С^н _{тех.рем.} = 0,05·367 = 18,35 тыс. руб

в) Расходы на запасные части, составляют 4% от цены машины:

С⁶ _{зап.части}= 0,04·450= 18 тыс. руб

С^н _{зап.части} = 0,04·367 =14,7 тыс. руб

Таблица 3.

Статьи затрат	Варианты		Изменение показателя (+перерасход; -экономия)
	базовый	Проектный
Затраты на электроэнергию	289тыс.руб.	274,6 тыс.руб.	- 14,4 тыс.руб.
Амортизационные затраты	22,5 тыс.руб.	18,35 тыс.руб.	-4,15 тыс.руб.
Затраты на ремонт	77,5тыс.руб.	55,05тыс.руб.	-22,45  тыс.руб.
Итого	389 тыс.руб.	348   тыс.руб.	- 41 тыс. руб.

 

 

 

 

7.3. Срок окупаемости одного модернизированного крана.

Срок окупаемости рассчитаем по формуле:

Ток = Зс/Зт, где                                                                                [36]

Зс – эксплуатационные затраты,

Зт – разница текущих затрат по базовому и проектному вариантам.

Ток = 348/41 = 8, 5.

Таким образом, срок окупаемости  составил 8,5 года, что вполне удовлетворительно и модернизацию можно считать экономически эффективной.

 

Результаты расчетов технико-экономических показателей  сведем в таблицу.

 

Таблица 5.

                        Технико-экономические показатели.

Наименование показателя	Ед. изм.	Значение показателя по вариантам		Изменение показателя («+»  перерасход, «-» экономия)
		базовый вариант	проектный вариант
1	2	3	4	5
Затраты на проектирование	тыс. руб.	90,15	90,15	±
Затраты на комплектующие	тыс. руб.	43,6	43,6	±
Затраты на материалы	тыс. руб.	120	98	-38
Затраты на монтаж	тыс. руб.	45	45	±
Итого единовременные затраты:	тыс. руб.	298,75	260.75	-38
Затраты на электроэнергию	тыс. руб.	289	274,6	-14,4
Амортизационные отчисления	тыс. руб.	22,5	18,35	-4,15
Затраты на ремонт	тыс. руб.	77,5	55,05	-22,45
Итого: Текущие затраты	тыс. руб.	389	348	-41
Срок окупаемости	год	8,5