Виды юридической ответственности

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

                                                                                                                      С.

Введение…………………………………………………………………….......3

 

Глава 1. Понятие, основания, признаки и принципы юридической ответственности………………………………………………………………..6

 

Глава 2. Виды юридической ответственности…….......................................14

 

Заключение……………………………………………………………………..26

 

Библиографический список…………………………………………………..28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Юридическая ответственность – важнейший институт любой правовой системы, один из сущностных признаков права, необходимый элемент механизма действия. В силу этого проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках. Формирование правового государства в условиях перехода к свободному гражданскому обществу обуславливает повышение значения эффективности юридической ответственности как условия обеспечивания режима законности и стабильного правопорядка в обществе. Проблема эффективности юридической ответственности имеет множество сторон и аспектов, не позволяющих решать ее просто и однозначно. По степени эффективности юридической ответственности можно судить об эффективности законодательства, права применения, о недостатках и достижениях правоохранительной деятельности, о масштабах коррупции в следственно-судебной системе и т.д.

 Термин «ответственность» достаточно многообразен. Его существование предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязь общества и отдельного человека. Жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек должен сопоставлять свои поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними он поступает, ответственно. В свою очередь общество (государство коллектив, окружающие лица) постоянно контролируют деятельность субъекта, адекватно реагируя на различные варианты поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение или наказывая нарушителя). Поэтому ответственность (в широком плане) можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и контролирующей его инстанцией. Благодаря ей в обществе и обеспечивается организованность и порядок.

 

Актуальность  темы.

 

Правовое  государство в своей деятельности стремиться к тому, чтобы расширять и стабилизировать круг правомерных общественных отношений посредством повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом.

В таком государстве  демократия находится в органическом единстве с дисциплиной и ответственностью. В процессе развития демократии, расширения реальных прав и свобод гражданина, использование которых призвано способствовать развертыванию потенциальных  возможностей человека, его инициативы, но не должно наносить ущерба интересам  общества и государства, правам других граждан, возрастает роль юридической  ответственности. На всех стадиях правового  регулирования общественных отношений  она является необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует  воспитанию чувства нравственного, политического и правового долга  перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина.

 В Российской Федерации, строящей правовое государство, юридическая ответственность является также демократическим фактором осуществления социального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной мерой защиты интересов личности, общества и государства.

Многолетние дискуссии по проблеме юридической ответственности привели  к нескольким концептуальным её решениям. При этом формирование данных концепций  шло под сильным воздействием тенденций развития общей теории права. Если обратиться к современному состоянию теории юридической ответственности, то можно выделить ряд наиболее разработанных  концепций. Понятие юридической  ответственности сложно и многогранно, оно позволит раскрыть природу и  назначение юридической ответственности как правового института, который имеет присущие специфические признаки, функции, основания и виды.

В вышеизложенном обосновании мы видим, как актуальна  и важна сегодня тема юридической  ответственности. Поэтому мною и  выбрана эта тема для курсовой работы, в которой далее будет  подробно рассмотрено понятие юридической  ответственности, её принципы, виды и  цели.

 Целью курсовой работы является определение сущности юридической ответственности. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Раскрыть основание, принципы и признаки юридической ответственности;
• Рассмотреть виды юридической ответственности.

Предметом исследования является юридическая ответственность, как обязанность субъекта правоотношений отвечать за свои противоправные действия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие, основания, признаки и принципы юридической ответственности.

 

 Понятие ответственности многозначно. Ответственность может быть политической, моральной, юридической и пр.

Общее понятие  ответственности имеет философский, методологический характер, передает особое социальное и морально-правовое отношение личности к обществу, заключающееся  в реализации нравственно-правового  долга.

О юридической  ответственности  говорят, как об ответственности лица за осуществление  возложенных на него обязанностей в  настоящем и будущем. В таком  плане юридическая ответственность  рассматривается в качестве необходимого элемента общественной дисциплины и  правопорядка.

В основном Законе РФ устанавливается, что «граждане  обязаны соблюдать конституцию  Российской Федерации и законы»¹. В этом аспекте ответственность представляет собой фактор, воспитывающий у граждан положительное отношение к своим обязанностям и тем самым стимулирующим их правомерное поведение.

В российском законодательстве и правовой науке  юридическая ответственность рассматривается  в двух аспекта: в позитивном и  негативном.

Одним из первых сторонников «позитивной» ответственности  в юридической науке был П.Е. Недбайло. Он писал, что социальный смысл такой ответственности «состоит в деятельности, соответствующей объективным требованиям данной ситуации и объективно обусловленным идеалам времени»,² а в содержание «позитивной» ответственности входит самостоятельная и инициативная деятельность «в рамках правовых норм и тех идеалов, для достижения которых нормы изданы».³

Позитивная  юридическая ответственность возникает  из юридической обязанности осуществлять положительные, полезные для общества действия, функции и социальные роли и реализуется в регулятивных правоотношениях, в которых обязанная  сторона находится в состоянии  подконтрольности и подотчетности. Например, субъектами позитивной юридической  ответственности являются в соответствии с Конституцией РФ Председатель Правительства  Российской Федерации или Генеральный  прокурор РФ в правоотношениях с  Государственной Думой и т.д. Всем памятны в 1999 году «чехарда» со сменой премьеров правительства и бойкот Государственной Думой отставки Генерального прокурора РФ Юрия Скуратова.

Как же определяют свою позицию «негативисты»?

О.Ф. Иваненко утверждает, что юридическая ответственность не может быть понята иначе, как претерпевание правонарушителем этих неблагоприятных последствий, испытание им на себе установленной формы государственного принуждения. Применять санкцию правовой нормы к её нарушителю - значит возложить на него юридическую обязанность, заставить его отвечать за содеянное, причинив ему лишения психического или материального характера».⁴

Б.Т. Базылев  считает, что юридическая ответственность по своей родовой природе есть охранительное правовое отношение, а по виду – карательная (наказательная) правовая связь».⁵

По мнению С.Н. Братусь, юридическая ответственность – это та же обязанность, но принудительно исполняемая, если лицо (гражданин или организация), на котором эта обязанность лежит, не исполняет ее добровольно».⁶

В.М. Горшенев считает, что юридическая ответственность, целесообразно индивидуализированная в таком нормативном режиме, что это есть вид и мера принудительного претерпевания лишения благ, непосредственно принадлежащих виновному лицу».⁷

Л.А. Сыроватская под юридической ответственностью подразумевает обязанность правонарушителя ответить за совершенное им правонарушение перед обществом и государством и понести, претерпеть действие тех санкций, которые применяет к нему соответствующий орган государства».⁸

Следовательно, негативная (иногда ее называют ретроспективной) юридическая ответственность возникает в связи с совершением правонарушения и представляет собой правоотношение между государством в лице его органов (суда, прокуратуры, милиции и т.д.) и правонарушителем, который подвергается за содеянное соответствующим правовым санкциям, неблагоприятным для него (лишение свободы; штраф; возмещение причиненного вреда; отзыв депутата, неоправдавшего доверие избирателей и т.д.)

Таким образом, мы можем сделать вывод, что юридическая  ответственность – это обязанность  правонарушителя нести наказание, претерпевать санкции, предусмотренными правовыми нормами применяемыми компетентными органами за совершенное им противоправное действие.

Для нарушителя юридическая ответственность означает применение к нему санкций правовых норм, указанных в них определенных мер ответственности.⁹

Основания юридической  ответственности делятся на две  группы:

• Фактические
• Юридические

 Единственным  фактическим основанием юридической  ответственности является совершение  правонарушения. Здесь важно наличие  состава правонарушения, т.е. всех  четырех его элементов, без  чего деяние нельзя признать  правонарушением, а, следовательно,  и нельзя привлечь к ответственности.

 Юридическими  основаниями являются:

• Наличие нормы права, которая нарушается данным деянием (соответствует такому признаку правонарушения как противоправность);
• Наличие нормы права, которая содержит санкцию за данное конкретное правонарушение (соответствует такому признаку правонарушения как наказуемость);
• Отсутствия оснований для освобождения от юридической
• Наличие специального правоприменительного акта о привлечении конкретного лица к ответственности.

Первые три  из перечисленных условий иногда называют нормативными основаниями  юридической ответственности.

Анализируя вышеизложенный материал можно выделить следующие признаки юридической ответственности:

• Юридическая ответственность связанна с государственным принуждением. Однако не следует отождествлять юридическую ответственность с государственным принуждением, тем более с процессом его реализации.
• Юридическая ответственность как правоотношение, в котором правонарушитель выступает в качестве страны, обязанной претерпевать определенные лишения, всегда предусматривает меры государственного принуждения. Однако она сама еще не есть применение таких мер. Ответственность – это не само принуждение, а обязанность его претерпевать согласно санкциям правовых норм. Санкции определяют рамки юридической ответственности. Применение же к нарушителю мер государственного принуждения является реализацией юридической ответственности.¹⁰
• Юридическая ответственность характеризуется определенными лишениями, которые виновный должен претерпеть как дополнительные негативные последствия:

• личного характера (лишение свободы и др.)
• имущественного характера (штраф и др.)

• Юридическая ответственность наступает за совершенные правонарушение (исключения составляют крайняя необходимость, необходимая оборона, профессиональный риск).