Понятие и виды юридической ответственности

 

РУССКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

 

Юридический факультет

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Теория  государства и права»

 

Тема: «Понятие и виды юридической  ответственности»

 

 

Студента 3 курса: Пилюгановой Антонины Сергеевны Рег.номер: GL1001069

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Новокуйбышевск

2012

Оглавление

Введение 2

Глава I. Понятие, основания, признаки и принципы юридической  ответственности 5

1.1Понятие  юридической ответственности 5

1.2 Основания  юридической ответственности и  обстоятельства, исключающие юридическую  ответственность 9

1.4 Принципы  юридической ответственности 13

Глава II. Функции, задачи и цели юридической ответственности 17

Глава III. Виды юридической ответственности 22

3.1 Критерии  дифференциации юридической ответственности 22

3.1.1 Конституционная  ответственность 23

3.1.2 Уголовная  ответственность 24

3.1.3 Административная  ответственность 25

3.1.4 Гражданско-правовая  ответственность 27

3.1.5 Материальная  ответственность 28

3.1.6 Дисциплинарная  ответственность 30

3.1.7 Процессуальная  ответственность 31

3.2 Основания  освобождения от юридической  ответственности 32

Заключение 35

Список использованных источников 38

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Ежедневно в нашем мире мы сталкиваемся с таким понятием  как «ответственность».

Оно звучит в различных  средствах массовой информации. Нам  с раннего возраста говорит о  нем общество. И в законодательных  текстах это понятие является неотъемлемой частью правомерного поведения.

Ответственность - взаимная связь человека с другими людьми, с обществом, с иными субъектами, с государством. Эта связь проявляется  в том, что человек (или любой  другой хозяйствующий субъект), вступая  в разнообразные общественные отношения, отвечает за свое поведение - он должен учитывать предъявляемые к нему требования и сообразовывать свои поступки с существующими правилами и  ценностями.

Ответственность как социальное явление возникло вместе с зарождением первых первобытных человеческих обществ. Существовала целая система табу, которая с помощью запретов и положительных указаний укрепляла и поддерживала общественную социальную жизнь. В русском правосознании первое упоминание об ответственности можно встретить уже в «Повести временных лет». Русские мыслители в разное времена подчеркивали, что понятие «ответственность» возникает у человеческих сообществ, где каждый субъект обладает сознательным предпочтение определенной формы и способа поведения, т.е. свободой выбора.

В современной литературе принято различать социальную ответственность по сферам социальной активности, видам общественной деятельности и т.д. Наиболее часто выделяют нравственную, политическую, этическую, юридическую и другие виды ответственности.

Политическая ответственность  понимается как взаимосвязь и  взаимная ответственность в системе  «личность – общество – государство». Под нравственной ответственностью, как правило, понимается, с одной стороны, уважение и восприятие существующей системы моральных требований, норм, социальных традиций и обычаев, а с другой – фактическая ответственность личности за нарушение последних в своей социальной активности. Юридическая ответственность понимают как правовое состояние, поддерживаемое правовыми средствами и инструментами, блокирующее противоправное поведение и стимулирующее полезное социально правовое действие. Как неотъемлемый спутник противоправного поведения, то есть правонарушения.

Правонарушения, или деликты, - находятся в постоянном центре общественного внимания, притягивают  интересы окружающих своим бессердечием, цинизмом, низменными побуждениями  и всегда порицается правом. За правонарушением, в обязательном порядке, наступает юридическая ответственность, т. е. применение к лицу, совершившему правонарушение, предусмотренных законом мер принуждения и призванная выступить в роли стабилизатора общественных отношений.

Вопрос понимания и характеристики юридической ответственности можно отнести к одному из наиболее спорных вопросов в области права теории государства и права.

Ещё В. В. Лазарев справедливо заметил: «Изучение проблем юридической ответственности представляет определенную сложность, поскольку ни в учебной, ни в научной юридической литературе, ни в законодательстве нет последовательной позиции относительно многих спорных вопросов».

Современная литература в  теории юридической ответственности, предлагает выделить ряд наиболее разработанных  концепций. Понятие юридической  ответственности сложно и многогранно, оно позволит раскрыть природу и  назначение юридической ответственности  как правового института, который  имеет присущие специфические признаки, функции, принципы и виды.

Квалифицированный юрист не только должен знать, что представляет собой такое понятие, как юридическая ответственность, но и знать основные ее принципы, уметь объяснить в случае совершения каких правонарушений наступает тот или иной её вид, и посредством каких норм она реализуется. Важно разграничивать понятия юридической ответственности и других мер государственного принуждения, знать обстоятельства, исключающие юридическую ответственность и основания освобождения от нее.

Во всем вышеизложенном обосновании  можно увидеть, как актуальна  и важна сегодня тема юридической  ответственности. Поэтому мною и выбрана эта тема для курсовой работы, в которой далее будет подробно рассмотрено понятие юридической ответственности, её принципы, виды и цели.

Цель курсовой работы –  дать определение такой правовой категории как юридическая ответственность.

Что бы достигнуть поставленной цели нужно решить следующие задачи:

• рассмотреть и понять сущность юридической ответственности.
• изучить ее цели, функции и задачи.
• дать характеристику понятия юридической ответственности, ее признаков, оснований, принципов и видов.

  В основу работы положены: сравнительный, статистический, системный и логический метод. Использование данных методов помогает основательнее и обширнее подойти к изучению темы.

Количество источников, рассматриваемых  юридическую ответственность, представлено довольно широко. Это и нормативно-правовые акты такие как Конституция РФ, Гражданское право, Уголовное право, Административное право, и материалы судебной практики и научные труды таких видных авторов как Лазарев В.В., Марченко М.Н., Васильев А.М., ХропанюкВ,Н., Венгеров А.Б., Недбайло П.Е. и другие.

 

 

Глава I. Понятие, основания, признаки и принципы юридической  ответственности

1.1Понятие  юридической ответственности

 

Каждое правонарушение предусматривает  определенные меры юридической ответственности. Любое отступление людей от норм, принятых в обществе, встречает открытое или скрытое осуждение. Ведь юридическая ответственность является видом социальной ответственности, без которой право становится бессильным и ненадежным.

В юридической литературе представлено множество определений  юридической ответственности. У многих авторов под юридической ответственностью понимают меру государственного принуждения, т.е. властно-правовое воздействия на поведения общества; либо трактуют ее как негативное воздействие, т.е. юридическое наказание, сопровождающееся причинением виновному правонарушителю отрицательных последствий. Такие выводы заключаются в специфике, отличительной черте юридической ответственности, отражающей ее властно-принудительной характер, неразрывную связь с государством.

В этой связи обратим внимание на отдельные авторские подходы.

Базылев Б.Т. предлагает следующее  определение: «Юридическая ответственность - это особый охранительный институт в системе социалистического  права, выполняющий функцию наказания  правонарушителей»¹.

Кутафин О.Е. раскрывает понятие термина так - «юридическая ответственность представляет собой негативную реакцию государства на совершение правонарушения в виде применения к виновному лицу мер государственного воздействия» ².

Н.С. Малеин пишет «Наказание - это и есть ответственность»³. Иными словами, понятия юридической ответственности, наказания, кары являются тождественными по своему содержанию.

На основании приведенных  выше определений в общем виде можно выделить два основных подхода  к пониманию юридической ответственности. Рассматривающие ее либо как реакцию  государства на правонарушение (применение мер наказания, реализацию санкций  и т.п.),  либо как особое правоотношение, в соответствии с которым, правонарушитель  обязан претерпеть негативные последствия  своего деяния.

 

Государственное принуждение  это, прежде всего специфическое воздействие на поведение людей, основанное на его организованной силе, но это не просто государственное принуждение, а принуждение к исполнению норм права. Юридическая ответственность как вид государственного принуждения характеризуется тем, что таким способом приводится в действие санкция нарушенной нормы права. Характерная особенность такого принуждения заключается в том, что эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.

Юридическая ответственность  связана с санкцией правовой нормы  и в этом качестве предстает как  принудительно исполняемая обязанность, возникшая в связи с правонарушением  и реализуемая в конкретном правоотношении. Перевод санкции из сферы долженствования в сферу практической деятельности осуществляется государственными органами путем применения к правонарушителю одной из мер, предусмотренных санкцией нарушенной нормы. Государство предписывает правонарушителю действовать определенным образом и принуждает его исполнить предписанное реально. Воля и желание правонарушителя в данном случае не имеют никакого значения. В случае отказа правонарушителя добровольно исполнить предписанное, требуемое поведение будет обеспечено соответствующими государственными органами.

Так, лицу, совершившему административное или гражданское правонарушение, дастся возможность добровольно  исполнить меру государственного принуждения  – заплатить штраф, возместить ущерб  кредитору, исполнить надлежащим образом  обязательства по договору. Однако, если такие действия не будут совершены к определенному сроку, то принудительные меры будут проведены судебным исполнителем, или иным органом.

Лишения – это дополнительные неблагоприятные последствия, возникающие  только при правонарушении. Юридическая ответственность всегда связана с определенными лишениями, т.е. она сопровождается причинением виновному отрицательных последствий, ущемлением или ограничением его личных, имущественных и других интересов. Лишения являются естественной реакцией на вред, причиненный правонарушителем обществу и государству или отдельной личности.

Специфика государственно-принудительной формы реализации ответственности  проявляется в том, что она  является следствием негативного отношения  субъектов к правовым предписаниям и реализуется в рамках охранительных правоотношений ответственности. Для нашего общества возникновение охранительных правоотношений и государственно-принудительной формы реализации ответственности нежелательно, но при правонарушении они необходимы. Охранительные правоотношения обеспечивают восстановление нарушенного правопорядка, служат делу его поддержания и охраны.

Многие ученые-правоведы, в том числе: З.А. Астемиров, Б.Т. Базылев, Н.А. Боброва, Н.В. Витрук, В.А. Елеонский, Ю.И. Еременко, в понятии юридической ответственности выделяют ещё и положительной (позитивный) аспект.

Одними из первых в отечественной  науке, кто обратил внимание на этот аспект юридической ответственности, были В.Г. Смирнов и П.Е. Недбайло.

Недбайло П.Е. определял, что социальный смысл такой ответственности «состоит в деятельности, соответствующей объективным требованиям данной ситуации и объективно обусловленным идеалам времени»⁴, а позитивная ответственность у человека «возникает уже тогда, когда он приступает к исполнению своих обязанностей, а не только тогда, когда он их не выполняет или станет действовать вопреки им» ⁵.

           В.Г. Смирнов полагал, что правовая ответственность «реально существует и при совершении дозволенных, а тем более прямо вытекающих из закона деяний»⁶.

Положительная  ответственность  не связывается с правонарушением, а понимается как ответственность  за порученное дело, за выполнение поставленной задачи. Она возникает из юридической обязанности осуществлять положительные, полезные для общества действия, функции и социальные роли и реализуется в регулятивных правоотношениях, в которых обязанная сторона находится в состоянии подконтрольности и подотчетности. Под перспективной (позитивной) ответственностью, понимают правильное, активно-сознательное выполнение человеком своих социальных обязанностей, обусловленных необходимостью соблюдения общественных интересов.

Позитивная ответственность связана  с ее поощрением, стимулированием. Государство поощряет ответственное правомерное поведение, используя систему устанавливаемых законом стимулов, поощрений и проч. В юридический науке выделяются поощрительные правовые нормы и содержащиеся в них, а также в других нормах права позитивные санкции, стимулирующие одобряемое обществом и государством поведение. Действие поощрительных санкций правовых норм связано с правомерным поведением, положительной правовой ответственностью, поэтому некоторые авторы (А.С. Мордовец, Б.Т. Разгильдиев и др.) позитивную ответственность так же еще называют поощрительной.