Судебная практика и судебная статистика как формы планирования правотворческой деятельности в государстве
Реферат, 15 Декабря 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Правотворческая роль судов издавна является одной из трудных проблем юридической науки. Среди отечественных юристов творческая деятельность судов всегда была предметом споров, а судебные решения официально не признавались источником права.
Судебная практика – часть механизма правового регулирования. Собственно правотворчество начинается с момента анализа общественных отношений, подлежащих правовому регулированию, учета объективных закономерностей развития того или иного общественного явления и максимального их отражения в принятом нормативном правовом акте. За этапом правотворчества наступает этап правоприменения
Прикрепленные файлы: 1 файл
реферат.docx
— 35.08 Кб (Скачать документ)В этой связи суды обращаются
в соответствующие
Судебные органы призваны разрешать правовые споры. В процессе их разрешения нередко выявляются противоречия, пробелы в законодательстве, неясно сформулированные положения, что приводит к их неоднозначному пониманию и толкованию.
Суды могут воздействовать на правовую систему посредством судебных прецедентов; внесенных конкретных предложений в акты текущего законодательства; принятия на уровне высших судебных инстанций общих и хозяйственных судов постановлений пленумов о практике применения соответствующего законодательства и, наконец, признания Конституционным Судом подконституционных актов не соответствующими Основному Закону страны, что означает невозможность их применения судами, иными государственными, должностными лицами.
Список использованных источников
- Верещагин А. Н. Судебное правотворчество в России. Сравнительно-правовые аспекты. М.: Междунар. отношения, 2004.- 344 с.
- Муромцев С. А. Определение и основное развитие права. – М., 1879. – С. 250.
- Муромцев С.А. Суд и закон в гражданском процессе // Юридический вестник – 1880. - № 11. – С. 336.
- Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. – СПб, 2003. – С. 359
- Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. – Рига, 1924. – С. 371
- Васьковский Е. В. Правотворческая деятельность новых судов. – С. 377.
- Нерсесянц В. С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. М., 2000. – С.81.
- Топорнин Б. Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная практика как источник права. М., 2000. –С .35-36.
- Пиголкин А. С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения. Закон: создание и толкование. М., 1998. – С. 70.
- Бибило В. Н. Правотворчество судей при осуществлении правосудия // Судовы весн. 1997. № 3. С. – 52.
- Роль судебной практики как источник права // Глобализация и развитие законодательства (очерки) / отв. ред.: Ю. А. Тихомиров, А. С. Пиголкин. М., 2004. – С. 53.
- Правотворческий процесс: учеб. Пособие / Г. А. Василевич, С. М. Сивец. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2008. – 303 с.
- О мерах по обеспечению своевременного и эффективного исправления судебных ошибок в кассационном порядке // Судовы веснiк – 2013. - № 1. – С. 8-10.
- Основные направления развития и совершенствования судебной деятельности на ближайший период // Судовы веснiк – 2013. - № 1. – С. 4-7.