Римский процесс

Введение

Термином  «римское право» обозначается право  античного рабовладельческого Рима, а также его наследницы - Византийской империи (вплоть до Юстиниана).

В римской  традиции (начиная с Ульпиана) принято делить право на публичное и частное. Сфера действия частного права в Риме была весьма широка и включала следующие основные правовые институты: право собственности; другие вещные права; договоры и иные обязательства; семейные правоотношения; наследование; исковую защиту прав.

Выделялись  национальное право - ius civile и так называемое право народов - ius gentium.

Цивильное право распространялось только на правоотношения, обоими участниками которых были римские граждане (квириты). Позже возникло право народов (ius gentium). Ключевую роль в его создании сыграл претор перегринов (эта римская магистратура была учреждена в 242 г. до н.э.).

Восприятие  цивильным правом основного содержания права народов имело своим  следствием возникновение универсальной  правовой системы - римского классического  права, вобравшего в себя все нормы, наиболее соответствовавшие функционированию общества развитого товаропроизводства и товарооборота.

Римское право (система его изложения) лежит  в основе современных кодексов (особенно гражданских). В структуре римского частного права выделяют две основные системы - цивильное право (ius civile) и преторское право (ius honorarium).

Цивильное право - исторически первая система  римского права, основными источниками  которой являются законы (начиная  с Законов XII таблиц) и сенатус-консульты республиканского периода. Нормы цивильного права, созданные в условиях патриархально-натурального хозяйства раннего периода древнеримской истории, со временем оказались не приспособлены к развивающемуся товарному обороту, наглядно показывали свою пробельность и неприменимость. Чтобы исправить эту ситуацию, и было призвано преторское право.

Основными формами деятельности юристов в  Древнем Риме были:

         1. Agere - дача советов при ведении судебного процесса.

         2. Cabere - составление договоров (по определенным формулам).

         3. Respondere - ответы на вопросы граждан.

         4. Scribere - составление ходатайств, заявлений и прочих письменных документов.

Юристы  занимали высокое положение в  обществе, со временем они своей  фактической деятельностью стали  создавать правовые нормы.

Позже обучение праву стало осуществляться в  частных школах. Классическими стали  такие труды римских юристов, как «Институции» Гая и «Сентенции»  Павла.

В Свод Юстиниана (значительно позже названный  Corpus iuris civilis) вошли следующие составные части:

1. Институции - учебник по римскому праву, содержащий его основные положения, разделенные на 4 части: о лицах, о вещах, об обязательствах, об исках.
2. Пандекты (Дигесты) - изречения знаменитых римских юристов (Папиниан, Павел, Гай, Ульпиан, Модестин), содержащие по сути нормы права, разделенные на 50 книг.
3. Кодекс (было 2 его редакции) - собрание более чем 3000 императорских конституций, разделенное на книги и титулы.
4. Новеллы - конституции самого Юстиниана, изданные уже после знаменитой кодификации.

Римское право по сути знало только гражданский (частный) процесс.

Характерной особенностью римского гражданского процесса в течение республиканского периода  и периода принципата было деление  процесса на две стадии производства, из которых первая называлась ius, вторая - indicium.

 Первая стадия процесса приводила к окончанию дела только в случае признания иска ответчиком (а такой вопрос, как видно из открытых в 1933 году новых фрагментов Институций Гая, прямо ставился истцом: требую, чтобы ты сказал «да» или «нет»). По общему же правилу in iure спорное дело только подготовлялось к решению, а проверка обстоятельств дела и вынесение решения происходили во второй стадии (in iudicio). Таким образом, ius и iudicium не две инстанции, а два этапа одного и того же производства; только прохождение дела через оба эти этапа, по общему правилу, приводило к его решению.

Такая организация  процесса существовала в течение  ряда веков, была нормальным порядком (ordo iudiciorum privatorum).

Поэтому, когда в период абсолютной монархии деление процесса на ius и iudicium отпало, процесс получил название чрезвычайного, экстраординарного (extra, ordinem).

 

1. Общие положения об ординарном процессе.

Легисакционный процесс

Гражданский процесс республиканского Рима носил  название легисакционного (per legis actiones). Легисакционный процесс (от legis actio - действовать по закону) — древнейшая форма римского гражданского процесса, предусмотренная Законами XII таблиц. Он был сугубо формальным и торжественным.

Иск в  легисакционном процессе можно было подавать только по одной из следующих определенных формул:

          1.С использованием присяги (если предметом иска является вещь) - legis actio sacramento.

          2.Посредством просьбы о назначении судьи - по стипуляции.

          3.Посредством истребования обогащения (если предметомиска являются деньги).

          4.Посредством наложения руки. В таком случае, если истец выигрывал, ответчика можно было забрать в кабалу.

         5.Путем захвата долга. В таком случае истец завладевал вещью ответчика и использовал ее как залог (форму обеспечения иска). Такая формула подачи иска использовалась только по наиболее важным искам (например, о священных вещах).¹

Легисакционный римский гражданский процесс является довольно чистым образцом состязательного (обвинительного) процесса.

В Институциях  Гая выражение lege agere, legisactio объясняются двояко: или (по словам Гая) такие выражения происходят оттого, что эти формы процесса были созданы законами, или же оттого, что претензии сторон в легисакционном процессе должны быть выражены словами соответствующего закона (и следовательно, только при условии, если данная претензия подходит под текст какого-нибудь закона и можно было ее осуществить).

Однако  приведенное объяснение вызвало  справедливое сомнение И.А. Покровского: в те отдаленные времена, когда появился легисакционный процесс, законов было еще очень немного. Может быть, lege agere означало: действовать законным образом, т.е. не прибегая к недозволенному насилию.²

Стороны являлись в первой стадии (in iure) к судебному магистрату и здесь выполняли требуемые по ритуалу обряды и произносили установленные фразы, в которых истец выражал свою претензию, а ответчик свои возражения. Магистрат активного участия в процессе не принимал, хотя также давал отдельные реплики по установленному ритуалу. Совокупность всех этих обрядов и фраз и носила название legis actio.

Для иллюстрации  этой формы процесса можно изложить legis actio sacramento in rem (спор относительно вещи посредством пари). Эта процедура описана в Институциях Гая следующим образом. Стороны являлись к магистрату (in ius) и приносили с собой вещь, составлявшую предмет спора (если спор шел о недвижимости, приносили кусок земли, черепицы т.п.). Истец, держа в руке festuca или vindicta (палку), накладывал ее на вещь и произносил слова: hanc ego rem ex iure Quiri-im meam esse aio; sicut dixi, ecce tibi vindictam imposui, т.е. я утверждаю, что этот раб по квиритскому праву принадлежит мне; как я сказал, так вот я наложил перед тобой Vindicta. Если ответчик молчал или положительно соглашался с этим заявлением, то иск считался признанным (confessio in iure, судебное признание); дело этим заканчивалось, и истец уносил или уводил с собой спорную вещь. Если же ответчик спорил, то он говорил и делал то же самое, что и истец, и, таким образом, на виндикацию истца отвечал контрвиндикацией. Тогда магистрат, как бы разнимая спорящих, говорил: mittite ambo rem, т.е. оставьте оба вещь. После этого истец задает новый вопрос: «postulo anne dicas qua ex causa vindicaveris?», «требую от тебя ответа, на каком основании ты заявляешь притязание» (на данную вещь)? На это ответчик заявляет: «ius feci sicut  vindic-tam  imposui», т.е., «наложив виндикту» (выразив притязание на вещь), я поступил по праву. На это истец отвечал: «quando tu iniuria vindicavisti, quinquaginta (или в зависимости от цены спорной вещи) quingenti aeris sacramento te provoco», поскольку ты претендуешь на вещь вопреки праву, я вызываю тебя установить залог в сумме 50 (или 500). Ответчик делал взаимный вызов: «et ego te» (и я тебя).

Магистрат после этого определял, у кого из спорящих должна была оставаться спорная  вещь до окончания процесса; та сторона, у которой она оставалась до решения  спора, должна была выставить поручителей  в обеспечение того, что, если вещь будет присуждена другой стороне, она (со всеми плодами от нее) будет  выдана этой второй стороне. На том  производство in iure заканчивалось, и претор назначал присяжного судью для решения спора.³

Заключительный  акт производства in iure назывался litis contestatio, засвидетельствование спора. Стороны обращались к заранее приглашенным свидетелям: «testes estote», «будьте свидетелями происшедшего». С этим моментом связывалось погашение иска, т.е. после того как закончилось производство in iure, истец уже не мог заявить вторично то же самое притязание против того же ответчика, хотя бы дело и не было потом рассмотрено во второй стадии (in iudicio) и фактически удовлетворения по иску не наступило.

Кроме описанного обряда legis actio sacramento, были еще следующие основные виды legis actiones: посредством наложения руки, путем взятия залога, в форме истребования назначения судьи, путем приглашения ответчика на суд.⁴

Когда весь ритуал производства in iure был выполнен, дело переходило во вторую стадию, iudicium. В этой второй стадии назначенный магистратом по согласованию со сторонами присяжный судья (а по некоторым делам, например о наследстве, - судебная коллегия) проверял доказательства и выносил  решение по делу.

В последние  годы республики происходят серьезные  изменения в хозяйственной жизни  Рима. Вместо земледельческой общины с полунатуральным хозяйством вырастает  огромное государство, ведущее широкую внутреннюю и внешнюю торговлю. Понятно, что легисакционный процесс, чрезвычайно сложный с обрядовой стороны и не открывавший возможности дать судебное признание вновь складывающимся отношениям (поскольку они не подходили под букву закона), оказался несоответствующим новым социально-экономическим условиям.

Жизнь требовала, чтобы судопроизводству была придана  иная, более гибкая форма. Такой упрощенный порядок гражданского процесса появился сначала в практике перегринского претора. С течением времени и городской претор стал практиковать этот  упрощенный порядок, который состоял в следующем. Претензия истца и возражения ответчика заявлялись без каких-либо обрядностей, и все это неформальное производство in iure заканчивалось вручением истцу записки, адресованной судье, в которой указывались те предположения или условия, при наличии которых судье предписывалось удовлетворить иск, а при отсутствии этих условий — отказать в иске. Эта записка, содержащая условный приказ судье, называлась формулой. Отсюда новый процесс,  сложившийся в последние годы республики и допущенный (законом Эбуция) к применению по желанию тяжущихся наряду с легисакционным, а затем двумя законами Августа (duae  leges Juliae), окончательно установленный вместо легисакционного, получил название формулярного (производство per leges заменено производством per formulas).

 

2. Формулярный процесс и его значение

Отличие формулярного процесса от легисакционного не исчерпывается упрощением судебной процедуры. Самое основное заключалось в том, что теперь претор, давая исковую защиту, не был связан старым правилом об изложении иска в точных словах закона. Пользуясь своим imperium, претор получил возможность признавать новые отношения развивавшейся жизни или, наоборот, оставлять порой без защиты отношения, формально отвечающие закону, но по существу отмирающие вместе с этим законом, отказывая в подобного рода случаях в выдаче истцу формулы иска. В своем эдикте претор заранее объявлял, в каких случаях он будет давать исковую защиту, в каких нет; при этом он объявлял и формулы исков. Таким образом, получалось, что судебная исковая защита стала не просто средством признания и охраны материальных гражданских прав, а основным моментом, по которому только и можно было судить о наличии материального гражданского права. Поэтому принято характеризовать римское частное право как систему исков.

Составные части формулы

Части формулы  делились на обязательные и факультативные.

         Обязательные части формулы:

          1.Intentio - суть требований и возражений сторон.

          2.Condemnatio - правовая квалификация дела.

         Факультативные части формулы:

          1.Demonsratio - дополнительное пояснение пожеланий сторон (в сложных делах).

          2.Adiudicatio - предоставление претором судье дополнительных правовых возможностей (например, раздел наследства).

          3.Exceptio - в этом разделе претор отмечает возражения, которые ответчик мог сделать против иска (например, exceptio doli - ссылка на умысел истца при заключении договора).

          4.Prescript - оговорка на то, что цена иска точно не установлена.

Формула начиналась с назначения судьи (Octavius iudex esto, пусть будет судьей Октавий).

Затем шла важнейшая часть формулы - интенция, в которой определялось содержание претензии истца; тем самым из интенции было видно, какой вопрос ставился на рассмотрение суда. Претензия истца могла быть основана на нормах цивильного права; тогда она называлась intentio in ius concepta, а иск назывался actio civilis. Например, формула виндикационного иска собственника содержала следующую интенцию: «если окажется, что вещь, относительно которой идет спор, принадлежит по квиритскому праву Авлу Агерию (условное обозначение истца), то ты, судья...» и т.д.⁵

Если  требование истца нельзя было обосновать нормами цивильного права, а претор все же считал справедливым защитить это требование, то в интенции описывались  те факты, на которых истец основывает свою претензию и при наличии  которых следует иск удовлетворить. Например, лицо договорилось со своим  должником, оспаривавшим долг, что, если первое присягнет в существовании  долга, второй без суда уплатит требуемую  сумму; это лицо присягнуло, однако должник все-таки не платит; тогда  претор давал истцу формулу, в  интенции которой указывался факт присяги; такая интенция называлась in factum concepta, а иск - actio praetoria.