Государственное принуждение

Каждое из указанных основных направлений деятельности, призванных способствовать укреплению законности и правопорядка в сфере исполнения государственного принуждения, имеет своего гаранта (субъекта гарантирования).

В первом случае таковым субъектом являются правотворческие органы, главная задача которых заключается в том, чтобы создать качественную систему законодательства в сфере исполнения государственного принуждения.

Во втором случае субъектами гарантирования законности выступают органы различных уровней, осуществляющие государственное принуждение, практическая деятельность которых должна обеспечить:

• повышение эффективности системы планирования;
• правильное распределение функциональных обязанностей среди сотрудников и расстановку имеющихся сил и средств, проведение эффективной кадровой политики, успешное решение информационной проблемы;
• повышение уровня материально-технической оснащенности правоприменительных органов.

В рамках третьего направления – повышение эффективности контрольно-надзорной деятельности в сфере исполнения государственного принуждения – основная нагрузка ложится на органы, наделенные контрольными (надзорными) полномочиями, а именно на:

• органы управления, задача которых заключается в том, чтобы повысить эффективность и действенность внутреннего и ведомственного контроля;
• органы прокуратуры, назначение которых состоит в том, чтобы осуществлять профилактику нарушений закона, принимать меры к устранению допущенного нарушения, выявлять правонарушителей и привлекать виновных к ответу, передавая материалы в суд для осуществления ответственности;
• судебные органы, главная задача которых заключается в том, чтобы обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение судебных дел в целях защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций, государства и общества в целом.

Успешное разрешение проблемы укрепления законности в сфере исполнения государственного принуждения требует согласования совместных усилий различных государственных и общественных институтов, умелого комплексного использования ими уже имеющихся, а также разработки новых, более эффективных способов и средств обеспечения законности в процессе исполнения государственного принуждения27. 
Заключение

В своей работе я сделал попытку раскрыть понятие «государственное принуждение». Для этого была рассмотрена история развития государственного принуждения, изучена сущность принуждения.

Также в работе была рассмотрена классификация мер государственного принуждения. В основу классификации был взят способ охраны правопорядка и обеспечения общественной безопасности. В соответствии с данным критерием государственное принуждение осуществляется в следующих правовых формах: предупреждение; пресечение; правовосстановление; юридическая ответственность (наказание); процессуальное обеспечение.

Данный подход к классификации мер государственного принуждения в полной мере соответствует целям обеспечения правопорядка и обеспечения общественной безопасности, и способствует более четкой межотраслевой терминологической унификации правовых явлений в сфере государственного принуждения.

В работе была дана характеристика каждой из перечисленных правовых форм государственного принуждения для того, чтобы выявить основные правовые признаки, определяющие качественную определенность каждой правовой формы, которые в свою очередь, позволяют безошибочно определить принадлежность конкретной меры принуждения к той или иной правовой форме государственного принуждения.

В своей курсовой работе я рассматривал проблему обеспечения законности в сфере исполнения государственного принуждения. И пришел к выводу, что успешное разрешение проблемы укрепления законности в данной сфере требует согласования совместных усилий различных государственных и общественных институтов, умелого комплексного использования ими уже имеющихся, а также разработки новых, более эффективных способов и средств обеспечения законности в процессе исполнения государственного принуждения.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) - Новосибирск: Норматика, 2013. – 32 с.
2. Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и другие  законодательные акты  Российской Федерации, а также  о признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов  Российской Федерации» от 9 мая 2005 г. // Собрание законодательства  РФ. - 2005. -  № 19. - ст. 1752.

Научная и учебная литература

3. Афанасьев В.С. Обеспечение социалистической законности в деятельности органов внутренних дел : учеб. пособие / В. С. Афанасьев. - М.  2009. – 198 с.
4. Бахрах Д.Н. Административное право России: учебник для вузов / Д.Н. Бахрах. -  М. : Норма, 2000. – 640 с.
5. Головинов В.А. Обеспечение законности в сфере исполнения государственного принуждения // Закон и право.  - 2010.  - №11.  - С. 22-26.
6. Иванов А.А. Справочник по теории государства и права: основные категории и понятия / автор-составитель А.А. Иванов. – М.: Экзамен, - 2012.–510 с.
7. Каплунов А.И. О классификации мер государственного принуждения // Государство и право. - 2011. - №3.  – С. 5-13.
8. Каплунов, А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения // Государство и право. – 2012. - №12. - С. 10-17.
9. Кожевников С. Н. Государственное принуждение: особенности и содержание // Сов. гос. и право. - 2013. - №5. - С.47-53.
10. Корельский В.М. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. Проф. В.М. Корельского  и проф. В.Д. Перевалова . -  2-е изд., изм. и доп. - М. : Норма,  2003. - 616 с.
11. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности /  Под ред. Р.Л. Хачатурова. - СПб., 2011. – 249 с.
12. Любашниц В.Я. Теория государства и права: учебник / В.В. Любашиц, М.Б Смоленскй, В.И. Шепелев. - Ростов н/Д. : Феникс, 2012.- 512 с.
13. Пиголкин А. С. Теория государства и права: учебник / А.С. Пиголкин. - М. : Городец, 2013. – 544 с.
14. Сатина, Э.А. Понятие и виды государственного принуждения // Вестник Тамбовского университета. – 2010. - №2. – С. 72-76.
15. Сорокин В.Д. Правовое регулирование. Предмет, метод, процесс (макроуровень) / В.Д. Сорокин. - СПб., 2013. -  259 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1Пиголкин А. С. Теория государства и права: Учебник. - М., 2013. - С. 24-25.

2Сатина, Э.А. Вестник Тамбовского университета // Понятие и виды государственного принуждения. – 2010. - №2. – С. 72-76.

3Пиголкин А. С. Теория государства и права: учебник.- М., 2013. - С. 36.

4Пиголкин А. С. Теория государства и права: учебник.- М., 2013. - С. 25-32.

 

5Сатина, Э.А. Понятие и виды государственного принуждения  // Вестник Тамбовского университета. – 2010. - №2. – С. 74.

6Кожевников С. Н. Государственное принуждение: особенности и содержание // Сов. гос. и право. - 2013. - №5. - С.49.

7Каплунов, А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения // Государство и право. – 2004. - №12. - С. 10-17.

8Справочник по теории государства и права: основные категории и понятия / автор-составитель А.А. Иванов. – М.: Экзамен, - 2012. – С. 47.

9Сатина, Э.А. Понятие и виды государственного принуждения  // Вестник Тамбовского университета. – 2010. - №2. – С. 72-76.

 

10Ардашкин В.Д. О принуждении  по советскому праву // Сов. гос. и право. -  1970. -  №7. -С.36

11Бахрах Д.Н. Административное право России. Учебник для вузов. -  М., 2000. - С. 452.

12Каплунов А.И. О классификации мер государственного принуждения // Государство и право. -  2011. -  №3.  - С. 9.

13Корельский В.М, Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник для вузов.  - М., 2003.  - С. 450.

14Каплунов А.И. О классификации мер государственного принуждения // Государство и право. -  2011. -  №3.  - С. 10.

15Каплунов А.И. О классификации мер государственного принуждения  // Государство и право. - 2011.  - №3. -  С. 11.

16Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности /  Под ред. Р.Л. Хачатурова. СПб., -  2011. -  С. 43.

17Любашниц В.Я., Смоленский  М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. Ростов н/Д,  - 2012. - С. 462.

18Конституция Российской Федерации.- Новосибирск: Норматика, 2013. – С. 11.

19Любашниц В.Я., Смоленский  М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. Ростов н/Д. - 2012. - С. 463

20Каплунов А.И. О классификации мер государственного принуждения // Государство и право. -  2011.  - №3.  - С. 12.

21Любашниц В.Я., Смоленский  М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. Ростов н/Д.  - 2012.  - С. 468.

22Сорокин В.Д. Правовое регулирование. Предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб.,  - 2013. -  С. 140-157.

23Каплунов А.И. О классификации мер государственного принуждения  //Государство и право.  - 2011.  - №3.  - С. 12.

 

24Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и другие  законодательные акты  Российской Федерации, а также  о признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов  Российской Федерации» от 9 мая 2005 г. // Собрание законодательства  РФ. 2005. № 19. Ст. 1752.

25Головинов В.А. Обеспечение законности в сфере исполнения государственного принуждения  // Закон и право.  - 2010.  - №11.  - С. 23.

26Афанасьев В.С. Обеспечение социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. М.,  - 2009. - С. 34-35.

27Головинов В.А // Обеспечение законности в сфере исполнения государственного принуждения // Закон и право.  - 2010.  - №11.  - С. 24-26.