Технологии строительства деревянного дома

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2013 в 04:03, контрольная работа

Краткое описание

Сравнение современных технологий строительства деревянного дома, достоинства и недостатки, примерные цены на
строительство.

Содержание

КРАТКИЙ ОБЗОР ТЕХНОЛОГИЙ 3
Сруб 3
Сруб из рубленого бревна (РБ) 3
Сруб из оцилиндрованного бревна (ОЦБ) 3
Брус 3
Классический брус (обрезной, нестроганный) 3
Профилированный брус 4
Клееный брус 4
Каркас 5
ОПИСАНИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКИ ТЕХНОЛОГИЙ 6
Сруб 6
Сруб из рубленого бревна 7
Сруб из оцилиндрованного бревна 8
Брус 9
Классический брус 9
Профилированный брус 9
Клееный брус 10
Каркас 10
СРАВНЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ 12
Сводная таблица 12
Методология сравнения 12
Критерии 12
Сравнение по цене 13
Рубленое бревно (РБ) 14
Оцилиндрованное бревно (ОЦБ) 14
Классический брус 14
Профилированный брус 15
Клееный брус 15
Каркас 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17

Прикрепленные файлы: 1 файл

Рубкофф_Технологии.pdf

— 1.34 Мб (Скачать документ)
Page 1
Технологии
строительства
деревянного дома
23/11/2010
Сравнение современных технологий строительства деревянного
дома, достоинства и недостатки, примерные цены на
строительство.

Page 2

2
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ 
2
 
КРАТКИЙ ОБЗОР ТЕХНОЛОГИЙ 
3
 
Сруб 
3
 
Сруб из рубленого бревна (РБ) 
3
 
Сруб из оцилиндрованного бревна (ОЦБ) 
3
 
Брус 
3
 
Классический брус (обрезной, нестроганный) 
3
 
Профилированный брус 
4
 
Клееный брус 
4
 
Каркас 
5
 
ОПИСАНИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКИ ТЕХНОЛОГИЙ 
6
 
Сруб 
6
 
Сруб из рубленого бревна 
7
 
Сруб из оцилиндрованного бревна 
8
 
Брус 
9
 
Классический брус 
9
 
Профилированный брус 
9
 
Клееный брус 
10
 
Каркас 
10
 
СРАВНЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ 
12
 
Сводная таблица 
12
 
Методология сравнения 
12
 
Критерии 
12
 
Сравнение по цене 
13
 
Рубленое бревно (РБ) 
14
 
Оцилиндрованное бревно (ОЦБ) 
14
 
Классический брус 
14
 
Профилированный брус 
15
 
Клееный брус 
15
 
Каркас 
15
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
17
 

Page 3

3
Краткий обзор технологий
Сегодня можно рассматривать следующие технологии строительства деревянного дома:
Сруб
Стены
дома
собираются
из
круглых
бревен, между
которыми
прокладывается
теплоизоляционный материал – межвенцовый утеплитель. Сруб может состоять из бревен
ручной рубки (рубленое бревно, РБ) и оцилиндрованных (ОЦБ).
Сруб из рубленого бревна (РБ)
Каждое бревно имеет конусовидную форму: диаметр бревна в одном торце больше, чем в
другом. Бревна укладываются друг на друга с чередованием толстого и тонкого торцов:
если смотреть на бревенчатую стену, то бревно первого (нижнего) венца укладывается
толстым концом влево, второго венца – тонким концом влево, третьего венца – вновь
толстым концом влево и т.д. до верхнего венца (см. Рис 1).
Сруб из оцилиндрованного бревна (ОЦБ)
Каждое бревно имеет форму цилиндра. Диаметр бревна постоянен по всей длине. Бревна
изготавливаются на специальных станках, которые снимают верхний слой, оставляя
сердцевинную часть ствола дерева (см. Рис 2).
Рис 1. Дом из рубленого бревна. Можно
заметить изменение диаметра торцов
вдоль вертикали.
Рис 2. Дом из оцилиндрованного бревна.
Диаметр всех бревен – один и тот же.
Брус
Стены дома собираются из бревен прямоугольного сечения – бруса. Между соседними
брусками укладывается теплоизоляция – межвенцовый утеплитель.
Классический брус (обрезной, нестроганный)
Каждый брусок изготавливается из ствола дерева путем среза (потому
обрезной
) внешней
его части и придания ему прямоугольной формы сечения. Брус не обрабатывается
рубанком, потому называется
нестроганным
(грубая шероховатая поверхность).

Page 4

4
Рис 3. Обрезной брус
Рис 4. Пример брусового дома
Профилированный брус
Производится
на
станках, придающих
сечению
брусков
определенный
профиль
прямоугольной формы. Поверхность бруска получается строганной, т.е. гладкой,
значительно менее грубой и шероховатой по сравнению с нестроганным обрезным
брусом.
Такой брус, в отличие от классического, не требует внутренней и внешней отделки, и
обладает лучшими теплоизоляционными свойствами благодаря лучшему контакту между
соседними брусками.
Рис 5. Профилированный
брус
Рис 6. Пример дома из профилированного
бруса
Клееный брус
Каждый брус изготавливается из высушенных досок, путем их склеивания (на основе
клеющего состава) по специальной технологии в условиях высокого давления и
температуры.

Page 5

5
Рис 7. Клееный брус
Рис 8. Пример дома из клееного бруса (выглядит
почти идентично профилированному брусу)
Каркас
Стены дома состоят из деревянного каркаса (силовая основа стены) и теплоизоляционных
материалов с обшивкой (внутренней и наружной). Каркасный дом нельзя назвать
полностью деревянным, поскольку используются также синтетические материалы (пленки,
утеплители).
Рис 9. Каркас деревянного дома
Рис 10.
Пример
каркасного
дома
(внешняя обшивка – имитация бруса)

Page 6

6
Описание и характеристики
технологий
Сруб
Стены состоят из уложенных друг на друга бревен, между которыми прокладывается
межвенцовый утеплитель. В углах стен бревна связываются одним из двух типов
соединения (тип угловой врубки) – «в чашу» или «в лапу», для каждого из которых
существует несколько разновидностей (см. Табл 1).
Табл 1.
Сравнение рубки «в лапу» и «в чашу»
Достоинства:
1. Легко сделать внешнюю обшивку (без обшивки не
эстетично), поскольку нет выноса бревен за плоскости
стен.
2. Дешевле, чем рубка «в чашу» (на 5-10%), т.к. меньше
расход материала.
Недостатки:
1. Углы холоднее, чем при рубке «в чашу», т.к. меньше
защищены от ветра и сложнее геометрия соединения
(сложнее качественно проконопатить).
2. Углы изнутри требуется закрывать дополнительными
декоративными элементами, либо внутри полностью
обтесывать стены (т.е. стены будут ровными, без
округлого профиля бревен) и обшивать изнутри (а это
дополнительные затраты).
Если хотите обшивать стены снаружи и изнутри, то в
качестве материала стен целесообразнее использовать
профилированный брус, а не бревно.
Рис 11. Рубка «в лапу»
Достоинства:
1. Эстетическая красота сруба.
2. Не требует внутренней и внешней обшивки.
3. Углы теплее, чем при рубке «в лапу» (см. недостатки
рубки «в лапу»).
Недостатки:
1. Дороже, чем
рубка
«в
лапу» (на
5-10%), т.к.
используется больше материала.
Рис 12. Рубка «в чашу»
Тепло-сберегающие свойства стен зависят не столько от диаметра бревен, сколько от
ширины продольного паза (см. Рис 13) и качества конопатки этих пазов. Из-за огрехов
при конопатке сруба больше тепла уходит через пазы, чем через тело бревна.

Page 7

7
Рис 13. Продольный паз шириной S.
Основным достоинством данной технологии является экологичность. Дерево регулирует
влажность и температуру в помещениях, создает уникальный микроклимат. Воздух внутри
сруба насыщается антисептирующим частицами – фитонцидами, благотворно виляющими
на здоровье человека.
Основным недостатком технологии является необходимость ждать 1 год между сборкой
сруба и его отделкой. В течение этого года сруб высыхает и усаживается, его высота
меняется на несколько процентов, именно поэтому отделку нельзя производить сразу
после сборки сруба.
Сруб из рубленого бревна
Достоинства:
1. Минимально нарушается структура ствола дерева, вырезается только продольный
паз, чаши и срезаются торцы. Сохраняется внешний слой ствола, который берет
на себя воздействие внешней среды, тем самым увеличивая срок службы дома.
2. Можно заказать обработку сруба «под скобель» (см. Рис 15). После такой
обработки дерево становится менее уязвимым к воздействиям окружающей среды,
поскольку скобель «закрывает» (как бы закупоривает) микроструктуры дерева, в
противоположность пиле, которая наоборот «открывает» их.
Неплохой альтернативой обработке «под скобель» является просто окоренное
бревно (обработка «под топор», см. Рис 14) – ствол бревна со снятой корой. Этот
вариант менее эстетичен, чем «под скобель», зато заметно дешевле (обработка
«под скобель» стоит около 200р за м2 стены).
Рис 14. Окоренное бревно
Рис 15. Обработка «под скобель»
Недостатки:
1. Дает усадку, между этапами «под крышу» и «под ключ» должен пройти 1 год.
Усадка 5-10% от высоты сруба.

Page 8

8
2. Продольный паз срубов сегодня пропиливается с использованием бензопилы. Во-
первых, это приводит к треугольной форме паза, а не округлой, что в свою
очередь обуславливается худшим примыканием двух соседних бревен стены. Во-
вторых, бензопила
оставляет
«открытыми» для
внешнего
воздействия
микроструктуры дерева, в противоположность топору, который их «закрывает».
3. При производстве срубов ручной рубки очень часто отсутствует какой-либо
контроль качества, что приводит к тому, что продольный паз получается
значительно уже норматива. Например, в случае бревен диаметров 24см в
верхушке ширина продольного паза в некоторых местах может оказаться 8см, хотя
должна быть 12см и более. Результатом этого является плохие тепло-
сберегающие характеристики стен.
4. Не очень аккуратный внешний вид сруба. Во-первых, поскольку заметно
изменение диаметра бревен на их торцах. Во-вторых, из-за неровной поверхности
бревен. Хотя это можно рассматривать и как достоинство, многим нравится такой
стиль.
Сруб из оцилиндрованного бревна
Достоинства:
1. Продольный паз имеет постоянную заранее определенную ширину (поскольку
детали
сруба
изготавливаются
на
станках),
т.е.
теплоизоляционные
характеристики известны еще до изготовления сруба. Кроме того, легко
предъявить претензии изготовителю сруба, просто измерив фактическую ширину
паза.
2. Теплоизоляционные свойства стен сруба лучше по сравнению с рубленым
бревном. Продольный
паз
имеет идеальную
форму, профиль которой

одинаковый по всей длине бревна, что обуславливает хорошее сопряжение
(примыкание) соседних бревен сруба.
3. Эстетическая красота готового сруба. Поскольку все бревна и пазы имеют
идеальную форму, внешний вид сруба получается очень аккуратным. Кроме того,
поверхность бревен очень ровная, не требующая обшивки стен.
4. Часто в оцилиндрованных бревнах выпиливается специальный компенсационный
паз (см. Рис 16, Рис 17), который значительно увеличивает вероятность появления
трещины в вертикальном направлении. Во-первых, это благотворно сказывается
на внешнем виде фасада – меньше трещин видно на фасаде строения. Во-вторых,
на теплосберегающих свойствах стен, поскольку внутри стены создается
дополнительная воздушная полость.
Рис 16. Схема расположения пазов
Рис 17. Общий 3D вид
Недостатки:
1. Дает усадку, между этапами «под крышу» и «под ключ» должен пройти 1 год.
Усадка 3-7% от высоты сруба.

Page 9

9
2. Этап «под крышу» (фундамент, сруб, крыша под рубероид) для проекта из ОЦБ
как правило обходится дороже (обычно на 30-40%) по сравнению с реализацией
проекта из рубленого бревна. Причиной этому является то, что проекты из ОЦБ
обычно имеют значительно больше бревенчатых стен по сравнению с такими же
проектами из рубленого бревна. Это объясняется тем, что максимальная длина
оцилиндрованного бревна – 6м (на более длинные детали установлены большие
наценки: до 100%). Как следствие, там, где можно было сделать стену длиной 9м
из рубленого бревна, в случае ОЦБ приходится добавлять дополнительную
стену и делить перерубом девятиметровую стену на две более короткие стены 4м
и 5м.
Цены же единицы площади бревенчатой стены из ОЦБ и рубленого бревна
примерно одинаковы (если сравнивать рубленое бревно диаметром 20-24см в
вершине и ОЦБ диаметром 20см), хотя сравнение цен тут не совсем корректно,
поскольку характеристики (теплоизоляция, прочность, геометрия) стен здесь
будут совершенно разные, и они будут в пользу оцилиндрованного бревна.
Станки, на которых изготавливаются оцилиндрованные бревна, оставляют «открытыми»
микроструктуры дерева. Таким образом, бревна становятся более уязвимыми по
отношению к воздействию окружающей среды по сравнению с рубленым бревном (если
оно окоренное или обработано «под скобель»).
С другой стороны, оцилиндрованные бревна состоят из сердцевинной части ствола дерева
– более старой и плотной древесины, которая более устойчива к загниванию по
сравнению с более мягкой внешней древесиной – забольнью.
Поэтому сложно судить о сроке службы ОЦБ по сравнению с рублеными бревнами,
поскольку эти два фактора «компенсируют» друг друга.
Брус
Классический брус
Достоинства:
1. Низкая стоимость этапа «под крышу» (фундамент, стены, крыша под рубероид).
Важно заметить, что это достаточно призрачный плюс, поскольку после усадки
потребуется внутренняя и внешняя обшивка, которые в итоге могут сравнять или
даже сделать выше (в зависимости от цен материалов) цену единицы площади
стены по сравнению с рубленым или оцилиндрованным бревном.
Недостатки:
1. Дает усадку, между этапами «под крышу» и «под ключ» должен пройти 1 год.
Величина усадки 5-10% от высоты брусовых стен (коробки).
2. Требует внешней и внутренней отделки, иначе выглядит очень некрасиво.
Профилированный брус
Достоинства:
1. Низкая стоимость этапа «под крышу» (фундамент, стены, крыша под рубероид).
2. Теплоизоляционные свойства лучше по сравнению с классическим брусом,
поскольку из-за профиля паза лучше сопряжение между соседними брусками.
3. Не требует внешней и внутренней отделки.

Page 10

10
Недостатки:
1. Дает усадку, между этапами «под крышу» и «под ключ» должен пройти 1 год.
Величина усадки 3-7% от высоты брусовых стен (коробки).
Клееный брус
Достоинства:
1. Дает маленькую усадку (1-2% от высоты), что снимает необходимость ждать 1 год
между первым и вторым этапами строительства.
2. Не требует внутренней и внешней отделки.
3. Хорошие
теплоизоляционные
свойства
стен, благодаря
профилю
бруса,
улучающему сопряжение соседних венцов.
4. На фасаде не появляются трещины, поскольку используется высушенная
древесина.
5. Не требует выполнения конопатки после усадки (в отличие от срубов, и других
типов бруса). А это дорогостоящая операция (50р за метр с одной стороны).
Недостатки:
1. Высокая стоимость.
2. Для соединения досок в рамках одного бруса используются клеящие составы,
которые:

являются синтетическим материалом,

могут не быть экологически чистыми,

ухудшают экологические свойства дерева, оно хуже «дышит».
Каркас
Рис 18. Один из вариантов устройства каркасной стены

Page 11

11
Достоинства:
1. Дает маленькую усадку (1-2% от высоты), что снимает необходимость ждать 1 год
между первым и вторым этапами строительства.
2. Большая гибкость при выборе внутреннего устройства стен: утеплитель, ветро-,
влаго-, паро- изоляция, каркас, контр-обрешетка и др., что дает большую свободу
при определении бюджета строительства.
Недостатки:
1. Требует устройства внутренней и внешней отделки. Причем в данном случае это
не вопрос эстетики, а технологическая необходимость.
2. Используются синтетические материалы (пленки, утеплители).
3. Поскольку объем дерева в стенах каркасного дома значительно меньше по
сравнению с другими рассмотренными технологиями, положительные свойства
дерева (контроль температуры и влажности, бактерицидные частицы в воздухе и
др.) в меньшей степени характерны для данной технологии.

Page 12

12
Сравнение технологий
Сводная таблица
Желтым помечены три «лучших» технологии.
Критерий
Важ-
ность
Сруб
Брус
Каркас
РБ
ОЦБ
Классич.
Профилир.
Клееный
Экологичность
4
5
5
5
5
4
3
Срок службы
4
4
4
4
4
5
5
Красота
3
1
5
4
4
5
4
Усадка
3
3
4
3
4
5
5
Теплоизоляция
стен
2
3
5
3
4
5
5
ОЧКИ:
[чем больше – тем
лучше]
54
73
63
68
76
69
Методология сравнения
Сравнение технологий производится по значению в строке ОЧКИ (чем больше значение,
тем «лучше» технология). «Лучше» в данном случае значит, что технология «лучше» с
точки зрения данных пяти критериев, с заданной важностью (значимостью, весомостью,
указано в зеленом столбце) каждого из них. Для каждого критерия каждой технологии
начисляются очки (от 1 до 5), чем больше очков начислено какой-то технологии, тем
лучше.
Итоговое значение из строки ОЧКИ для технологии X получается в результате
суммирования по всем критериям произведений важности каждого критерия на оценку
технологии X по этому критерию. То есть, чем выше важность критерия, тем больше
очков получает технология за каждое очко, начисленное ей по данному критерию.
Например, с точки зрения экологичности, каркасная технология (3 очка экологичности) на
2 хуже, рубленого бревна (5 очков экологичности), что в итоговых очках дает 2 * 4
(важность экологичности) = 8 очков перевеса в пользу рубленого бревна.
Вообще говоря, важность каждого из критериев является вопросом, индивидуальным для
каждого отдельного человека. Потому в идеале, эта таблица должна рассчитываться
индивидуально каждым после определения значений в зеленом столбце. Кроме того,
значения оценок для критерия Красота, я бы так же рекомендовал определить
самостоятельно.
Важно заметить, что описанная методика не должна носить догматический характер,
выбор технологии для стройки дома – очень индивидуальный и субъективный вопрос,
который нельзя решить универсальным методом. Результат данной методики следует
воспринимать лишь как рекомендацию. Для принятия более правильного решения
рекомендуется изучить остальные главы данного отчета.
Критерии
В число критериев в сводной таблице не вошел один из самых важных – Цена. Это
сделано намеренно, чтобы удобнее было делать окончательный выбор технологии:
сначала смотрим какие технологии вписываются в бюджет (для этого см. раздел

Page 13

13
Сравнение по цене), затем выбираем ту, которая набрала максимальное число очков в
сводной таблице.
1. Экологичность. При определении оценок по этому
критерию учитывалась
способность
материала
стен
регулировать
температуру
и
влажность
в
помещениях, насыщать воздух бактерицидными частицами – способности,
характерные для дерева.
2. Срок службы. Чем больше максимальный срок (для многих технологий – чисто
теоретически) эксплуатации дома, тем выше оценка.
3. Красота. Сугубо индивидуально, рекомендую самостоятельно определить оценки
по данному критерию и пересчитать значения последней строки.
4. Усадка. Чем меньше нужно ждать между этапами «под крышу» и «под ключ», тем
выше оценка по данному критерию.
5. Теплоизоляция. Сравнивается
теплоизоляционные
свойства
стен
разных
технологий при условии примерно одинаковой ширины (в горизонтальном
напрвлении) слоя межвенцового утеплителя в стене (напр. РБ 20-24см, ОЦБ 20см,
брус 15см).
Сравнение по цене
Технология
Цена «под ключ»
р/м2
Каркас
3345
ОЦБ 20см
3780
РБ 20-24см
3925
Профилированный брус 150х150
4050
Классический брус 150х150
4335
Клееный брус 150х150
5160
Сравнивается цена единицы площади стены (м2), материал - сосна, включая стоимость
всех материалов и работ, необходимых на этапах «под крышу» и «под ключ»
строительства дома. При расчете каждого из вариантов в цену были включены все
необходимые материалы и работы (хотя многое часто исключают ради экономии).
Толщина стен бруса выбрана из расчета, чтобы теплоизоляционные свойства стен были
примерно одинаковы.
Отдельно стоит сказать о цене на срубы из рубленого бревна. Поскольку рубкой срубов
занимаются все кому ни лень, начиная от «диких» бригад и заканчивая крупными
фирмами, диапазон цен на рубленое бревно меняется в очень широком диапазоне
(максимальные цены более, чем в два раза превышают минимальные), аналогично
меняется и качество. В некоторых фирмах цена бревна ручной рубки на 50% выше
оцилиндрованного. Для сравнения цен в рамках данного документа, в зачет рубленого
бревна принимался средний уровень цен, который предлагают средние по размеру
организации (именно организации, а не «дикие» бригады). Аналогичный принцип лежит в
основе выбора цен при оценке других технологий.
Надо заметить, что сезонные колебания цен достаточно значительны, и потому не стоит
рассчитывать на то, что на момент заказа цены будут совпадать с указанными в данном

Page 14

14
документе (уровень цен лето 2010г.). Рекомендуется в первую очередь ориентироваться
на относительную стоимость материалов и работ по каждой технологии.
Ниже представлен состав материалов и работ, принятых в зачет при оценке каждой
технологии.
Рубленое бревно (РБ)
Рубленое бревно диаметром 20-24см в верхушке.
Наименование
Цена работ
р/м
2
Цена материала
р/м
2
ИТОГО р/м
2
Бревно, межвенцовый утеплитель
800
1600
2400
Доставка (очень грубо)
250
0
250
Обработка «под скобель»
200
0
200
Обработка антисептиком 1 слоем с
2-х сторон
100
5
105
Конопатка после усадки с двух
сторон
500
40
540
Шлифовка после усадки
200
0
200
Покраска после усадки 2 слоя с 2-х
сторон
200
30
230
ИТОГО:
2250
1675
3925
Оцилиндрованное бревно (ОЦБ)
ОЦБ диаметром 20см.
Наименование
Цена работ
р/м
2
Цена материала
р/м
2
ИТОГО р/м
2
Бревно, межвенцовый утеплитель
Один слой антисептика включен сюда
1000
1700
2700
Доставка (очень грубо)
200
0
200
Конопатка после усадки с двух
сторон
Дороже чем у РБ поскольку больше
погонных метров в м2
600
50
650
Покраска после усадки 2 слоя с 2-х
сторон
200
30
230
ИТОГО:
2000
1780
3780
Классический брус
Брус 150х150. Учтены все работы и материалы средней ценовой категории (т.е. легко
найти и дешевле и дороже).
Наименование
Цена работ
р/м
2
Цена материала
р/м
2
ИТОГО р/м
2
Брус, межвенцовый утеплитель
700
1100
1800
Доставка (очень грубо)
100
0
100
Обработка антисептиком 1 слоем
100
5
105

Page 15

15
Обработка антисептиком после
усадки 2 слоя
200
20
220
Конопатка после усадки с двух
сторон
600
50
650
Устройство контр-обрешетки
30
15
45
Обшив вагонкой снаружи
300
220
520
Устройство контр-обрешетки
30
15
45
Обшив вагонкой внутри
300
300
600
Покраска вагонки внутри и
снаружи 2 слоя
200
50
250
ИТОГО:
2560
1775
4335
Профилированный брус
Брус 150х150.
Наименование
Цена работ
р/м
2
Цена материала
р/м
2
ИТОГО р/м
2
Брус, межвенцовый утеплитель
Один слой антисептика включен сюда
1000
2000
3000
Доставка (очень грубо)
100
0
100
Конопатка после усадки с двух
сторон
600
50
650
Покраска после усадки 2 слоя с 2-х
сторон
200
100
300
ИТОГО:
1900
2150
4050
Клееный брус
Брус 150х150.
Наименование
Цена работ
р/м
2
Цена материала
р/м
2
ИТОГО р/м
2
Брус, межвенцовый утеплитель
Один слой антисептика включен сюда
1000
3800
4800
Доставка (очень грубо)
100
0
100
Покраска 2 слоя с 2-х сторон
200
60
260
ИТОГО:
1300
3860
5160
Каркас
Каркас 50х150. Учтены все работы и материалы средней ценовой категории (т.е. легко
найти и дешевле и дороже).
Наименование
Цена работ
р/м
2
Цена материала
р/м
2
ИТОГО р/м
2
Каркас
300
200
500
Гидро-, тепло-, паро-изоляция
150
150
300
Обработка каркаса антисептиком
100
50
150

Page 16

16
Контр-обрешетка
30
15
45
OSB-панели (внутри и снаружи)
400
600
1000
Вагонка внутри
300
300
600
Вагонка снаружи
300
200
500
Покраска вагонки внутри и
снаружи 2 слоя
200
50
250
ИТОГО:
1780
1565
3345

Page 17

17
Заключение
Прежде всего, следует заметить, что решение о выборе технологии должно приниматься в
индивидуальном порядке в каждом конкретном случае, учитывая конкретную ситуацию с
бюджетом, эстетическими предпочтениями и пр. Ниже представлены обобщенные выводы,
которые просто следует принять во внимание.
Выводы:

Стены из классического бруса не являются самым дешевым вариантом, как это
принято считать. Если включить в цену единицы площади стены все работы и
материалы
«под
ключ», то
результирующая
цена
выходит
на
уровень
профилированного
бруса.
Сэкономить
получиться
лишь
при
условии
самостоятельного выполнения всех работ, что вполне реально из-за простоты
технологии.

Самым рациональным выбором мне представляются ОЦБ или профилированный
брус (в зависимости от эстетических предпочтений к профилю стен). Хорошим
вариантом является каркас, поскольку не дает усадки (преимущество дорогого
клееного бруса) и в то же время является вариантом с наименьшей ценой.

Лучшим выбором будет клееный брус, он же и самый дорогой.

Информация о работе Технологии строительства деревянного дома