Разработка моста
Курсовая работа, 16 Января 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
В курсовой работе на тему «Мост балочный железобетонный» составили 3 технически возможных и экономически выгодных варианта. Сравнивая технико-экономические показатели вариантов, выбираем для дальнейшей разработки наилучшую для данных условий конструкцию моста.
В качестве первого варианта рассматривается балочный двухпролетный мост с типовыми пролетными строениями из предварительно напряженного
железобетона и фундаментами опор на естественном основании.
Содержание
. Введение 4 2. Анализ местных условий строительства 5
2.1 Характеристика водотока 5
2.2 Инженерно-геологические условия 6
2.3 Железнодорожный участок 6
2.4 Обоснование типа фундаментов опор 6
2.5 Выбор конструкций промежуточных опор и устоев 7
2.6 Выбор типа пролетного строения 8
3. Разработка варианта моста №1 9
3.1 Составление профиля мостового перехода 9
3.2Эскизное проектирование промежуточной опоры 9
3.3 Разбивка отверстия моста на пролеты 11
3.4 Эскизное проектирование устоя 13
3.5 Составление чертежа моста 14
3.6 Определение объемов работ и стоимости моста 15
4. Разработка варианта моста №2 16
4.1 Эскизное проектирование промежуточной опоры 16 4.2Разбивка отверстия моста на пролеты 18
4.3 Эскизное проектирование устоя 20
4.4 Определение объемов работ и стоимости моста 20
5. Выбор оптимального варианта моста 22
Заключение 23
Список использованных источников 24
Прикрепленные файлы: 1 файл
Разработка моста настя.doc
— 400.50 Кб (Скачать документ)Содержание
1. Введение
2.1 Характеристика водотока
2.2 Инженерно-геологические условия
6
2.3 Железнодорожный участок 6
2.4 Обоснование типа фундаментов
опор
2.5 Выбор конструкций промежуточных опор и устоев 7
2.6 Выбор типа пролетного строения
3. Разработка варианта моста №1
3.1 Составление профиля мостового перехода
3.2Эскизное проектирование промежуточной опоры 9
3.3 Разбивка отверстия моста на пролеты
3.4 Эскизное проектирование устоя
3.5 Составление чертежа моста
3.6 Определение объемов работ и стоимости
моста
4. Разработка варианта моста №2
4.1 Эскизное проектирование промежуточной
опоры
4.3 Эскизное проектирование устоя
20
4.4 Определение объемов работ и стоимости моста 20
5. Выбор оптимального варианта моста
22
Заключение
Список использованных
источников
Введение
В курсовой работе на тему «Мост балочный железобетонный» составили 3 технически возможных и экономически выгодных варианта. Сравнивая технико-экономические показатели вариантов, выбираем для дальнейшей разработки наилучшую для данных условий конструкцию моста.
В
качестве первого варианта
железобетона и фундаментами опор на естественном основании.
Второй
вариант представлен балочным
мостом с типовыми
В
третьем варианте делается
При
составлении вариантов моста
следует ориентироваться на
После
составления всех вариантов
- строительная стоимость моста;
- расход основных материалов (прежде всего бетона и железобетона);
- возможность индустриализации процессов строительства;
- общий срок строительства моста, определяемый, прежде всего,
количеством опор;
- трудоемкость изготовления, транспортирования и монтажа.
В курсовой работе можно выразить количественно только первые два показателя. Однако это не означает, что только они определяют окончательный выбор наилучшего варианта. При близких строительных стоимостях определяющими могут быть другие показатели.
- . Анализ местных условий строительства
- Номер профиля мостового перехода – 3
- УМВ – 35,0
- УВВ – 37,0
- Ширина русла на уровне УМВ – 42,5
- Ширина русла на уровне УВВ – 80
- Глубина при УВВ – 4,6
- Глубина при УМВ – 2,8
- Уровень высокого ледохода – 37,0
- Уровень низкого ледохода – 35,0
- Толщина льда – 0,3м
- Отверстие моста – 52м
- Коэффициент размыва русла – 1,1
- Возвышение подошвы рельса над уровнем меженных вод-8,5
- Грунт верхнего слоя -песок пылеватый
- Грунт нижнего слоя -глина
- Глубина промерзания грунта-1,2м
- Класс временной нагрузки-К12
Вычисляем глубину реки после размыва по формуле:
где h – бытовая глубина при УВВ.
где УВВ – уровень высокой воды;
ОД – отметка дна.
Верхний слой – песок пылеватый, мощностью от 8,0 до 2,6 м.
Нижний слой – глина неограниченной мощности.
Глубина промерзания грунта – 1,2м.
2.3 Железнодорожный участок
Мостовой переход находится с умеренным континентальным климатом. Река имеет спокойное течение и устойчивое русло. Первая подвижка льда происходит на уровне меженных вод. Наивысший уровень ледохода совпадает с уровнем высоких вод. Мост расположен на прямом и горизонтальном участке однопутной железной дороги 1 категории. Дорога пересекает реку под прямым углом. Класс временной подвижной нагрузки
К-12.
Отметку подошвы рельса определяем по формуле:
где Н- возвышение подошвы рельса над УМВ
ПР=35,0+8,5=43,5м
При наличии в верхнем слое грунтов мало сжимаемых (твердые и полутвердые глины и суглинки, крупные пески) и средней сжимаемости (тугопластичные глины и суглинки, пески средней плотности) принимаются фундаменты на естественном основании мелкого заложения. При этом подошва фундаментов промежуточных опор заглубляется не менее 2,5 м от наинизшего уровня дна водотока после размыва, фундаменты устоев заглубляются в крупные и средние пески не менее 1 м от поверхности, а в глинистые и мелкие песчаные грунты – не менее чем на 0,25 м ниже глубины промерзания.
При наличии в верхнем слое грунта мелких и пылеватых песков, насыщенных водой, а также супесей фундаменты опор заглубляются в нижней (несущий) слой грунта минимум 0,5 м. При заглублении более 5 м фундаменты считаются глубокого заложения и возводить его целесообразно из опускных колодцев.
В грунтах позволяющих забивку свай на расчетную глубину без устройства лидерных скважин, рассматривается конструкция фундаментов с высоким свайным ростверком из монолитного железобетона. При этом низ свайных элементов промежуточных опор заглубляется ниже линии расчетного размыва не менее 4 м.
2.5 Выбор конструкции промежуточных опор и устоев
При наличии ледохода принимаются массивные промежуточные опоры сборно-монолитной конструкции обтекаемой формы (для уменьшения местного размыва).
Конструкция
устоев зависит от высоты насып
Высота насыпи определяется по формуле:
где БН – отметка бровки насыпи, назначаемая на 0,9 м ниже отметки
подошвы рельса;
ОД – отметка дна у концов моста.
где ПР – проектная отметка подошвы рельса.
БН=43,5-0,9=41,7м
При
высотах насыпей до 6 м устои
на естественном основании
Выбирая
тип пролетного строения и
назначая его длину,
При заданной отметки ПР максимально допустимая строительная высота пролетного строения будет:
где 1,5 – возвышение низа конструкции над УВВ при наличии карчехода.
Ориентируясь на величину , принимаются типовые ребристо напряженные пролетные строения из железобетона, из предварительно напряженного железобетона, со следующими данными:
полная длина lп=27,6 м,
расчетная длина lр=26,9м,
строительная высота hстр=2,75м,
объем железобетона Vж.б.=83,01м3.
- Разработка варианта моста №1
3.1 Составление профиля мостового перехода
Заданный для курсового проектирования профиль мостового перехода вычерчивается в масштабе 1:200 на листе миллиметровой бумаги. На профиле показываются геологическое строение, уровни воды, линию дна реки после размыва, линию подошвы рельса (ПР), линию промерзания грунта. Середина моста устанавливается с таким расчетом, чтобы заданное отверстие моста обеспечило наиболее благоприятный пропуск как меженных, так и высоких вод. Для учета стеснения русла реки опорами вводится коэффициент 1.2.
3.2 Эскизное проектирование промежуточной опоры
Выбрав в
первом приближении типовое
максимально допускаемую), определяется отметка верха опорной площадки (ОП):
где - высота опорных частей пролетного строения
При заданной толщине льда определяется отметка обреза фундамента (ОФ):
Ориентировочные размеры поперечного сечения тела опоры принимаются из таблицы 2.1
Таблица 2.1 – Рекомендации к назначению размеров тела опоры