Анализ трудовых показателей на примере предприятия ОАО «Омский нефтеперерабатывающий завод»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.2.2 Анализ использования фонда рабочего времени

Показатель	На одного рабочего		Отклонение от плана
	План	Факт	на одного рабочего	на всех
				рабочих
Календарное количество дней	365	365	-	-
В том числе:			-	-
праздничные	10	10	-	-
выходные дни	52	52	-	-
выходные субботы	50	50	-	-
Номинальный фонд рабочего времени, дни	253	253	-	-
Неявки на работу, дни	35	45	10	85736
В том числе:
ежегодные отпуска	20	22	2	17458
отпуска по учебе	2	2,5	0,5	4365
отпуска по беременности и родам	2	4	2	17458
дополнительные отпуска с разрешения
администрации	4	6	2	17458
болезни	7	10,3	3,3	28806
прогулы	0	0,002	0,002	17
простои	0,000	0,02	0,02	175
Явочный фонд рабочего времени, дни	218	208	-9,822	-85736
Продолжительность рабочей смены, ч	7,8	7,6	-0,2	-1746
Бюджет рабочего времени, ч	1700	1582,2	-118,247	-1032180
Предпраздничные сокращенные дни, ч	10	10	0	0
Льготное время подросткам, ч	-	-	-	-
Внутрисменные простои, ч	0,000	0,152	0,152	1327
Полезный фонд рабочего времени, ч	1690	1572,2	-118,247	-1032180
Средняя продолжительность рабочей
смены,ч	7,8	7,6	-0,202	-1765
Сверхурочно отработанное время, ч	0	4	4	34916
Непроизводительные затраты рабочего
времени		0,5	0,5	4365

 

 

В нашем примере большая часть  потерь вызвана субъективными факторами: дополнительные отпуска с разрешения администрации, прогулы, простои в механическом цехе из-за отсутствия заготовок.

Изучив потери рабочего времени, необходимо установить непроизводительные затраты труда, которые складываются из затрат рабочего времени в результате изготовления забракованной продукции и исправления брака, а также в связи с отклонениями от технологического процесса. Для определения их величины используют данные о потерях от брака (журнал-ордер №10).

Сокращение потерь рабочего времени  — один из резервов увеличения выпуска продукции.

Однако надо иметь в виду, что  потери рабочего времени, не всегда приводят к уменьшению объема производства продукции, так как они могут быть компенсированы повышением интенсивности труда работников. Поэтому при анализе использования трудовых ресурсов большое внимание уделяется изучению показателей производительности труда. 

2.3 Анализ производительности труда

Для оценки уровня производительности труда применяется  система обобщающих, частных и  вспомогательных показателей.

К обобщающим показателям относятся среднегодовая, среднедневная и среднечасовая  выработка продукции одним рабочим, а также среднегодовая выработка продукции на одного работающего в стоимостном выражении. Частные показатели — это затраты времени на производство единицы продукции определенного вида (трудоемкость продукции) или выпуск продукции определенного вида в натуральном выражении за один человеко-день или человеко-час. Вспомогательные показатели характеризуют затраты времени на выполнение единицы определенного вида работ или объем выполненных работ за единицу времени.

Наиболее  обобщающим показателем производительности труда является среднегодовая выработка  продукции одним работающим. Величина его зависит не только от выработки  рабочих, но и от удельного веса последних  в общей численности промышленно-производственного персонала, а также от количества отработанных ими дней и продолжительности рабочего дня

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Среднегодовая выработка продукции  одним рабочим

 

 

Доля рабочих в общей численности  работников

Среднегодовая выработка продукции  одним рабочим

Среднедневная выработка продукции  одним рабочим

Количество отработанных дней одним  рабочим за год

Средняя продолжительность рабочего дня

Среднечасовая выработка продукции  одним рабочим

Факторы связанные со снижением трудоемкости

Факторы, связанные с изменением стоимостной оценки продукции

Организация производства

Технический уровень производства

Изменение структуры продукции

Изменение уровня кооперации

 

 

Непроизводительные затраты  рабочего времени

Рис 2.3.1 Взаимосвязь  факторов, определяющих среднегодовую выработку продукции работником предприятия

 

Таблица 2.3.1 Исходные данные для факторного анализа

Показатель	План	Факт
Объем производства продукции, тыс.руб.	515 555	518 075
Среднесписочная численность:
промышленно-производственного персонала (ППП)	11 218	10 488
рабочих (ЧР)	9 378	8 729
Удельный вес рабочих в общей  численности промышленно-производственного  персонала (Уд),%	83,598%	83,228%
Отработано дней одним рабочим  за год (Д)	218	208
Средняя продолжительность рабочего дня (Л), ч	7,80	7,60
Общее количество отработанного времени:
всеми рабочими за год (Т), чел.-ч	15 946 351	13 798 803
в том числе одним рабочим, чел.-ч	1 700	1 581
Среднегодовая выработка, тыс.руб.:
одного работающего (ГВ)	45,9578	49,3969
одного рабочего (ГВ')	54,9749	59,3510
Среднедневная выработка рабочего (ДВ), тыс.р.	0,2522	0,2853
Среднечасовая выработка рабочего (ЧВ),р.	0,0270	0,0312

Расчет влияния  данных факторов на изменение уровня среднегодовой выработки промышленно-производственного персонала произведем способом абсолютных разниц.

Влияния факторов на уровень среднегодовой выработки работника предприятия.

• Под влиянием такого фактора как удельный вес рабочих в общей численности работников, среднегодовая выработка работающего уменьшилась на 0,2 тыс.р. Это связано, скорее всего, с мероприятиями по  обслуживанию и управлению производством на данном предприятии, а также, возможно, с организационными моментами производственной деятельности.
• За счет такого фактора как количество отработанных дней одним рабочим за год, среднегодовая выработка работника уменьшилась на 2.10 тыс.р. Это объясняется тем, что рабочие меньше отработали в году дней (10) и, следовательно, меньше нужно было в данном случае работать и обслуживающему персоналу. Отсюда и понижение среднегодовой выработки работников;
• Что касается продолжительности рабочего дня, то, как показывает анализ, при уменьшении продолжительности рабочего дня рабочих на 0,2 часа, среднегодовая выработка работника уменьшилась на 0,94 тыс. р. в год, – следовательно, меньше времени было отведено работникам в производственном процессе, а также влияние объективных факторов;
• И под влиянием среднечасовой выработки рабочих, среднегодовая выработка работников увеличилась на 5,55 тыс.р. Это единственный фактор, которому в данном случае следует уделить максимум внимания, ибо только благодаря ему возможен, как показывает анализ, дальнейший экономический рост предприятия и производительности работников.
• Под влиянием изменения количества рабочих дней фактически по сравнению с планом, т.е. уменьшения фактических дней, среднегодовая выработка рабочего снизилась на 2,11 тыс.р. Это конечно негативная тенденция в работе предприятия. Объясняется это тем, что рабочие проработали в году меньше дней. Очевидно, мотивационная политика предприятия работает на данном предприятии слабо, и не выявляется стремление рабочих получить надбавки за проработанное сверхурочно время;
• Второй фактор, который оказывал влияние на среднегодовую выработку рабочего, – это продолжительность рабочего дня. Как видим из расчетов, этот фактор  снизил среднегодовую выработку рабочего на 1,12 тыс.р. в год. Следовательно, сокращение                продолжительности рабочей смены на 0,2 часа, привело к сокращению выработки на 1,12 тыс. р. в год. Это негативная тенденция и надо предпринимать меры по недопущению сокращения рабочей смены;
• Ну и последний фактор, который оказывал влияние на среднегодовую выработку рабочего – это часовая выработка рабочего. Это, конечно, самый главный фактор, ибо от часовой выработки конкретного работника зависит и годовая его выработка. Как показывают расчеты, среднечасовая выработка увеличилась на 0,004р. в час, а в итоге это привело к увеличению среднегодовой выработки рабочего на 6,67 тыс.р. в год. То есть, это фактор наиболее масштабно повлиял на изменение среднегодовой выработки рабочего и в первую очередь надо работать по увеличению влияния именно этого фактора.

Обязательно анализируется изменение среднечасовой  выработки как одного из основных показателей производительности труда и фактора, от которого зависит уровень среднедневной и среднегодовой выработки рабочих. Величина этого показателя зависит от факторов, связанных с изменением трудоемкости продукции и стоимостной ее оценки.

К первой группе факторов относятся такие, как  технический уровень производства, организация производства, непроизводительные затраты времени в связи с браком и его исправлением. Во вторую группу входят факторы, связанные с изменением объема производства продукции в стоимостной оценке в связи с изменением структуры продукции и уровня кооперированных поставок. Для расчета влияния этих факторов на среднечасовую выработку используется способ цепной подстановки. Кроме планового и фактического уровня среднечасовой выработки, необходимо рассчитать три условных показателя ее величины.

Первый  условный показатель среднечасовой  выработки должен быть рассчитан  в сопоставимых с планом условиях (за производительно отработанное время, при плановой структуре продукции  и плановом техническом уровне производства). Для этого фактический объем  производства товарной продукции следует  скорректировать на величину его  изменения в результате структурных сдвигов (Δ ВП_стр) и кооперированных поставок (Δ ВП_к.п.), а количество отработанного времени — на непроизводительные затраты времени (Т_н) и сверхплановую экономию времени от внедрения мероприятий НТП (Т_э), которую нужно предварительно определить.

Большую роль в изучении влияния факторов на уровень среднечасовой выработки  играют приемы корреляционно-регрессионного анализа. В многофакторную корреляционную модель среднечасовой выработки можно включить следующие факторы: фондовооруженность или энерговооруженность труда; процент рабочих, имеющих высшую квалификацию или средний тарифный разряд рабочих, средний срок службы оборудования, долю прогрессивного оборудования в общей его стоимости и т.д. Коэффициенты уравнения множественной регрессии покажут, на сколько гривен изменяется среднечасовая выработка при изменении каждого факторного показателя на единицу в абсолютном выражении. Для того чтобы узнать, как за счет этих факторов изменилась среднегодовая выработка рабочих, необходимо полученные приросты среднечасовой выработки умножить на фактическое количество отработанных человеко-часов одним рабочим:

Для определения  влияния их на среднегодовую выработку работника нужно полученные приросты среднегодовой выработки рабочих умножить на фактический удельный вес рабочих в общей численности производственно-промышленного персонала: