Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Декабря 2013 в 08:15, реферат
Основные причины кризисного состояния систем тепло- и электроснабжения в Алтайском крае – это практически полное покрытие потребности за счет привозного угля и низкая эффективность использования энергоресурсов. Экономически обоснованное частичное замещение привозного органического топлива на возобновляемые экологически чистые энергоисточники, использование современных энергосберегающих систем, позволит снизить своеобразный «энергетический налог», который вынужден платить край в связи с большой длительностью отопительного периода. Кроме того, комплексная модернизация систем теплоснабжения позволит направить часть финансовых потоков, идущих в настоящее время на заготовку привозного угля, на создание новых рабочих мест на территории края. Эти факторы наряду со снижением техногенных загрязнений, связанных со сжиганием каменного угля приведут к положительным изменениям в социально-экономической ситуации.
Затраты денежных средств
предприятия при
Таблица 3.2 – Затраты денежных средств предприятия при использовании традиционного метода электроснабжения, млн. руб.
Статья расходов |
1 год |
2 год |
3 год |
4 год |
5 год |
6 год |
7 год |
8 год |
9 год |
10 год |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Покупка электрической энергии |
4,50 |
4,55 |
4,59 |
4,64 |
4,68 |
4,73 |
4,78 |
4,82 |
4,87 |
4,92 |
Утилизация отходов |
1,90 |
1,92 |
1,94 |
1,96 |
1,98 |
2,00 |
2,02 |
2,04 |
2,06 |
2,08 |
Итого |
6,40 |
6,46 |
6,53 |
6,59 |
6,66 |
6,73 |
6,79 |
6,86 |
6,93 |
7,00 |
Для сравнения двух вариантов
обеспечения предприятия
Рисунок 3.1 – Сравнение затрат на реализацию двух вариантов электроснабжения предприятия
Общая величина затрат на
обеспечение выработки
При сравнении двух вариантов очевидна целесообразность использования генератора электрической энергии на биомассе, срок окупаемости проекта составляет 4 года.
Экономический эффект инвестиционного проекта R рассчитывается по формуле 3.1 и составляет 25 %.
(3.1)
где Cn1 – затраты денежных средств предприятия при использовании традиционного метода электроснабжения, млн. руб;
Cn2 – затраты денежных средств предприятия при использовании генератора на биомассе, млн. руб.
КР 270115.08.000 | ||||||||
Изм |
Лист |
№ докумен. |
Подп |
Дата | ||||
Разработал |
Павлович Т.И. |
Расчет эффективности возобновляемых источников энергии |
Лит |
Лист |
Листов | |||
Проверил |
Перфильев В.В |
У |
2 |
15 | ||||
Н.контр |
АлтГТУ,
СТФ, | |||||||
Утв. |
Информация о работе Основные положения использования энергии биомассы