Взаимосвязь психологических ожиданий с уровнем субъективного контроля у больных алкоголизмом

Тип планирования показывает по какому механизму будут реализовываться  психологические ожидания личности. В основе типа планирования лежит когнитивный прогноз вероятности реализации ожиданий у самого человека и других людей. Исходя из различия в этих показателях, возможны три варианта  механизма реализации: «у меня будет лучше, чем у других», «у меня будет хуже, чем у других» и «у меня будет так же как у других» (положительный, отрицательный, нейтральный). При положительном типе планирования актуализироваться будут с одной стороны субъективно значимые ожидания, с другой – ожидания, динамическая составляющая которых обеспечена лучше «чем у других людей». При нейтральном – избирательно актуализируются те побуждения, которые имеют субъективно более благоприятные условия для реализации. При отрицательном типе планирования в отсутствии  необходимости ожидания не реализуются,  актуализируются события субъективно более необходимые, так как реализация связана с отрицательными эмоциональными переживаниями

Было исследовано распределение  типов планирования внутри контрольной  и экспериментальной группы (таблица 4, рис. 3а,3б).

Таблица 4

Распределение типов  планирования (%)

	положительный	нейтральный	отрицательный
экспериментальная группа	72	21	7
контрольная группа	49	39	12

 

При отсутствии значимой статистической разницы в распределений  трех типов планирования внутри двух групп (большая часть - положительный тип, наименьшая – отрицательный), можно заметить, что в процентном отношении количество людей с положительным типом планирования оказалось значительно выше в группе больных алкоголизмом (критерий Фишера, р≤0,01). В основе положительного типа планирования  лежит механизм актуализации по логике «у меня будет лучше, чем у других». Такой прогноз можно объяснить отказом больных алкоголизмом видеть реальное положение вещей, нарушением когнитивного компонента. С другой стороны людям такого типа планирования свойственно выносить на первый план личные интересы, потребности и цели, иногда в ущерб интересам других людей, что соответствует отмечаемому при алкоголизме «сползанию» на эгоцентрический уровень развития смысловой сферы [15]. При таком типе планирования актуализироваться будут с одной стороны субъективно значимые ожидания, с другой – ожидания, динамическая составляющая которых обеспечена лучше «чем у других людей». Учитывая отмеченную выше проблему с обеспеченностью динамической составляющей у больных алкоголизмом, высока вероятность того, что большая часть ожиданий не будет актуализироваться,  то есть не станет мотивом деятельности.

Рис. 3а

Рис. 3б

 

В группе людей, не страдающих алкоголизмом нет статистически значимой разницы между выбором положительного и нейтрального типа планирования, что говорит о более реалистичном взгляде на планирование деятельности и учет возможности возникновения препятствий на пути к цели.

 

§3.3. Исследование выбора модели алкоголизма, уровня субъективного  контроля и установочного фона

С помощью «Теста на определение  отношения к алкоголизму» проведенного в контрольной и экспериментальной  группе мы попытались выяснить те сведения и знания, которые испытуемые имеют об алкоголизме и которые позволяют им – или наоборот, не позволяют – считать алкоголизм болезнью. В задачу психотерапии входит формирование у больного адекватного отношения к болезни и ее последствиям. При алкоголизме признание болезни является первым и необходимым шагом на пути к излечению. В ситуациях, когда возникает противоречие между неосознаваемыми личностью собственными качествами и демонстрируемыми свойствами на осознанном уровне, образуются защитные механизмы, не допускающие в сознание информацию, противоречащую самооценке. Такой информацией в данном случае является информация о болезни, ее проявлениях  и последствиях. Основные усилия больных направляются на самозащиту от алкоголизма как диагноза собственного заболевания.  В этом тесте затрагиваются специальные аспекты определений алкоголизма, которые могут быть обозначены как индивидуально представленные, наивные теории болезни. Дополнительно рассматриваются представления людей о лечении и его  шансах на успех. По результатам теста испытуемые были разделены на группы в зависимости от преобладающего у них взгляда (модели, концепции) алкоголизма (таблица 3). В первую группу вошли испытуемые, у которых преобладает медицинское понимание алкоголизма (I), то есть алкоголизм рассматривается с позиции болезни. Вторую группу составили испытуемые, которые считают ответственной за происхождение алкоголизма морально-нравственную сферу (II). В следующую группу вошли испытуемые, по мнению которых, основной причиной алкоголизма являются индивидуальные особенности человека или условия его жизни (III). В последней группе ни одной из причин больные не отдали явного предпочтения (IV). (таблица 5, рисунок 4а,4б)

 

Таблица 5

 

Выбор модели алкоголизма (%)

 

	I	II	III	IV
экспериментальная группа	31	10	31	28
контрольная группа	38	0	17	45

 

Для сравнения этих двух распределений было рассчитано значение χ2эмп., которое не показало статистически значимой разницы в выборе модели алкоголизма в исследуемых группах.

Отсутствие склонности к какой-либо одной модели алкоголизма в контрольной группе может говорить о недостаточной просвещенности в вопросах, связанных с проблемой алкоголизма и лояльном отношении к этой проблеме у людей, не страдающих этим заболеванием. Отсутствие значимых различий между двумя выборками подтверждает наличие гиперкомпенсированного отношения к проблеме алкоголизма у группы больных. Наличие моралистического толкования, присутствующего только в группе больных, скорее всего, носит также компенсаторный характер, являясь результатом работы защитных механизмов и желания представить себя в более выгодном свете.

В группе больных алкоголизмом была обнаружена статистически значимая связь (коэффициент корреляции φ, р≤0,01) между выбором модели алкоголизма  как болезни и более высоким  уровнем образования. Это может говорить о том, что более высокий интеллектуальный уровень может являться предпосылкой  для формирования адекватной картины болезни.

 

Рис. 4а

 

 

 

Рис. 4б

 

Рассматривая такой показатель как уровень субъективного контроля над различными жизненными ситуациями у группы больных алкоголизмом и группы не страдающих алкоголизмом, мы предполагали что УСК в группе не страдающих алкоголизмом людей должен быть в среднем выше чем в экспериментальной группе. Однако сравнивая средние показатели УСК в различных сферах мы не получили статистически значимой разницы между группами (t-критерий Стьюдента), исключая показатель УСК здоровья, который в группе больных алкоголизмом оказался выше (р=0,001)

Такие результаты можно  объяснить тем, что группа исследуемых  больных находится в реабилитационном отделении, куда попала по собственному желанию и включает в себя в  основном личностно-сохранных больных. Больные входящие в эту группу достаточно долгое время не употребляли алкоголь и не сталкивались с повседневными жизненными проблемами и трудностями. Так же со всеми больными в отделении проводится психологическая работа. К сожалению практически не возможно выяснить, для кого из больных высокий уровень интернальности является лишь иллюзией, а для кого на самом деле устойчивой личностной особенностью.

Таблица 6

 

Уровень субъективного  контроля (средние значения)

 

УСК	Экспериментальная группа (больные алкоголизмом)	Контрольная группа (не страдающие алкоголизмом)
Общий	7,8	7,6
Достижения	7,7	7,7
Неудачи	7,5	7,4
Семья	7,5	7,1
Здоровье	8,3	6,9

 

«Опросник по выявлению  установочного фона личности» помогает выявить удельный вес различных  установочных диспозиций, наличие характерных  фиксированных установок в латентной форме, базирующихся на физиологических свойствах.

 

Таблица 7

 

Установочный фон (%)

 

	динамическая	статическая	вариабельно-стабильная	вариабельно-лабильная
экспериментальная группа	55	35	10	0
контрольная группа	28	10	62	0

 

При сравнении показателей установочного фона личности выявлена статистически значимая разница в выборе контрольной и экспериментальной группы( χ2эмп, р≤0,01) Для экспериментальной группы характерен выбор динамического, подвижного фона. Ярко выражено стремление к позитивным переживаниям. Самые высокие баллы у утверждения: «Мне необходимы дружеские отношения». Для контрольной группы более характерен выбор вариабельно-стабильного установочного фона, который отличается большей стабильностью и связан с такими характеристиками как стремление к независимости и достижениям.

 

§3.4. Анализ взаимосвязи  психологических ожиданий, выбора модели алкоголизма, уровня субъективного  контроля и установочного фона

Рассматривая связь  психологических ожиданий с такими факторами как уровень субъективного контроля, установочный фон и выбор модели алкоголизма использовались статистические методы поиска значимых корреляций. Предполагалось, что эти факторы могут быть связаны с ожиданиями и принимают участие в планировании временной перспективы будущего.

Ни в одной из исследуемых  групп не было обнаружено статистически  значимой взаимосвязи между:

• количеством ожиданий и уровнем субъективного контроля;
• количеством ожиданий и установочным фоном;
• обеспеченностью динамической составляющей и уровнем субъективного контроля;
• обеспеченностью динамической составляющей и установочным фоном.

Для обработки данных вычислялись: коэффициент корреляции  Спирмена и бисериальный коэффициент  корреляции.

В группе здоровых людей  тип планирования связан с уровнем  субъективного контроля (УСК). При положительном типе планирования УСК имеет большие значения (коэффициент корреляции  Спирмена = 0,4 при р ≤0,01), которые постепенно снижаются в соответствии с выбором нейтрального и отрицательного типов. Данные о наличии значимой положительной корреляции были так же подтверждены в работе Т.И. Пономаренко [32]. В группе людей страдающих алкоголизмом значимой корреляции не выявлено. Положительный тип планирования выбирался как при самых низких показателях УСК, так и при самых высоких. Отрицательный тип планирования так же не соответствовал  низкому УСК. Отсутствие корреляции может говорить о нарушении когнитивного компонента, проявляющемся в несоответствии реальной ситуации декларируемой у испытуемых экспериментальной группы.

Соответствия между типом установочного фона и УСК не было обнаружено ни в одной из групп (бисериальный коэффициент корреляции R).

В группе больных алкоголизмом была обнаружена связь между положительным  типом планирования и динамическим установочным фоном (коэффициент корреляции «φ», р≤0,01). Стремление к позитивным переживаниям и реализация ожиданий по принципу «у меня будет лучше, чем у других», видимо, свойственны для больных алкоголизмом. Учитывая при этом что, большая часть ожиданий этой группы не имеет под собой реальной основы,  можно говорить как о поверхностном отношении к планированию, так и  об отсутствии желания преодолевать в будущем какие-либо трудности. В контрольной группе не было обнаружено связи между видами установочного фона и типами планирования (коэффициент корреляции «φ»), что говорит о возможной независимости этих показателей у здоровых людей.

Так же было рассмотрено  соответствие выбора модели алкоголизма  типу планирования. Ни в контрольной, ни в экспериментальной группе значимых корреляций обнаружено не было (коэффициент корреляции «φ»). Полученные результаты показывают отсутствие влияния друг на друга этих показателей. При этом стоит заметить, что данная связь могла бы иметь значение только для экспериментальной группы, так как выбор модели алкоголизма является важной составляющей внутренней картины болезни, а, следовательно, оказывает влияние на возможность ремиссии. В контрольной группе выбор модели алкоголизма не имеет прямого отношения к будущей жизненной перспективе.

 

 

Выводы:

1. Психологические ожидания являются составной частью установки, антиципации и мотива.

2. Не найдено отличий  между экспериментальной и контрольной  группой при исследовании уровня  субъективного контроля и выбора  модели алкоголизма.

3. Полученные в результате  исследования данные показывают что, все отличия, найденные при сравнении группы больных алкоголизмом и условно здоровых людей заключаются только в различии компонентов психологических ожиданий в этих группах.

Следовательно, можно  сказать, что одним из конкретных направлений психокоррекционной работы, может быть:

• формирование более четкой и длительной временной перспективы,
• расширение сфер ожиданий,
• подкрепление содержания ожиданий реальными планами действия, основанными на реалистичной оценке возможностей каждого конкретного человека.