Влияние образа родительской семьи на специфику семейных отношений в браке
Курсовая работа, 10 Мая 2015, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Уже стало привычным называть уходящий XX век веком революций: социальной, научно-технической, космической. С полным правом его можно назвать и веком революции семейно-брачных отношений. С начала нашего века начались крупные социальные изменения, которые преобразили также брак и семью. В современном обществе стало "модно" среди молодежи жить вместе, не регистрируя свои отношения, в так называемом "гражданском" браке. И с каждым годом популярность таких отношений растет.
Следует пояснить, что в отечественной юридической практике под гражданским браком понимаются незарегистрированные отношения между мужчиной и женщиной, живущими вместе на одной территории и ведущими совместное хозяйство в течение 1 месяца.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА І. ОБРАЗ СЕМЬИ СУПРУГОВ, КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ ОБРАЗА МИРА
1.1 ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ "ОБРАЗЕ МИРА" В ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ
1.2 ПРОБЛЕМА "ОБРАЗА СЕМЬИ" В СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ
1.3 ВЛИЯНИЕ РОДИТЕЛЬСКОЙ СЕМЬИ НА СИСТЕМУ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В БРАКЕ
1.3 ПОНЯТИЕ БРАК И ЕГО ОСНОВНЫЕ ВИДЫ
1.4 ФЕНОМЕН УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ БРАКОМ
ГЛАВА 2. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 ХАРАКТЕРИСТИКА БАЗЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.2 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕДУРЫ И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.3 ИЗЛОЖЕНИЕ И АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.3.1 ИССЛЕДОВАНИЕ
2.3.2 ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБРАЗА СЕМЬИ И ЦЕННОСТЕЙ В РОДИТЕЛЬСКОЙ И СВОЕЙ СЕМЬЕ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН С РАЗНОЙ ФОРМОЙ БРАКА
2.2.3 ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ ОБРАЗЕ СВОЕЙ СЕМЬИ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН С РАЗНОЙ ФОРМОЙ БРАКА
2.2.4 ИССЛЕДОВАНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ БРАКОМ В СУПРУЖЕСКИХ ПАРАХ
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Прикрепленные файлы: 1 файл
208985.rtf
— 1.02 Мб (Скачать документ)См. табл.1
Табл.1 Выборка исследования
№пары |
Форма брач. Отношений |
Имя |
Возраст |
Стаж семейной жизни |
Осн. род д-ти | ||||
1 |
Гражданский |
Анастасия |
21 |
2,8 |
студентка | ||||
|
Брак |
Николай |
28 |
|
банковский служащий | ||||
2 |
Гражданский |
Екатерина |
21 |
2,9 |
студентка | ||||
|
Брак |
Кирилл |
23 |
|
студент, экспедитор | ||||
3 |
Гражданский |
Алена |
21 |
2,5 |
студентка | ||||
|
Брак |
Илья |
24 |
|
инженер-конструктор | ||||
4 |
Гражданский |
Дарья |
24 |
1,5 |
менеджер офиса | ||||
|
Брак |
Дмитрий |
26 |
|
менеджер | ||||
5 |
Гражданский |
Екатерина |
21 |
1 |
студентка, лаборант | ||||
|
Брак |
Сергей |
23 |
|
водитель | ||||
6 |
Гражданский |
Мария |
21 |
3 |
студентка | ||||
|
Брак |
Александр |
24 |
|
инженер-строитель | ||||
7 |
Гражданский |
Екатерина |
25 |
1,5 |
Няня | ||||
|
Брак |
Михаил |
29 |
|
дизайнер | ||||
8 |
Гражданский |
Лилия |
22 |
2,2 |
секретарь | ||||
|
Брак |
Станислав |
24 |
|
бармен | ||||
9 |
Гражданский |
Ирина |
26 |
1 |
Кассир | ||||
|
Брак |
Дмитрий |
27 |
|
банковский служащий | ||||
10 |
Гражданский |
Ольга |
23 |
1,2 |
студентка | ||||
|
Брак |
Алексей |
30 |
|
строитель | ||||
11 |
Официальный |
Диана |
19 |
1,5 |
студентка | ||||
|
Брак |
Владимир |
25 |
|
дефектоскопист | ||||
12 |
Официальный |
Юлия |
27 |
3 |
дизайнер | ||||
|
Брак |
Егор |
28 |
руководитель отдела | |||||
13 |
Официальный |
Надежда |
22 |
1,8 |
студентка | ||||
|
Брак |
Роман |
25 |
|
гос. служащий | ||||
14 |
Официальный |
Нина |
26 |
1,5 |
муницип. служащий | ||||
|
Брак |
Алексей |
32 |
|
конструктор мебели | ||||
15 |
Официальный |
Ольга |
27 |
2,6 |
программист | ||||
|
Брак |
Дмитрий |
29 |
|
программист | ||||
16 |
Официальный |
Светлана |
22 |
1 |
студентка | ||||
|
Брак |
Вячеслав |
34 |
|
предприниматель | ||||
17 |
Официальный |
Мария |
22 |
1,3 |
студентка | ||||
|
Брак |
Степан |
27 |
|
инженер | ||||
18 |
Официальный |
Мария |
18 |
1 |
студентка | ||||
|
Брак |
Алексей |
25 |
|
предприниматель | ||||
19 |
Официальный |
Майя |
20 |
1,5 |
студентка | ||||
|
Брак |
Сергей |
29 |
|
строитель | ||||
20 |
Официальный |
Елена |
22 |
1 |
домохозяйка | ||||
|
Брак, 1 реб-к |
Владислав |
26 |
|
инженер-геолог | ||||
21 |
Официальный |
Светлана |
27 |
1,6 |
продавец | ||||
|
Брак, 2 детей |
Юрий |
28 |
|
менеджер | ||||
22 |
Официальный |
Валентина |
24 |
1 |
домохозяйка | ||||
|
Брак, 1 реб-к |
Игорь |
26 |
|
инженер газа | ||||
23 |
Официальный |
Елена |
21 |
2,5 |
домохозяйка | ||||
|
Брак, 1 реб-к |
Александр |
24 |
|
торг. представитель | ||||
№пары |
Форма брач. Отношений |
Имя |
Возраст |
Стаж семейной жизни |
Осн. род д-ти |
24 |
Официальный |
Карина |
27 |
3 |
хореограф |
|
Брак, 2 детей |
Максим |
27 |
|
гидролог |
25 |
Официальный |
Ксения |
23 |
2,4 |
кредит. Специалист |
|
Брак, 1 реб-к |
Василий |
26 |
|
милиционер |
26 |
Официальный |
Евгения |
22 |
1 |
домохозяйка |
|
Брак, 1 реб-к |
Василий |
26 |
|
программист |
27 |
Официальный |
Лариса |
24 |
2,5 |
домохозяйка |
|
Брак, 1 реб-к |
Петр |
26 |
|
предприниматель |
28 |
Официальный |
Анастасия |
22 |
1,9 |
домохозяйка |
|
Брак, 1 реб-к |
Михаил |
23 |
|
Геолог |
29 |
Официальный |
Елена |
24 |
3 |
продавец |
|
Брак, 1 реб-к |
Сергей |
25 |
|
банковский служащий |
30 |
Официальный |
Евгения |
27 |
2,4 |
домохозяйка |
|
Брак, 1 реб-к |
Константин |
28 |
|
Артист |
2.2 Характеристика процедуры и методов исследования
Для исследования образа родительской и своей семьи, удовлетворенности браком был использован блок диагностических методик:
1. Методика Шкала Семейного окружения (ШСО), адаптированная С.Ю. Куприяновым (1985). В ее основе лежит оригинальная методика Family Environment Scale (FES), предложенная К.Н. Мооз (1974). Шкала семейного окружения предназначена для оценки социального климата в семьях всех типов. Основное внимание ШСО уделяет измерению и описанию: А) отношений между членами семьи (показатели отношений), Б) направлениям личностного роста, которым в семье придается особое значение (показатели личностного роста), В) основной организационной структуре семьи (показатели, управляющие семейной системой). ШСО включает десять шкал, каждая из которых представлена девятью пунктами, имеющими отношение к характеристике семейного окружения. С помощью этой методики изучались представления мужчин и женщин об их образе родительской и своей семьи.
2. Методика "Ценностные ориентации" М. Рокича (1978). Методика направлена на изучение ценностно-мотивационной сферы человека и основана на прямом ранжировании списка ценностей. М. Рокич различает два класса ценностей:
Терминальные - убеждения в том, что конечная цель индивидуального существования стоит того, чтобы к ней стремиться. Стимульный материал представлен набором из 18 ценностей.
Инструментальные - убеждения в том, что какой-то образ действий или свойство личности является предпочтительным в любой ситуации. Стимульный материал также представлен набором из 18 ценностей.
Это деление соответствует традиционному делению на ценности - цели и ценности-средства. С помощью этой методики изучались представления мужчин и женщин о ценностно-мотивационной сфере родительской и своей семьи.
3. Тест - опросник
удовлетворенности браком (ОУБ), разработанный В.В. Столиным, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко. Тест предназначен для диагностики
степени удовлетворенности-
Обработка результатов проводилась с помощью математико-статистических методов: сравнительный анализ по U-критерию Манна-Уитни, корреляционный анализ по Спирмену и дисперсионный анализ. Обработка данных исследования проводилась с помощью пакета "STATISTICA".
Достоверность результатов и выводов исследования обеспечивалась применением комплекса валидизированных и апробированных в отечественной психологии психодиагностических методик, содержательным анализом полученных данных, выявленных на достаточно репрезентативной выборке испытуемых, использованием адекватных методов математической статистики для обработки данных.
2.3 Изложение и анализ результатов исследования
2.3.1 Исследование
Сравнительный анализ показателей методик "Шкала Семейного окружения" С.Ю. Куприянова и "Ценностные ориентации" М. Рокича позволил выявить следующие достоверные различия между первой и второй группой.
Так для первой группы характерно существенное преобладание в образе родительской семьи такого показателя как организация (Р>0,05). Это означает, что в их родительской семье был важен порядок и организованность в плане структурирования семейной активности, финансового планирования, ясности и определенности семейных правил и обязанностей, нежели для второй группы. Также в сравнении со второй группой в их образе родительской семьи преобладают такие ценности, как любовь (духовная и физическая близость с любимым человеком) (Р>0,04), жизнерадостность (чувство юмора) (Р>0,00), самоконтроль (сдержанность, самодисциплина) (Р>0,02). А в образе своей семьи мужчины и женщины уделяют особое значение такой ценности как ответственность (чувство долга, умение держать свое слово) (Р>0,01). Также существует преемственность в отношении показателя, как "твердая воля" (Р>0,00), т.е. и в родительской семье, и в своей семье придается значение умению настоять на своем, не отступать перед трудностями.
Тогда как для второй группы характерно существенное преобладание в образе родительской семьи таких ценностей, как исполнительность (дисциплинированность) (Р>0,02), эффективность в делах (трудолюбие, продуктивность в работе) (Р>0,04). Также существует преемственность в отношении показателя, как "конфликт" (Р>0,02), т.е. и в родительской семье, и в своей семье придается значение открытому выражению гнева, агрессии и конфликтных взаимоотношений. Продолжая рассматривать образ своей семьи второй группой, можно сказать, что они уделяют большее значение такой ценности, как образованность (широта знаний, высокая общая культура) (Р>0,02), нежели первая группа.
Далее были выявлены достоверные различия между респондентами второй и третьей группы.
Для второй группы характерно, что в их образе родительской семьи преобладают такие показатели, как независимость (Р>0,00) и организация (Р>0,00). Значимость такого показателя, как организация означает, что для их родительской семьи был важен порядок и организованность в плане структурирования семейной активности, финансового планирования, ясности и определенности семейных правили и обязанностей. Высокие баллы по показателю независимость говорят о том, что в родительской семье второй группы, поощряется самостоятельность в обдумывании проблем и решений. По результатам, полученным с помощью методики М. Рокича, в образе родительской семьи для второй группы более значима такая ценность, как красота природы и искусства (переживание прекрасного в природе и в искусстве) (Р>0,00) нежели для третьей группы. А в представлениях о своей семье для второй группы характерно преобладание таких показателей, как интересная работа (Р>0,00), продуктивная жизнь (максимально полное использование своих возможностей, сил и способностей) (Р>0,01); творчество (возможность творческой деятельности) (Р>0,01). Также существует преемственность в отношении показателей "твердая воля" (Р>0,00), "активная деятельная жизнь" (Р>0,00), т.е. и в родительской семье, и в своей семье вторая группа придает значение умению настоять на своем, не отступать перед трудностями; ощущению полноты и эмоциональной насыщенности жизни.
Сравнительный анализ показал, что для третьей группы характерно существенное преобладание в образе родительской семьи такой ценности, как уверенность в себе (внутренняя гармония, свобода от внутренних противоречий, сомнений) (Р>0,05), нежели для второй группы. А в образе своей семьи мужчины и женщины, третьей группы уделяют особое значение таким ценностям как наличие хороших и верных друзей (Р>0,00); общественное признание (уважение окружающих, коллектива, товарищей по работе) (Р>0,00); воспитанность (хорошие манеры) (Р>0,00). Также существует преемственность в отношении таких показателей как: здоровье (физическое и психическое) (Р>0,00), аккуратность (чистоплотность) (Р>0,00), терпимость (к взглядам и мнениям других, умение прощать другим их ошибки и заблуждения) (Р>0,01), т.е. и в родительской семье, и в своей семье третья группа придает значение этим ценностям.
Перейдем к результатам исследования, касаемо достоверных различий между первой и третьей группой респондентов.
Так для первой группы характерно существенное преобладание в образе их родительской семьи таких показателей, как "конфликт" (Р>0,03) и "независимость" (Р>0,00). Значимость такого показателя, как конфликт означает, что они более открыто, выражают гнев, агрессию и конфликтные взаимоотношения. Высокие баллы по показателю независимость говорят о том, что в семье поощряются самостоятельность в обдумывании проблем и решений. С помощью методики М. Рокича получены достоверные различия, которые свидетельствуют о том, что в образе родительской семьи для первой группы, более значимы такие ценности, как независимость (способность действовать самостоятельно, решительно) (Р>0,00); непримиримость к недостаткам в себе и других (Р>0,01); честность (правдивость, искренность) (Р>0,04), нежели для третьей группы. Продолжая сравнивать первую и третью группу, мы выяснили, что в представлениях о своей семье, первой в свою очередь характерно преобладание таких показателей, как интересная работа (Р>0,01), продуктивная жизнь (максимально полное использование своих возможностей, сил и способностей) (Р>0,00); творчество (возможность творческой деятельности) (Р>0,00); высокие запросы (высокие требования к жизни и высокие притязания) (Р>0,04). Также существует преемственность в отношении показателя активная деятельная жизнь (полнота и эмоциональная насыщенность жизни) (Р>0,00), т.е. и в родительской семье, и в своей семье первая группа придает значение полноте и эмоциональной насыщенности жизни.
Тогда как у людей третьей группы в образе своей семьи преобладают такие ценности как: общественное призвание (уважение окружающих, коллектива, товарищей по работе) (Р>0,00); счастье других (благосостояние, развитие и совершенствование других людей, всего народа, человечества в целом) (Р>0,04); воспитанность (хорошие манеры) (Р>0,00). Также существует преемственность в отношении показателей: здоровье (физическое и психическое) (Р>0,00), любовь (духовная и физическая близость с любимым человеком) (Р>0,05), т.е. и в родительской семье, и в своей семье третья группа придает значение этим ценностям.