Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Апреля 2012 в 19:35, дипломная работа
Целью данной работы является: изучение социально-психологических аспектов коммуникативных установок старшеклассников.
Задачи исследования:
изучение и анализ литературы по теме исследования;
изучение личностных особенностей старшеклассников;
изучение мотивационно-потребностной сферы старшеклассников и их родителей;
изучение родительских коммуникативных установок.
Введение
Глава I. Теоретический анализ социально-психологических установок  и факторов формирования их в юношеском  возрасте
§1. Социально-психологическая  установка
Определение, компоненты и функции социально-психологической установки
Теория когнитивного диссонанса
Теория возникновение социальной доминанты
Стереотипы и предрассудки
Диспозиционная концепция регуляции социального поведения личности
§2. Юность как возрастной этап психического развития
§3. Теоретические аспекты  детско-родительских отношений
Детско-родительские отношения в психологии
Классификация стилей воспитания в психологии
Личностные особенности родителей в воспитании
Семья как фактор развития успешного ребенка
Глава 2. Эмпирическое исследование социально-психологических аспектов коммуникативных установок старшеклассников (16-17 лет)
§ 1. Цель, задачи и методы исследования
§ 2. Описание методик
§ 3. Результаты исследования и их обсуждение
Методика диагностики коммуникативной установки В.В. Бойко
Методика диагностики социально-психологических установок
Методика выявления родительских установок Pari
Подростковый вариант теста Кеттелла 12-18 лет
§4 Выводы
Заключение
Литература
0,4<0,63<0,7 –это значит, что 
показатели имеют умеренной 
График№4
Показатели среднеарифметических баллов группы старшеклассников и их родителей с отсутствием негативных коммуникативных установок
Методика 
диагностики социально-
Результаты представлены в таблицах 5 и 6.
 
Таблица№5
Среднеарифметические 
баллы по показателям выявления 
социально-психологических 
| Содержание установки | Группа старшеклассников с негативными коммуникативными установками | Разница | Группа старшеклассников 
  с отсутствием негативными  | 
| «Ориентация на процесс» | 5,00 | 1,44* | 6,44 | 
| «Ориентация на результат» | 6,19 | 0,52 | 5,67 | 
| «Ориентация на альтруизм | 4,50 | 1,17 | 5,67 | 
| «Ориентация на эгоизм» | 4,50 | 1,5* | 3,00 | 
Примечание: знаком * отмечены показатели, достоверно значимо различающиеся, уровень статистической значимости ρ≤0,05; знаком ** отмечены показатели, различающиеся с уровнем достоверности ρ≤0,01
Проверим достоверность различия по показателю социально-психологической установки, направленной на «Процесс-результат»
T = =2,7
t = 2,7, р< 0,05; достоверно.
Итак, испытуемые входящие в группу старшеклассников с отсутствием негативных коммуникативных установок ориентированы на процесс
Проверим достоверность различия по показателю «Ориентация на эгоизм»
T = =3,45
t = 3,45, р< 0,05; достоверно.
Испытуемым группы старшеклассников 
с негативными коммуникативными 
установками присуще «
Диаграмма№3
Показатели 
выявления социально-
Смотря на диаграмму №3 можно сделать вывод о том, что группа старшеклассников с негативной коммуникативной установкой в большей степени ориентирована на эгоизм и достижение результата, когда группа старшеклассников с отсутствием негативной коммуникативной установки ориентирована на альтруизм и на процесс.
 
Таблица №6
Сводная 
таблица среднеарифметических баллов 
по показателям выявления 
| Содержание установки | Количественные показатели соц.-псих. установок старшеклассников с негативными установками и их родителей | Количественные показатели соц.-псих. установок старшеклассников с отсутствием негативных установок и их родителей | ||
| Старшеклассники | Родители | Старшеклассники | Родители | |
| «Ориентация на процесс» | 6,44 | 5,63 | 5,67 | 5,75 | 
| «Ориентация на результат» | 6,19** | 6,38** | 5,67 | 7,00 | 
| «Ориентация на альтруизм | 4,50 | 6,25 | 5,94 | 5,75 | 
| «Ориентация на эгоизм» | 4,50** | 3,25** | 6,00 | 2,25 | 
Примечание: знаком * отмечены показатели, имеющие слабой тесноты связь; знаком ** отмечены показатели, умеренной тесноты связи и знаком *** отмечены показатели высокой тесноты связи
Вычислим коэффициент 
ранговой корреляции Спирмена по показателям 
выявления социально-
1.«Ориентация на результат»
r=1- = r=0,45, p>0,05
0,4<0,45<0,7 –это значит, что 
показатели имеют умеренной 
 
График№5
Показатели среднеарифметических баллов социально-психологических установок «альтруизм-эгоизм», «процесс-результат» старшеклассников и их родителей с негативными коммуникативными установками
График№6
Показатели среднеарифметических баллов социально-психологических установок «альтруизм-эгоизм», «процесс-результат» старшеклассников и их родителей с отсутствием негативной коммуникативной установки
 
По графику №6 видно, что старшеклассники группы с отсутствием негативной коммуникативной установки также как и их родители ориентированы на процесс и альтруизм.
Таблица№7
Среднеарифметические 
баллы по показателям выявления 
социально-психологических 
| Содержание установки | Группа старшеклассников с негативной коммуникативной установкой | Разница | Группа старшеклассников с отсутствием негативной коммуникативной установкой | 
| «Ориентация на труд» | 6,31 | 1,36 | 7,67 | 
| «Ориентация на свободу» | 5,94 | 0,30 | 6,33 | 
| «Ориентация на власть» | 3,44 | 1,77* | 1,67 | 
| «Ориентация на деньги» | 3,25 | 0,58 | 2,67 | 
Примечание: знаком * отмечены показатели, достоверно значимо различающиеся, уровень статистической значимости ρ≤0,05; знаком ** отмечены показатели, различающиеся с уровнем достоверности ρ≤0,01
Проверим достоверность различия по показателю «Ориентация на власть»
T = =4,23
t = 4,23, р< 0,05; достоверно.
 
Испытуемым группы с негативной коммуникативной установкой ориентированы в большей степени на власть.
Диаграмма №4
Показатели 
выявления социально-
На диаграмме №4 видно, испытуемые группы с отсутствием негативной коммуникативной установки направлены на труд, а испытуемые группы с негативной коммуникативной установкой направлены власть и деньги.
Таблица№8
Сводная 
таблица среднеарифметических баллов 
по показателям социально-
| Содержание установки | Количественные показатели соц.-псих. установок старшеклассников с негативными установками и их родителей | Количественные показатели соц.-псих. установок старшеклассников с отсутствием негативных установок и их родителей | ||
| Старшеклассники | Родители | Старшеклассники | Родители | |
| «Ориентация на труд» | 6,31* | 7,00* | 7,67** | 7,25** | 
| «Ориентация на свободу» | 5,94* | 7,13* | 6,33* | 5,7* | 
| «Ориентация на власть» | 3,44** | 3,00** | 1,67* | 1,75* | 
| «Ориентация на деньги» | 3,25* | 4,38* | 2,67* | 3,25* | 
* Примечание: знаком * отмечены показатели, имеющие слабой тесноты связь; знаком ** отмечены показатели, умеренной тесноты связи и знаком *** отмечены показатели высокой тесноты связи
Вычислим коэффициент 
ранговой корреляции Спирмена по показателям 
выявления социально-
r=1- = r=0,63, p>0,05
0,4<0,63<0,7 –это значит, что 
показатели имеют умеренной 
Вывод: социально-психологическая установка, направленная на власть у родителей и старшеклассников в группе с негативной коммуникативной установкой имеет умеренную тесноту связи.
 
График№7
Показатели среднеарифметических баллов социально-психологических установок «альтруизм-эгоизм», «процесс-результат» старшеклассников и их родителей с негативными коммуникативными установками
Старшеклассники группы с 
негативными установками в 
 
График№8
Показатели среднеарифметических баллов социально-психологических установок «альтруизм-эгоизм», «процесс-результат» старшеклассников и их родителей с отсутствием негативной коммуникативной установки
Старшеклассники группы с отсутствием негативной установки в большей степени ориентированы на труд и на свободу также как и их родители
Качественный анализ
Методика выявления родительских установок Pari
Результаты исследования представлены в таблице №9,10,11
Таблица№9
Среднеарифметические баллы по методике Pari.
Фактор 1. Гиперопека – отсутствие опеки
| 
 № шкалы | 
 Название шкалы данного фактора | Группа родителей с негативными установками | 
 Норма | Группа родителей с отсутствием негативных установок | 
| 2 | Оберегание ребенка от трудностей | 8,31* | 9-14 | 10,25 | 
| 10 | Зависимость ребенка от матери | 13,23* | 13-17 | 12 | 
| 11 | Поощрение зависимости ребенка от родителей | 17,31 | 11-15 | 14,25 | 
| 12 | Подавление агрессивности ребенка | 17,36* | 12-16 | 15,31 | 
| 18 | Подавление сексуальности ребенка | 13,35 | 12-17 | 12,52 | 
| 20 | Навязчивость родителей | 13,31* | 14-18 | 18,51* | 
Примечание: знаком * отмечены показатели, которые отличаются от нормы
Исходя из данных, которые можно увидеть в таблице №9 сделаем вывод по фактору №1 «Гиперопека - отсутствие опеки». Показатели ниже нормы говорят об отсутствии опеки и соответственно показатели выше нормы говорят о наличии гиперопеки. Теперь сделаем анализ по каждой шкале.
Родители старшеклассников группы с негативными коммуникативными установками не оберегают своих детей от трудностей, поощряют агрессивное поведение ребенка, поощряют зависимость ребенка от себя и не интересуются делами и чувствами своих детей.
Родители старшеклассников 
группы с отсутствием негативных 
коммуникативных установок 
Таблица№10
Фактор 2. Отсутствие демократичности в отношениях с ребенком – демократичность
| 
 № шкалы | 
 Название шкалы данного фактора | Группа родителей с негативными установками | 
 Норма | Группа родителей с отсутствием негативных установок | 
| 1 | Предоставление ребенку возможности высказаться | 14,31* | 15-18 | 16,34 | 
| 14 | Равенство родителей и ребенка | 14,2 | 13-16 | 15,3 | 
| 15 | Поощрение активности ребенка | 17,2 | 16-18 | 18 | 
| 21 | Товарищеские отношения и участие в ребенке | 17,2* | 18-19 | 18 | 
Примечание: знаком * отмечены показатели, которые отличаются от нормы
Родители старшеклассников группы с негативными коммуникативными установками в отличие от родителей группы с отсутствием негативных коммуникативных установок не предоставляют возможность своему ребенку высказаться и не приемлют товарищеские отношения между родителями и детьми. А родители старшеклассников группы с отсутствием негативных коммуникативных установок поощряют активность своего ребенка.
Таблица№11
Фактор 3. Диктат в воспитании – отказ от авторитарности
| № шкалы | Название шкалы данного фактора | Группа родителей с негативными установками | Норма | Группа родителей отсутствием негативных установок | 
| 4 | Подавление воли ребенка | 14,51 | 13-16 | 14,1. | 
| 7 | Супружеские конфликты | 19,1* | 13-17 | 15,52 | 
| 8 | Строгость родителей | 13,35 | 10-15 | 11 | 
| 9 | Раздражительность родителей | 16,25* | 10-14 | 14 | 
| 13 | «Мученичество» родителей | 13 | 10-13 | 11 | 
Информация о работе Коммуникативные установки старшеклассников