Эволюция конфликта

     Здесь просматривается связь с идеями Ж.-Ж. Руссо об “общественном договоре”.

     По  мнению немецкого философа Георга Гегеля (1770—1831), главная причина конфликта  кроется в социальной поляризации  между “накоплением богатства”, с  одной стороны, и “привязанного  к труду класса”, - с другой. Будучи сторонником сильной государственной  власти, Гегель выступал против смут и  беспорядков внутри страны, расшатывающих  государственное единство. Он считал, что государство представляет интересы всего общества и обязано регулировать конфликты.

     Прусский  военный теоретик Карл Клаузевиц (1780—1831) в труде “О войне” определил природу международного военного конфликта, предложив знаменитую формулу: “Война есть продолжение политики другими средствами”. На протяжении всей истории международные военные конфликты являлись не биологической неизбежностью, не отклонением от нормы в курсе той или иной державы или проявлением своенравности монарха, а закономерным развитием тех процессов, которые шли внутри государств и на мировой арене до перерастания их в конфликт.

     Проблема  борьбы за существование занимала центральное место в учении английского биолога Чарльза Дарвина (1809—1902). Содержание его теории биологической эволюции изложено в книге “Происхождение видов путем естественного отбора, или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь”, изданной в 1859 г. Главная идея этой работы сформулирована в самом названии - развитие живой природы осуществляется в условиях постоянной борьбы за выживание, что и составляет естественный механизм отбора наиболее приспособленных видов. В дальнейшем взгляды Ч. Дарвина получили развитие в некоторых социологических и психологических теориях конфликта⁵. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

         Процессы аналитического проблемно-ориентированного  разрешения конфликтов опираются  на общие теории поведения  и стремятся вобрать в себя  любые общие достижения философии,  способствующие проникновению в  понимание первопричин явления  и проблем. Это в определенной  мере «точка прорыва» в изучении  проблемы разрешения конфликта  - на первое место ставится  объяснительный потенциал человеческих потребностей.

     Конфликты как существенная сторона социальных связей, взаимодействия и отношений  людей, их поведения и поступков  всегда, с незапамятных времен притягивали  к себе пытливое внимание человека. Свидетельства тому – мифология  и религия разных народов, фольклор и памятники древней литературы, суждения античных и средневековых  мыслителей, достижение социальных и  гуманитарных наук.

         Разработка  проблем конфликта  осуществлялась разными направлениями.  Не все они признавали конфликт  исходной категорией социологических  концепций, но все определенно  подчеркивали важное значение конфликтов в жизни общества и настоятельную необходимость их теоретического анализа.

         Издавна была нащупана связь  объяснения конфликтов с пониманием  сущности самого человека и  общества. Поэтому-то корни конфликтологии уходят в глубокую древность. 
 
 
 
 

     Список  литературы:

1. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
2. Волков Б.С., Волкова Н.В. Конфликтология: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. – М.: Академический Проект; Гринсти,  2005;
3. Громова О.Н. Конфликтология: Курс лекций. – М.: ЭКМОС, 2000.
4. Кибанов А.Я., Ворожейкин И.Е., Захаров Д.Н., Коновалова В.Г. Конфликтология: Учебник / Под ред. А.Я. Кибанова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2005;
5. Конфликтология: Учебник для вузов / В.П. Ратиков, В.Ф Голубь, Т.С. Лукашева и др.; Под ред. проф. В.П. Ратикова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
6. Мириманова М.С. Конфликтология: Учеб. пособие. – М.: Академия, 2003.