Проблемы внутренней и внешней политики России

Или Украина – братский народ, часть нашего исторического тела, но если она войдет в НАТО, мы нацелим и на них свои ракеты,  даже если сегодня это нам самим представляется немыслимым.  

В последнее время были заявлены довольно рискованные позиции, и когда-то может наступить «момент истины». 

Если нам удастся договориться с американцами либо  (как максимум)  о создании совместной системы ПРО в Европе, либо (как минимум) о гарантиях,  однозначно исключающих возможность использования элементов ПРО в Польше и Чехии в ущерб стратегическому потенциалу России,  прекрасно.  Или если рассмотреть Договор по ракетам средней и меньшей дальности (ДРСМД). У наших военных есть некоторая потребность в дальнобойных средствах на юге и –  в перспективе -  на востоке,  о чем сейчас открыто никто, конечно, не говорит. Ситуация, возникающая в ходе создания Третьего позиционного района ПРО США,  создает удобный предлог для снятия ограничений по ракетам очень актуальной в настоящий момент дальности пуска.

Выход из ДРСМД, однако, не только решает какие-то проблемы безопасности страны, но и ставит новые,  пока еще не достаточно изученные.  Очень странен тезис о том, что гонка вооружений нам не нужна и даже вредна,  но если нам ее предложат,  мы будем вынуждены ввязаться. Россия объявляет о своей готовности поддаться на провокацию,  которая может иметь для страны тяжелые последствия. 

Российская внешняя политика остается по сути реактивной.  Там же,  где Москва пытается выступать с инициативами,  как,  например,  недавно по недопущению милитаризации космоса,  выходит как-то по-советски. И стиль явно устарел,  и эффективность невысока.  Для нынешнего руководства МИД РФ характерна неопределенность отношения к очень важному периоду в истории отечественной внешней политики.  В начале февраля 2008 года официальный представитель МИД Михаил Камынин выступил со статьей, посвященной Дню дипломатического работника.  В статье дан обзор становления и развития внешнеполитического ведомства страны,  начиная с дьяка Висковатого (1549 год). От Ивана Висковатого до Андрея Громыко, которому уделен отдельный абзац,  перечислены практически все руководители ведомства,  дана краткая характеристика их деятельности.  Дальше следует провал –  ни внешняя политика страны,  ни ее руководители периода 1985-1999  г.г.  никак не характеризуются,  даже не упоминаются.  Затем внешняя политика «возрождается»  только в 2000  г.,  и дальше следует победным маршем.

Российская внешняя политика нацелена на равенство с ведущими центрами силы современного мира.  Но равенство в отношениях должно основываться на равенстве положения.  Если исходить из соотношения валовых внутренних продуктов основных центров современного мира,  то в обозримой перспективе США,  Европейский Союз и Китай будут обладать примерно равным весом – скажем, по 20% глобального ВВП. У России же может быть 3-4%.  Это важно иметь в виду, рассуждая о реалиях многополярного мира.

Вместе с тем,  равенство имеет и другой аспект,  более важный.    Пока единственный реальный политический институт Российской Федерации умещается в одном мужском пиджаке, -  может быть, скоро будет умещаться в двух - Россия не будет качественно равна не только Соединенным Штатам,  но и некоторым гораздо менее крупным державам,  находящимся к Западу от ее границ.  И это  никаким приростом ВВП,  никакими новыми ракетами не уравновесить. Это нельзя не замечать. 

Заключение

Делая заключение, необходимо подытожить, что борьба за демократию в России еще далеко не завершена, как и во многих других странах, и, без сомнения, она примет четкий российский характер. И в какой бы форме это ни происходило, лишь при наличии ответственного правительства, открытости общественной жизни, развитом рынке, независимой судебной власти и отзывающемся на все происходящее гражданском обществе, как отдельные личности, так и граждане сообщества смогут достойно развиваться в современном мире.

Сейчас Москва предпринимает попытку создать нормальные рабочие отношения с основными партнерами.  Но одновременно необходим и критический обзор внешней политики последних лет. 

Надо отойти от многополярного мира как идеологемы и задуматься над реальным раскладом сил и современным характером отношений между основными мировыми игроками. 

Нужно всерьез задуматься над тем,  какую роль реально способна была бы Россия играть в современном мире.  В чем ее сравнительные преимущества,  кроме известных:  энергетики, металлов и ВПК.

Нужно вначале изменить тональность отношений, затем перефокусировать их на области взаимодействия и в конце концов идти к реализации новой формулы отношений.

Российскую внешнюю политику начала ХХI  века можно охарактеризовать как «Realpolitik  в условиях глобализации». «Мягкая сила», о которой много говорят и которой у России немало в принципе, в потенциале – культурная, образовательная привычка, человеческие отношения, -  совершенно не задействована.  Пора включаться во всемирный,  т.е.  фактически сегодня западный,  дискурс. Он уже идет во всем мире.  Российские представители там почти не присутствуют.

Список источников

1. Лебедева М.М. Мировая политика. М., 2003.
2. Политология в вопросах и ответах: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Ю.Г. Волкова. М., 2006.
3. Теория политики: Курс лекций: В 3 ч. / Авт.-сост. Н.А. Баранов, Г.А. Пикалов. СПб., 2003.
4. Журналы «Международная жизнь» 2008 г.
5. Журналы «Эхо планеты» 2008 г.
6. Послание президента Федеральному Собранию Российской Федерации, // http://www.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204108.shtml
7. Материалы сайта «Фонд развития регионов» http://www.frr.ru.
8. Матвиенко В. Актуальные вопросы социальной политики. //Международная жизнь, 2006 г. №4.
9. Социальная политика. //Российский экономический журнал, 2006 г.
10. 12 июля 2008 года, Пр-1440 КОНЦЕПЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ http://www.ng.ru/ideas/2008-09-10/14_evolution.html.
11. Министерство иностранных дел России - Обзор внешней политики http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/sps/3647DA97748A106BC32572AB002AC4DD.