Формирование имиджа политического лидера

 4) Мифо-символические характеристики.

На мой взгляд, Прохоров стремится предстать в сознании избирателей в качестве «социально-ориентированного олигарха».

Имиджевая легенда Прохорова способствует формированию образа человека предприимчивого, амбициозного, бесконечно трудолюбивого, который собственными усилиями добился успеха, богатства и власти. Здесь, правда, Прохоров вынужден был столкнуться с глубоко укоренившимся российским мифом «богатый - значит вор», однако, так как основа электората Прохорова - люди образованные,  чье мировоззрение складывается не из стереотипов и предрассудков, но на основе обдуманных, рациональных суждений, этот миф удалось отодвинуть на второй план.

Михаил Прохоров не очередной «отец народа», «царь», «вождь», а прогрессивно мыслящий лидер для думающих, развивающихся людей. В этом смысле он противопоставил себя одному из основных российских мифов, что было смелым, но своевременным поступком. Прохоров понял, что передовая часть российского населения уже переросла идею «сильного вождя-отца» и ждет чего-то качественно нового. В своей предвыборной программе Прохоров утверждает: «Нашей стране не нужен царь, нашей стране нужен профессиональный управляющий».

 5) Профессионально-политические.

В российском обществе всегда существовала сильная связь «деньги-власть». Михаил Прохоров сказочно богат, а значит – имеет в политике возможности, которых лишен не только «простой человек», но и другие политики. При этом Прохоров трудоспособен и обладает колоссальной силой воли, что крайне необходимо для выживания в политическом мире. Таким образом, людям легко поверить в возможности Прохорова, в его реальную способность что-то изменить в российской политике.

 Прохоров выделяется на фоне других политиков не только необычайно высоким ростом. Он противопоставил себя всей «старой России», в том числе и старым, порядком надоевшим политическим фигурам. Прохоров пришел в политику, чтобы действовать, многое менять, тогда как роль «старых» политиков, вроде Жириновского и Зюганова, в настоящее время сводится к абстрактным политическим рассуждениям, не предполагающим принятия реальных мер. При этом Прохоров довольно осмотрительно, без резкой, агрессивной критики высказывается о В.Путине. Он не выносит оценочных суждений о его личности, но противопоставляет политические воззрения: «У нас с Путиным совершенно разные взгляды: он за стабилизацию, я за развитие».

Имидж Прохорова привлекает своей гармоничностью, правдоподобностью, при этом он не слишком символичный, напротив, он реальный, «живой», гибкий.

На мой взгляд, среди основных «выигрышных» характеристик Михаила Прохорова как политического лидера  – его новизна, «свежесть» для политического мира, где вот уже много лет мелькают одни и те же лица, его успех в профессиональной деятельности, свидетельствующий о предпринимательском таланте, находчивости, трудоспособности, и ориентация на западные ценности. Но кроме всего сказанного, я думаю, что можно было бы сделать еще несколько действий, которые помогли бы Михаилу Прохорову привлечь большее количество последователей, а в будущем и избирателей. Во – первых, по моему мнению, у политика должна быть семья, то есть такая же ячейка общества, как у большинства обычных людей (избирателей). Тогда будет больше общего: понятно для чего человек в принципе живет и трудится. Кроме того в современном мире многие считают, что если человек, а тем более мужчина, долго не женится, то у него явно какие-то проблемы, или он может быть нетрадиционной ориентации, что тоже может «отпугнуть», «отвернуть» часть людей. Во-вторых, проведя небольшой опрос, выяснилось, что первое. С чем ассоциируется имя Михаил Прохоров – это богатый человек. Поэтому, чтобы отойти от аналогии «богатый – значит вор»,  можно было бы сделать какое-нибудь общественно значимое благотворительное дело. Да, Михаил Прохоров занимается благотворительностью, но она не так видна для обычных людей.  Хотелось бы такого поступка как, например, совершил граф Шереметев, построив на свои деньги больницу, на базе которые впоследствии создали институт Склифосовского, или приме широкого жеста П.М. Третякова, который создал художественную галерею и затем передал ее в дар г. Москва.  На мой взгляд подобный поступок значительно увеличил бы популярность Прохорова. Заявление в его программе об увеличении продолжительности рабочего дня и увеличения возраста выхода на пенсию тоже сыграли отрицательно. Необходимо учитывать, что русское население в принципе не любит работать, а те кто любят, они и так «вкалывают» на нескольких работах, и увеличение продолжительности рабочего дня скорее отпугнет, чем привлечет.

Правильно подобранный архетип позволил Прохорову  представить себя тем человеком, появления которого ждала либеральная оппозиция. Он уловил веяние времени и смог сконструировать соответствующий образ-образ, вселяющий надежду. Став ближе и более понятным народу он сможет завоевать доверия большого числа жителей нашей страны.

Список использованной литературы

1. Шепель  В.М.  Имеджелогия:  секреты   личного   обаяния. М.,1994.
2. Викентьев И.Л.  Приемы рекламы и Public Relations, Триз-шанс, 1995г.
3. http://эссеРФ/Культурология/История%20искусств/p7d13tln166731/