Анализ основных фаз развития политического конфликта

Минобрнауки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования 

«Омский государственный педагогический университет»

Филологический  факультет

Кафедра массовой информации и коммуникации

 

 

 

 

Курсовая  работа по дисциплине

«Консалтинг в сфере образовательной деятельности

 и  социальной сфере»

АНАЛИЗ  ОСНОВНЫХ ФАЗ РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО  КОНФЛИКТА

 

 

 

 

 

Выполнила:

студентка 4 курса 43 группы

специальности

«Связи с общественностью»

Бикбулатова Н. О.

 

Научный руководитель:

старший преподаватель

Примак Н. В.

 

 

Омск 2012

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение

Глава 1. Политические конфликты

1. Понятие «политический конфликт»
2. Основные стадии развития политического конфликта

Глава 2. Основные фазы развития конфликта между США  и Ираном

Заключение

Список используемой литературы

 

ВВЕДЕНИЕ

Одним из важнейших компонентов  широкого общественного контекста, на фоне которого развивается политический процесс, является структура политического  конфликта. Далеко не все измерения  социального конфликта в обществе могут иметь прямое или косвенное влияние на работу политической системы, однако несомненно, что влияние это ощущается значительно. Как раз именно структура социальных, культурных и политических противоречий, напряженности, простых различий во многом определяет стиль функционирования политической системы, а также характер ее структуры.

Политические конфликты - разновидность социальных конфликтов. Под последним понимается столкновение противоположных взглядов, совпадение интересов и действий отдельных людей и их общностей - профессиональных и социальных групп, классов, этносов, конфессиональных и других организаций и групп, государств, их блоков, регионов и др. Как бы далеко не углублялась современная наука в историческое прошлое человечества, она всегда проявляла конфликт как постоянный спутник общественного развития. Везде, где есть люди, есть и конфликты, их распространенность, важность роли, которую они играют в общественной жизни, привлекают внимание со времен глубокой древности. Неисчерпаемый древнегреческий гений, создавший немало мифов о единстве и согласии, оставил и великолепный миф о конфликте, олицетворением которого стал Прометей.

Среди концепций, претендующих на универсальное применение как  к внутренней жизни общества, так  и к международным отношениям, важное значение занимает “общая теория конфликта” американского социолога Кеннета Боулдинга, изложенная в его книге “Конфликт и защита. Общая теория”. Он считает, что конфликт неотделим от общественной жизни. В самой природе человека лежит стремление к постоянной вражде и борьбе с себе подобными, к эскалации насилия. Конфликт К. Боулдинг определяет как ситуацию, в которой стороны сознают несовместимость своих позиций, и каждая сторона стремится занять позицию, несовместимую с желаниями, интересами другой стороны. Вместе с тем, конфликты являются таким видом социального взаимодействия, когда стороны осознают как свое противостояние, так и свое отношение к нему. Они сознательно организуются, разрабатывая стратегию и тактику борьбы. Но все это не исключает того, что конфликты можно и нужно преодолевать или по крайней мере существенно ограничивать.

Цель работы - изучение и анализ стадий политического конфликта.

Задачи работы:

1. изучение понятия «политический конфликт»;
2. знакомство со стадиями, которые проходит политический конфликт;
3. анализ фаз политического конфликта на примере конфликта между США и Ираном.

Объект работы – политический конфликт  между США и Ираном (2011 – 2012 гг.)

Предмет работы – фазы и стадии данного политического  конфликта.

 

Глава 1. Политические конфликты

1. Понятие «политический конфликт»

Конфликт –  это столкновение противоположных  интересов, мнений, взглядов, серьезное  разногласие, острый спор, чреватый осложнениями и борьбой враждующих сторон различного уровня и состава участников; испытание сил противоборствующих сторон.

Специфика политического  конфликта определяется его объективной  и субъективной сторонами, которые  в своей совокупности определяют его качественную природу. Сторонники марксистской концепции конфликта  подчеркивают, например, решающее значение объективной материально-экономической основы политического конфликта. Большинство же западных социологов на первое место ставят чисто субъективные моменты. Последние специфику политических конфликтов выводят из того обстоятельства, что человек, включенный в политическую деятельность (действия) в своем сознании оперирует “символическими политическими образами”, представлениями, дающими ему знание о политической картине мира, страны, региона, о своем месте в политической жизни и о других. Политический символ выступает в форме определенных политических взглядов, установок, идеологических доктрин. Символический политический образ имеет большое значение в понимании политических конфликтов. В повседневной жизни, даже те политические конфликты, которые на первый взгляд кажутся обусловленными объективными материальными причинами, например, из-за собственности, на деле связаны с символическими элементами, вроде политического престижа, уважения личности политического лидера.

В то же время, чтобы политический символ стал источником конфликта, должна существовать неопределенность его значения, а также двусмысленность относительно того, что именно он собой представляет. Неустойчивость символики имеет важное значение в политике. Она является следствием раздвоенности сознания человека на два элемента – открытый и скрытый. Открытый элемент есть ни что иное, как осознание человеком самого себя, а скрытый – это то, что человек прячет от других. Последний элемент также подразделяется на две части: ту, которую человек прячет от других, или сознательно скрывает, и ту, которая прячется им даже от себя, или бессознательно скрываемую часть сознания.

Источник политических конфликтов может корениться в этой раздвоенности  человеческого сознания, в подавлении официальной системы символов неофициальной, оппозиционной системы символики. В связи с этим можно заключить, что всякая политическая борьба – это проявление противоречий в сфере сознания и бессознательного. Например, в результате революций одна система символики уступает место другой. Можно провести сравнительный анализ символов, лозунгов и призывов буржуазно-демократической и социалистической революций. В обоих случаях шла борьба за привилегии того или иного класса, обладать властью, вершить политику и т.д. Роль государства сводится, в основном, к защите господствующей системы политических символов. Отсюда следует, что любая революция устанавливает новую государственную власть, новый политический режим также в интересах господства новой системы политических символов, классов, социальных сил, владеющих экономическими рычагами общества.

Предпосылки и условия возникновения  внутриполитических конфликтов весьма разнообразны. Политическая жизнь нашего общества в настоящее время характеризуется: подъемом массовых демократических движений; усилением обратной связи между субъектом и объектом управления общественно-политическими процессами; возрастанием участия личности в политической жизни, проявляющегося в повышении ответственности политических партий, организаций; ростом активности общественных организаций страны во всех регионах, областях и краях; стремлением власти реализовать те политические требования, которые волнуют людей. Кроме того отмечаются: неэквивалентный обмен между городом и деревней; легализацией теневой экономики (как предпосылка возрождения межклассовых противоречий); возрастанием национализма, шовинизма и сепаратизма; возрастанием политических амбиций и властолюбие отдельных руководителей (как дестабилизирующий фактор); противоречиями между сторонниками реформ и защитниками отживающих социально-экономических и политических отношений и институтов; противоречиями между различными политическими партиями и движениями относительно пути развития России; использованием методов политической борьбы; нетерпимостью к политическому инакомыслию; различиями в психологии и идеологии различных социальных групп и т.д. и т.п.

Все это может стать условиями  конфликтных ситуаций, их предпосылками.

Политическая жизнь  представляет собой особую форму  реализации политических интересов  людей (классов, партий, социальных групп). Она находит четкое выражение  во властных отношениях, направленных на защиту, закрепление и развитие достигнутых завоеваний, создание новых предпосылок для дальнейшего укрепления положения определенных политических сил, достижение консенсуса между ними. В обществе различные структуры политической жизни обнаруживают свою противоречивость, что является совершенно естественным явлением.

Противоречия присущи  политической жизни общества на любом  этапе его развития. Однако, они  не всегда являются причиной политического  конфликта. Если притязания субъекта учитывают  закономерности функционирования общества, то политические процессы будут развиваться без конфликтов и потрясений. И, напротив, противоречия перерастают в борьбу двух противоположных сил, в политический конфликт, когда одни из них или обе – не учитывают объективного хода развития общественных процессов.

Интенсивность и острота  социально-политических антагонизмов зависит прежде всего от состояния социально-политических и классовых сил в обществе. Интенсивность политических конфликтов прямо зависит от степени развитости и удовлетворенности интересов людей, коллективов, социальных слоев, классов. Отмечается прямая зависимость интенсивности политического конфликта от присутствия в его структуре идеологического элемента. Конфликты, в которых их участники сознают, что являются представителями определенных коллективов, групп, партий, борющихся не ради себя лично, но исключительно за общие идеалы, вероятно, будут более радикальными, чем те, столкновения, которые происходят из-за личных целей. Борьба за социалистическую идею отличается часто крайним радикализмом и бескомпромиссностью.

Западные политологи обвиняют марксистов в том, что они “превращают борьбу интересов в борьбу идей”. Другими словами, они призывают рабочих своих стран бороться не за “отвлеченные идеи”, а за конкретные, практические интересы, за улучшение жизни именно сегодня, а не в будущем.

 

2. Основные стадии развития политического конфликта

Для первой стадии этого  конфликта характерно сформировавшееся отношение сторон по поводу конкретного  противоречия или группы противоречий, выраженное в более или менее  четкой форме их противостояния.

Второй фазой конфликта  является определение стратегии  противоборствующими сторонами  и форм их борьбы для разрешения имеющихся противоречий, с учетом потенциала и возможностей применения различных, в том числе и насильственных средств внутренней и международной ситуации.

Третья стадия связана  с вовлечением в борьбу других участников, через блоки, договоры.

Четвертая стадия – нарастание борьбы, вплоть до кризиса, охватывающего  поэтапно всех участников с обеих  сторон и перерастающего в общенациональный.

Пятая стадия конфликта  – переход одной из сторон к  практическому применению силы, в  начале в демонстрационных целях  или ограниченных масштабах, чтобы  принудить противостоящую сторону  удовлетворить интересы той стороны, которая начала демонстрацию силы.

Шестая стадия – это  вооруженный конфликт, начинающийся с ограниченного конфликта (ограничения  в целях, охватываемых территориях, масштабе и уровне военных действий, применяемых военных средствах) и способный, при известных обстоятельствах, развиться до более высоких уровней вооруженной борьбы (войны, как продолжения политики) всех участников.

 

Глава 2. Основные фазы развития конфликта  между США и Ираном

 

Официальной причиной «закручивания пружины» напряженности, неоднократно озвученной представителями США, является нежелание иранского руководства прекратить работы в рамках своей «ядерной программы». Политологи рассматривают следующие стадии развития этого конфликта:

1. Обе конфликтующие стороны постоянно высказывают весьма воинственные заявления в адрес друг друга и проводимой ими политики.

Так, США многократно  заявляют о необходимости уничтожения  источника «мирового зла» в Тегеране, представляющего угрозу существованию  всей западной цивилизации, и пугают мир иранской ядерной программой, имеющей, якобы, военный характер. 

Иран, в свою очередь, не менее энергично заявляет о своей готовности к отражению  любой внешней угрозы, к осуществлению  решительных шагов и принесению любых жертв для защиты своего государства, вплоть до блокады Ормузского пролива, по которому проходит основной маршрут транзита ближневосточной и североафриканской нефти.

2. Американцы отреагировали воинственно и отправили на территорию Ормузского пролива ударную группу, во главе которой стал авианосец «Джон Стеннис». Чуть позже, в середине января новая авиационная группа прибыла, но уже на территории Аравийского моря, в юго-западную часть, омывающую берега Ирана. Главной фигурой стал авианосец «Карл Винсон». Атомный авианосец нёс на борту более девяноста истребителей, «вертушек». И это не всё. Венчает эту милую компанию ракетный крейсер «Бэнекр Хилл» и современный эсминец «Хэлси».