Система национальных счетов

Изменения в системе экономических отношений в стране, связанные, в первую очередь, с внедрением рыночных отношений, интенсивным развитием негосударственного сектора экономики, процессами в социальной сфере, обусловливают применение новых методов статистического наблюдения; новых подходов к формированию информационной базы - системы статистических показателей, разрабатываемых государственной статистикой, имеется в виду более полное сближение методов формирования статистической информации со стандартами, принятыми в практике развитых стран и международных экономических организаций.

Анализ обобщающих экономических показателей и их взаимосвязи в динамике позволяет оценить правильность проводимой экономической политики России и принять своевременные меры для корректировки экономической деятельности и внешнеэкономических связей.

 

Анализ состояния экономики на основе конкретных макроэкономических показателей.

Использование СНС в отечественной практике позволяет получить ряд важных макроэкономических показателей, необходимых для оценки и анализа функционирования народного хозяйства, разработки экономической политики. Важнейшими из них являются: валовой внутренний продукт; валовой национальный продукт; национальный доход; национальное сбережение; располагаемый доход; конечные потребительские расходы на товары и услуги; валовые инвестиции; сальдо внешней торговли; сальдо текущих операций с заграницей и др. На основе этих данных оцениваются сложившиеся тенденции развития народного хозяйства, прогнозируются их изменения, вырабатываются экономическая политика и меры по ее осуществлению.

 Наглядно ознакомимся  с  анализом  состояния  экономики  на основе конкретных макроэкономических  показателей. Поможет нам в этом статья «Анализ темпов экономического роста (по данным национальных счетов за 2011-2012гг.)» в журнале «Экономист»  2013 г №6.

 АНАЛИЗ ТЕМПОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

(по данным национальных счетов за 2011-2012г.г.)

Л Артемова, А Назарова.

Обзор основных экономических показателей СНС за 2011-2012 гг.

Под влиянием осмысления ключевых проблем социально-экономического развития в обществе все шире признается необходимость усиления роли государства в регулировании экономики, а также увязки целей экономической политики с интересами всего народа. В связи с налаживанием системы макроэкономическою регулирования возрастает значение прогнозных расчетов, которые характеризуют текущие процессы расширенного воспроизводства, помогают оценивать перспективы роста производства, конечного потребления и накопления. Разработка общехозяйственных прогнозов предполагает взаимоувязанный анализ различных аспектов общественного воспроизводства, производства, распределения, обмена и потребления. Прогнозные возможности такого анализа становятся особенно значимыми, если он выполняется на основе главных показателей системы национальных счетов, которые разрабатываются за отчетный период Госкомстаюм РФ.

Попытаемся рассмотреть под этим углом зрения сводные макроэкономнческие показатели за период 2008-2012 гг (табл1)

Таблица 1

Изменение динамики основных социально – экономических показателей   (в% к предыдущему году)

 

 

Год	2008	2009	2010	2011	2012
ВВП	95.9	96.6	100.9	95.1	103.2
Продукция промышленности	96.7	96.0	102.0	94.8	108.1
Продукция С/Х	92.0	94.9	101.5	86.8	102.4
Основные фонды	100.2	99.96	99.6	99.5	99.5
Инвестиции в основной капитал	89.9	81.9	95.0	93.3	104.5
Оборот розничной торговли	93.6	99.5	103.8	96.7	92.3
Платные услуги населению	82.3	94.1	105.6	99.5	102.6

 

 

Как показывают приведенные данные, по всем основным показателям раз­вития экономики из года в год происходило падение. Только в 2010г отме­чался слабый рост валового внутреннего продукта, продукции промышленно­сти и сельского хозяйства, но в следующем, 2011 г, ВВП снова упал. В 1999г отмечался более заметный pocт ВВП и продукции промышленности. Однако в целом по отношению к 2005 г   ВВП составил в 2012 г лишь 59,5%.

Тем не менее с 2012 г в экономике наметились некоторые положительные сдвиги. О них позволяет говорить прирост промышленного производства, ин­вестиции, замедление темпов инфляции некоторое улучшение финансового со­стояния предприятий. Объем промышленного производства увеличился на 8%.

Актуален вопрос: насколько устойчивы отмеченные сдвиги? Ближайшие их факторы представляются очевидными. Во-первых, со второй половины 2011 г., в связи с финансовым кризисом, начал действовать эффект девальвации рубля, вследствие чего в ряде отраслей начался рост производства продукции благодаря замещению вздорожавшего импорта. Во-вторых, увеличились объемы экспорта сырья и энергоресурсов, в частности в связи с ростом мировых цен на нефть. Кроме того, в 2011 г. было самое большое падение промышленного производства (-14,5%), т.е. рост произошел от весьма низкой базы.

Надо отметить, наибольший спад производства за период с 2006г. по 2012 г. был в отраслях конечного спроса (легкой промышленности, сельском хозяйстве, промышленности стройматериалов, машиностроении и металлообработке). Так, при снижении в 2012 г валовой продукции промышленности в целом по сравнению с 2006 г на 46%, в отраслях добычи и первичной переработки сырья спад был значительно меньше: продукция электроэнергетики снизилась на 25%, топливной промышленности - на 29, цветной металлургии - на 36%. В то же время в отраслях конечного спроса спад составил: по легкой промышленности - 85%, по продукции сельского хозяйства - 42, в промышленности стройматериалов - 63, в машиностроении и металлообработке - 53%.

Учитывая преимущественно конъюнктурный характер факторов, вызвавших анализируемое оживление, следует признать: развитие положительных процессов носит неустойчивый характер и не обеспечивает пока достаточных предпосылок для роста на основе обновления производственного аппарата и технологий. Более того, в текущем году постепенно сокращается тот прирост отечественного производства, который был обусловлен девальвацией национальной валюты. Нельзя не видеть проявления в экономике и следующих негативных факторов: отставание динамики заработной платы от роста инфляции вызвало, с одной стороны, повышение эффективности работы промышленных предприятий и улучшение их финансового состояния, а с другой - снижение спроса населения. В 2012 г. конечный потребительский спрос снизился на 5%, причем остались низкий уровень доходов и неравномерная структура их распределения, что ограни­чивает рост внутреннего рынка и расширенного воспроизводства.

В 2012 г. существенно изменилась динамика производства ВВП по отраслям. При общем росте ВВП на 3,2%, увеличение за счет производства товаров составило 6,4%, а производства услуг - 1%, в то время как в предыдущие годы производство ВВП за счет товаров снижалось большими темпами, чем произ­водство услуг (табл. 2).

Изменение динамики основных социально – экономических показателей

Структура производства ВВП в текущих ценах, в % к итогу). Таблица2

Год	2009	2010	2011	2012
ВВП	100	100	100	100
Производство товаров	41.3	41.6	39.4	39.0
Производство услуг	50.9	49.9	52.1	53.3
Чистые налоги на продукты	7.8	8.5	8.5	7.7

 

В объеме производства ВВП в 2012г. повысился удельный вес товаров и чистых налогов. Анализ образования первичных доходов в сфере производства товаров и услуг показывает нарастание проблемы трудовой мотивации, по­скольку из года в год снижается доля оплаты труда и растет доля налогов на производство и импорт (табл. 3).

Разрабатываемая Госкомстатом РФ система национальных счетов предусматривает общее взаимосвязанное описание экономического процесса по экономике в целом и по секторам и дает возможность анализа воспроизводства. Распределение первичных доходов показывает, как доходы, созданные в одних секторах - производителях добавленной стоимости, поступают в виде первичных доходов к другим секторам - получателям доходов (табл. 4). Данные по оплате труда фиксируют поступление заработной платы резидентами данной страны и дают возможность анализа основной части доходов сектора домашних хозяйств. Налоги на производство и импорт являются основной статьей доходов сектора государственных учреждений. Валовая прибыль и смешанный доход - это первичный доход корпораций (нефинансовых, финансовых, а, также некооперированных предприятий и личных хозяйств)

Структура образования доходов  Таблица 3

Год	2008	2009	2010	2011	2012
ВВП в рыночных ценах	100	100	100	100	100
Оплата труда	45	50	49	47.3	43.5
Чистые налоги	12	13	14	14.2	14.7
Валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы	43	37	37	37.4	40.8

 

 

Структура использования ВПРД   Таблица 4

Года	2008	2009	2010	2011	2012
ВНРД	100	100	100	100	100
Домашние хоз-ва	59.0	62.3	61.5	65.1	61.8
Гос-ные учереждения	23.9	19.6	23.5	21.3	23.0
Нефинансовые предприятия (НКО)	17.1	18.1	15.2	13.6	15.2
Расходы на конечное потребление	71.8	72.9	78.0	81.8	74.1
Домашние хоз-ва	49.8	49.8	52.2	57.8	55.2
Государственные Учереждения	19.6	20.6	22.2	20.3	16.0
Некоммерческие организации,обслуживающие домашние хозяйства (НКО)	2.4	2.5	3.6	3.7	2.9
Валовое сбережение	28.2	27.1	22.0	18.2	25.9
Домашние хоз-ва	9.2	12.5	9.1	0.09	7.1
Государственные учереждения	4.3	-1.0	1.3	0.09	7.1
Нефинансовые предприятия, финансовые учреждения и некоммерческие учреждения,обслуживающие домашние хозяйства	14.7	15.6	11.6	9.9	12.2

 

В конечном итоге валовой располагаемый доход как по экономике в целом, так и по экономическим секторам распределяется на расходы для конечного потребления и сбережения, которые могут быть направлены на финансирование накопления. Из приведенных данных в сопоставимых ценах следует, что валовое сбережение систематически снижалось, за исключением 2012 г (табл. 5)

                                                                                                  

Динамика валового сбережения Таблица 5

Года	2008	2009	2010	2011	2012
ВНРД	100	100	100	100	100
Расходы на конечное потребление	92.8	93.1	95.1	97.7	90.1
Валовое сбережение	7.2	6.9	4.9	2.3	9.9

Состояние ресурсов и их использование для финансирования валового накопления за счет внутренних и внешних источников в целом по экономике и по секторам можно проанализировать на основе данных счета операций с капиталом (табл.6)

Таблица 6 Счёт операций с капиталом (в % к РД)

Года	2008	2009	2010	2011	2012
Ресурсы,всего	28.2	27.1	22.0	18.2	25.9
Валовое национальное сбережение	0.9	0.7	0.5	0.6	1.1
Капитальные трансферы от остального мира	-1.0	-0.8	-0.7	-0.8	-1.2
Использование всего	28.1	27.0	21.8	18.0	25.8
Валовое накопление,всего	25.7	24.9	23.8	16.3	16.3
Основного капитала	21.1	21.6	19.7	18.3	15.7
Материальных оборотных активов	4.2	3.5	3.8	-2.2	0.4
Чистое приобретение ценностей	0.4	-0.2	0.3	0.2	0.2
Чистое кредитование или чистое заимствование	2.4	2.1	-1.3	1.7	11.1
Статистическое расхождение	0	0	-0.7	0	-1.6