Организационная культура и ее роль на предприятии
Курсовая работа, 02 Января 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Целью данной работы является анализ и совершенствование организационной культуры предприятия.
Курсовая работа содержит 6 таблиц, иллюстрирована 8 рисунками.
Объем работы составил 38 страниц.
Библиографический список включает 20 источников.
Содержание
Введение
1. Концепция совершенствования организационной культуры
1.1. Организация, как объект управления
1.2. Понятие, типы и ценность организационной культуры
1.3. Управление организационной культурой
1.4. Программное планирование изменения культуры организации
1.5. Методы диагностики организационной культуры
2. Анализ организационной культуры ООО «Ермак Братск»
Заключение
Библиографический список
Прикрепленные файлы: 1 файл
Курсак Орг культура.doc
— 342.00 Кб (Скачать документ)Общее число каждой формулировки:
Культура власти – 63;
Культура роли – 41;
Культура задачи – 58;
Культура личности – 23.
Очевидно, что в данной организации преобладает два вида культуры: это культура власти и культура задачи.
Культура власти – характеризуется наличием централизованной власти на предприятии. Организации с таким типом культуры могут быстро реагировать на события, но сильно зависят от принятия решений людьми из центра. Сила ресурсов является основой власти в этой культуре, с некоторыми элементами персональной власти в центре. Размер - это проблема для культур власти: трудно соединять слишком много видов деятельности и при этом сохранить контроль. Эти культуры опираются на отдельные личности, а не на советы. Выполнение заданий оценивается по результатам, а к средствам относятся терпимо. Эти культуры могут быть настолько же плохи, насколько и эффективны.
Культура задачи - эта культура сориентирована на проект или работу. Основное внимание в этой культуре уделяется скорому завершению работы. Организация с такой культурой пытается соединить соответствующие ресурсы и подходящих сотрудников на нужном уровне и дать им возможность хорошо завершить работу. Культура задачи зависит от способности коллектива повысить эффективность работы и объединить личные цели сотрудника с целями организации. Это культура команды, где результат команды важнее индивидуальных целей, положения и стилевых различий. Влияние базируется больше на силе эксперта, специалиста, а не на силе, положении или силе личности. Влияние здесь распространяется шире, чем в других культурах. Предполагают, что этот тип культуры предпочитает большинство средних менеджеров.
Люди, работающие в данной организации, являются самым главным фактором формирования организационной культуры.
Основное влияние оказывает руководящее звено, в силу своих личных качеств и занимаемых должностей.
В результате анализа организационной культуры выявлены положительные и отрицательные моменты, нормы и ценности предприятия, представленные следующей матрицей (табл. 2.6):
Таблица 2.6
Матрица организационной культуры ООО «Ермак Братск»
Нормы и ценности культуры организации |
Положительные аспекты |
Отрицательные аспекты |
Проблемы |
Ориентация на действия |
Стремление вперед, совершенствование организации |
«Зацикленность» на своей работе |
Недостаточно ресурсов для реализации планов |
Лицом к потребителю |
Все для потребителя, клиент - король |
Не всегда эффективное управление |
Недостаточный опыт и квалификация производственного персонала |
Самостоятельность и предприимчивость |
Творчество и энтузиазм поддерживается свободой действий |
Отсутствие связи с указанием начальства |
Необходимость подготовки кадров |
Производительность зависит от человека |
Люди – главный источник производительности |
Недостаток мотивации в продвижении по службе |
Снижение производительности |
Свобода действий и жёсткость одновременно |
Контроль за качеством выполнения работы |
Не всегда объективное понимание обстановки |
Недостаточный опыт и квалификация |
Приверженность своему делу |
Интерес к работе, повышение производительности |
Необходимость подготовки кадров | |
Простая форма организации |
Эффективные коммуникации внутри организации |
Таким образом, в ходе
анализа организационной
- Недостаток опыта и квалификации у персонала предприятия;
- Недостаточная производительность труда работников предприятия;
- Необходимость подготовки кадров.
Так как первая и последняя проблемы взаимосвязаны, для совершенствования культуры организации необходимо:
1. Повысить квалификацию работников предприятия путем организации курсов и тренингов, в частности по технике продаж, мерчендайзингу и складированию продукции.
2. Повышение производительности труда работников предприятия. Для чего предлагается сделать непосредственную зависимость оплаты труда работников торгово-оперативного персонала от роста продаж – сдельно-премиальная система оплаты труда.
Заключение
Культура организации – это пути выполнения работы и характер отношения к людям в организации. Она выражается в преобладающем стиле управления, методах мотивации сотрудников, образе самой организации.
Все организации имеют собственную культуру, а в ней могут существовать различные под культуры. Различные отделы организации могут иметь разные культуры.
Существует 4 основные типа культуры организации: культура власти, культура роли, культура задачи, культура личности.
Особая важность организационной культуры для стратегического управления состоит в том, что она определяет не только отношения между людьми, но также оказывает сильное влияние на то, как организация строит свое взаимодействие с внешним окружением, как относится к своим клиентам и какие методы выбирает для ведения конкурентной работы.
В анализируемой организации преобладает два вида культуры: это культура власти и культура задачи.
В ходе анализа организационной культуры были выявлены следующие проблемы, требующие решения:
- Недостаток опыта и квалификации у персонала предприятия;
- Недостаточная производительность труда работников предприятия;
- Необходимость подготовки кадров.
библиографический Список
- Абчук В. Лекции по менеджменту: Решение. Предвидение. Риск. – СПб.: Союз, 1999. – 336с.
- Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. С англ. / Под ред. Л. И. Евенко. – М.: Экономика, 1989. – 519с.
- Брэддик У. Менеджмент в организации: Ученое пособие, пер. С англ. – М.: ИНФРА – М, 1997. – 344с.
- Виханский О.С., Наумов Н.И. Менеджмент: Учебник, 3-е изд. - М.: Гардарика, 1998. - 528с.
- Герчикова И. Н. Менеджмент: Учебное пособие для вузов, 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. – 501с.
- Кабушкин Н. И. Основы менеджмента: Учебное пособие для вузов, 2-е изд., испр. и доп. – М.: Остожье, 1999. – 336с.
- Коротков Э.М. Концепция менеджмента: Учебное пособие - М.: Издательско-консалтинговая компания «Дека», 1997. - 304с.
- Менеджмент: вопросы и ответы: учебное пособие / Чаплина А. Н., Здрестова С. В. – Красноярск: КГТЭИ, кафедра менеджмента, 2001. – 173с.
- Менеджмент организации: Учебное пособие / Румянцева З. П., Соломатин Н. А., Акбердин Р. З. и др. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 432с.
- Методика диагностики организационной культуры: Учебно-практическое пособие / А.Н. Чаплина. - Красноярск: КГТЭИ, 2000 - 115с.
- Рудаков М. Н. Стратегический менеджмент. // ЭКО.– 2001.- №11. – С.20-25
- Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. - 2-е изд, перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 669с.
- Управление проектом: Учебно-методическое пособие для ДО и СРС / А. Н. Чаплина. И. В. Кошелева - Красноярск: КГТЭИ, 2000 - 52с.
- Чаплина А. Н. Менеджмент в организации: Учебное пособие. – Красноярск, 1996. – 76с.
- Чаплина А. Н. Менеджмент в торговле: Учебное пособие - Красноярск: КГТЭИ, 2000. - 400с.
- Чаплина А. Н.. Культура управления: Учебное пособие - Красноярск: Издательство КГПУ, 1997. - 100с.
- Чаплина А. Н., Кошелева И. В. В поисках эффективного управления: Учебное пособие – Красноярск: КГТЭИ, 1999. - 168с.
- Чаплина А.Н., Кошелева И.В. Разработка и обоснование стратегии развития организации: Учебное пособие - Красноярск: КГТЭИ, 1999. - 150с.
- Щербакова Л. А. Стратегический менеджмент: повторение забытого и открытие нового. // ЭКО. – 2001. – №11. – С.46 – 59.
- Яновский А. Стратегический менеджмент. // Коммерческий вестник. – 2001. – №3-4. – С.32-33.