Платежный баланс России, основные методы регулирования и особенности методологии его составления

Географическое распределение  импорта в первом полугодии 2012  года характеризовалось незначительным повышением удельного веса государств ЕС  (до 42%),  а также некоторым укреплением позиций группы стран АТЭС  (до 35%). Доля стран СНГ уменьшилась на 2 процентных пункта до 14%. Важнейшими партнерами, как и годом ранее, оставались Китай (16%), Германия (12%) и Украина (6%). Дефицит баланса услуг составил 15,9  млрд.  долларов США.  Отрицательный баланс торговли услугами со странами дальнего зарубежья (17,1 млрд. долларов США) отчасти был скомпенсирован профицитом в торговле услугами со странами СНГ (1,2 млрд. долларов США).

Экспорт услуг превысил 29,5  млрд.  долларов США.  Впервые с 2006  года в ряду сопоставимых данных прирост экспорта услуг опережал положительную динамику по импорту.

В составе услуг, оказанных нерезидентам, 31% занимали транспортные услуги, больше четверти - прочие деловые услуги и 18% - услуги по статье «Поездки». Экспорт услуг российских транспортных компаний увеличился до 9,2  млрд. долларов США.  Распределение по типам перевозок в первом полугодии 2012  года было относительно равномерным: 37%  составляли пассажирские перевозки, 36%

- грузовые и 28%

- вспомогательные и дополнительные  услуги. 

Стоимость услуг,  связанных с  пребыванием иностранных граждан  в России, составила 5,4 млрд. долларов США. Положительная динамика численности  въехавших на территорию страны нерезидентов в сочетании с ростом расходов на одну поездку обусловили увеличение в сравнении с сопоставимым периодом предыдущего года услуг по статье «Поездки» на 8%.

Импорт услуг равнялся 45,4 млрд. долларов США. Из них расходы, связанные с выездами граждан Российской Федерации за границу, составили 15,5 млрд. долларов США  (или 34%  от общей величины).  В импорте услуг,  связанных с посещением российскими гражданами иностранных государств,  доминировали личные поездки в страны дальнего зарубежья.

Стоимость прочих деловых услуг  превысила 8,9 млрд. долларов США (или 20% общего импорта услуг). В том числе  плата за услуги по финансовому посредничеству, измеряемые косвенным образом (FISIM), составила 0,4  млрд.долларов США. Наиболее значимыми в составе прочих деловых услуг были технические, связанные с торговлей и прочие, стоимость которых в первом полугодии 2012 года оценивается в 6,3 млрд. долларов США. Преобладающая часть последних была оказана резидентами из стран дальнего зарубежья.

Импорт транспортных услуг возрос по сравнению с январем-июнем 2011  года на 9%  и составил 7,5  млрд.  долларов США  (или 17%).  Половина международных услуг,  предоставленных иностранными транспортными компаниями, -  грузовые перевозки, около трети - пассажирские.

Отрицательное сальдо финансового  счета  (без учета резервных  активов) возросло до 27,1  млрд.  долларов США (24,9  млрд.  долларов США годом  ранее). Сказалось существенное замедление по сравнению с первым полугодием 2011  года ввоза капитала частным сектором при устойчивых объемах наращивания иностранных активов. Прирост внешних обязательств российской экономики в первом полугодии 2012 года составил 29,1 млрд. долларов США (43,9 млрд. долларов США годом ранее).

Рост привлечения иностранных  ресурсов официальным сектором сопровождался заметным сокращением притока иностранного капитала в нефинансовые предприятия и банки.

Банки увеличили внешние обязательства  на 7,3 млрд. долларов США (9,0 млрд. долларов США). Активизация размещения новых  еврооблигационных займов в первом полугодии 2012  года по сравнению с сопоставимым периодом предыдущего года компенсировалась более масштабным сокращением обязательств в связи с выплатами по финансовым производным.

Рост внешних пассивов органов  государственного управления на 6,5  млрд. долларов США в основном стал следствием приобретения нерезидентами новых еврооблигаций Правительства Российской Федерации на 6,6 млрд. долларов США.

Международные резервы Российской Федерации на 1  июля 2012  года составили 514,3  млрд.  долларов США,  с начала года они выросли на 15,7  млрд. долларов США.  Сокращение прироста резервных активов было обусловлено преимущественно изменением вклада курсовой переоценки:  если годом ранее она совпадала по направлению и была близкой по абсолютному значению к сумме операций,  учитываемых в платежном балансе,  то в 2012  году изменение курсовых соотношений частично компенсировало увеличение резервов за счет операций. Несколько уменьшился  (до 19,6 млрд. долларов США) по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года и положительный итог операций.

Внешний долг Российской Федерации  (перед нерезидентами)  увеличился за первое полугодие 2012  года на 27,3  млрд.  долларов США и на 1  июля 2012  года составил 572,7 млрд. долларов США. В результате операций, отражаемых в платежном балансе, задолженность увеличилась на 34,1 млрд. долларов США, за счет курсовых и стоимостных переоценок, включая прочие изменения, снизилась на 6,9 млрд. долларов США.

На 1  июля 2012  года согласно международным  критериям задолженность Российской Федерации считалась низкой: отношение внешнего долга к ВВП снизилось до 30 % (в сопоставимом периоде 2011 года –32%), к экспорту товаров и услуг – до 96% (106%). 

 

Заключение

 

Платежный баланс является одним из важнейших инструментов макроэкономического  анализа и прогнозирования. Он активно  используется для определения фискальной политики, протекционистских мер, а  также при принятии решений по регулированию внутреннего валютного  рынка и валютного курса. Изменения  валютного курса имеют ощутимые последствия для экономики, поэтому  закономерно, что ПБ является важным объектом регулирования как внутри государства, так и в межгосударственных отношениях.

Изменение в характере международных  операций повлекло за собой пересмотр  старого издания руководства  по платежному балансу. Многолетняя  практика составления платежных  балансов позволила сделать новое  издание Руководства в методологическом плане более совершенным. Применение новой методики составления платежного баланса в российской экономической практике сделало его удобным для прочтения нерезидентами страны. Но платежный баланс, который в настоящее время отвечает международным стандартам, имеет и свои отрицательные стороны, которые связаны, прежде всего, с отсутствием достоверной статистической информации, необходимой для его составления. Проблемы возникают также из-за расхождения основных экономических понятий в законодательстве России с определениями, данными в руководстве.

Решение информационных проблем позволило  бы перейти на месячное составление платежного баланса. Невостребованность платежного баланса со стороны органов управления для разработки макроэкономической политики является серьезным препятствием, тормозящим его развитие в России.

Для достижения стабильности платежного баланса Российской Федерации, и  исключения неблагоприятного воздействия  внешней конъюнктуры, в ситуации ограниченного количества иностранных  инвестиций, государству необходим  запас валютных резервов.

Добиться увеличения их уровня можно  путем сокращения финансирования дефицита счета текущих операций. В свою очередь это требует наращивания  объемов экспорта и сокращения импорта.

Для увеличения экспорта необходимы либерализация деятельности экспортеров; повышение качества экспортируемой продукции; создание инфраструктуры, обеспечивающей реализацию российской продукции на внешних рынках; увеличение удельного  веса переработанной продукции в  структуре экспорта страны; стимулирование внутреннего инвестирования экспорт  ориентированных отраслей.

Сократить импорт можно путем использования  протекционистских мер, однако в  долгосрочной перспективе такая  политика не может быть эффективной. Необходима реализация программы импорт замещения, то есть развития отечественного производства, заменяющего аналогичную  импортную продукцию.

Рост экспорта и сокращение импорта  окажут положительное влияние на состояние счета текущих операций, что будет способствовать накоплению валютных резервов Национального банка. В условиях экономической нестабильности и постоянно меняющейся конъюнктуры  мирового рынка, высокий уровень  резервов гарантирует безопасность национальной экономике, исключение возможности  втягивания ее в кризисное состояние  из-за случайно возникших дестабилизирующих  факторов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Борисов С.М. Валютные проблемы новой России / Борисов С.М.; Рос. акад. наук, Инс-т мир. экономики и междун. отнош.- М.,2001.-202С.
2. Воданов Д.А. Развитие российской экономики в зеркале платежного баланса: методы анализа и прогнозирования: [монография] / Д.А. Воданов - М.; Современ. экономика и право,2006.-151С.
3. Дробышевский С., Трунин П. Взаимодействие потоков капитала и основных макроэкономических показателей в РФ / С.Дробышевский, П.Трунин.-М.:ИЭПП,2006.-107С.
4. Меньшиков С.М. Новая экономика. Основы экономических знаний. Учебное пособие. – М.: Междунар. отношения, 1999. – 400С.
5. Плотницкий М.И. Экономика: Учеб. пособие / М.И.Плотницкий, М.Г.Муталимов, Г.А.Шмарловская и др.; Под ред. М.И.Плотницкого. – М.: Новое знание, 2002. – 431С.
6. Кулагина Г.Д. Система национальных счетов и платежный баланс: Учеб. Пособие / Г.Д. Кулагина; Моск. экон.-стат. ин-т.-М.:МЭСИ, 1995-155С.
7. Шенаев В.Н. Деньги, валюта и платежный баланс России / Шенаев В.Н.-М., 1996.-117С.
8. http: //www.minfin.ru/ официальный сайт Министерства Финансов РФ.
9. http: //www.budgetrf.ru/ официальный сайт федерального бюджета РФ.